Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali marah denganmemukul Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberikan nafklah yangcukup kepeda Penggugat: Bahwa sejak 1 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rmah tinggalbersama dan sekaran tingal bersama orang tuanya sendiri yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali
    yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali marah denganmemukul Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberikan nafklah yangcukup kepeda
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3814/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3436/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3609/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3497/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat: Nining Tergugat: 1.Basse Dg. Rampu 2.Sado Dg. Nai 3.Mada Dg. Jipa 4.Liong Dg. Ngeppe 5.Patima Dg. Saming
6113
  • Mencoret pada register perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.TKa;Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sebesar RP. 1.381.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimLS swt ds te hee? woloce: Ramen 17 Oidever 2017 oleh hadiri oleh Kuasa Khusus dari Penggugat dan tanpa di hadiri oleh Tergugat I, II, III,IV dan V; Hakim Anggota :NURRACHMAN FUADI, SH.MH NAD WIJAYANTO, SH RIA HANDAYANI, SH. Panitera PenggantiMsoeH.
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3754/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
TJETJEP SUGIRI
284
  • Menetapkan Pemohon TJETJEP SUGIRI sebagai kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu Bernama:

    1. DAI THAMI FALAH, Jenis kelamin Laki-Laki Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2006 berdasarkan Akta kelahiran NO. 504/261/VIII/2005
    1. Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DAI THAMI FALAH Mencairkan mengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernama Herniwati yaitu:
    2. <
    Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati Yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 2532514.
    Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 253251.Halaman 8 dari 10 halaman Perkara Nomor: 486/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim4.
Register : 30-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0945/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 14 September 2015 — P n T
40
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;4.
    TandaPenduduk, Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8148
  • Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepeda Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3904/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3846/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3738/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3896/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan:e Tergugat telah melakukan KDRT;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepeda Penggugat;e Tergugat tidak mau menerima Mertua;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1,5 tahun;e Akan tetapi selama ini pula Penggugat selaku seorang istri disampingbekerja untuk menanggung
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat telah melakukanKDRT, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepeda
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Nining Suhartiningsih
142
  • strong>--------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor 10642/Tlb/2011, tertulis atas nama NINING SUHARTININGSIH, lahir di Malang tanggal 10 Oktober 1960, anak ke empat perempuan dari seorang ibu yang bernama Arbainah dirubah menjadi atas nama NUNING SUHARTININGSIH, anak ke empat perempuan dari seorang ibu Arbainah;
    3. Memerintahkan kepeda
    Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempuyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna di daftarkan padaregister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 332/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 Juni 2014 — FATHONI AL TONI
162
  • Wiwit lalu uang pembelian judi togel tersebut olehterdakwa diserahkan langsung kepeda saksi Agus Setyo Als. Wiwit sekitar jam 18.00Wib setelah pengumuman pengeluaran nomor togel terdakwa mendatangi rumah saksiAgus Setyo Als.
    Wiwit melalui SMS lalu uang pembelian judi togel tersebut olehterdakwa diserahkan langsung kepeda saksi Agus Setyo Als. Wiwit sekitar jam 18.00Wib setelah pengumuman pengeluaran nomor togel terdakwa mendatangi rumah saksiAgus Setyo Als.
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks2.ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
    Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — MANGULAHI SITUMORANG
7416
  • bagaimana tersebut diatas berawal dari TerdakwaMANGULAHI SITUmeminta tagihan lis yy mendatangi rumah saksi korban ANAK untuketidba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendiriag berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran ie Gass saksi korban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pi terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggavererpble ahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (bebermen kan struk pembayaran listri kepeda
    korban ANAK untukme agihan listrik,setiba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendirian berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran listrik kepada saksi koroban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pintu dan terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggatransaksi penyerahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (beberapa langkah dari pintu masuk rumah saksi korban), Setelah terdakwamenyerahkan struk pembayaran listri kepeda