Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPenetapan Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.SALINANsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4493/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman bersama;:4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama, Anak I, lakilaki berumur 10 tahun, Anak Il, lakilaki 4 tahun;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Surat Gugatan Penggugattelah memenuhi alas an perceraian sebagaimana di atur dalam Pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 196/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun dan damai hanya selama 04 tahun lamanya,namun setelah itu selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;4.Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan Penggugat,Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugatsering main togel, Pengggugat tidak mendapatkan kebahagiaanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, Tergugatsering mengancam
tersebut dalamasuhan Penggugat, namun biaya hidupnya dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atastindakanTergugat tersebut yang telah menganiaya Penggugat danmenelantarkan Penggugat;8.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin bisa hidup rukun dan damai kembali dalam sebuahrumah tangga sakinah mawaddah warahmah
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 5 hal.8.0265/052/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, di Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Kjn. Tanggal 4 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas maka mohon Majelis Hakim berkenanuntuk menerima, memeriksa dan memberikan putusan sebagai Hukumadalah sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi Allah Swt;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di alamat Penggugat di Singojayan WB 1/89 RT 005 RW001, Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan meminta nasihat darikeluarga, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugatharapkan;11.
menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit dipersatukan kembali, apabila rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dipertahankan akan mendatangkan kemudlorotan baikbagi Penggugat, Tergugat maupun anakanakyang lahir dari hasil perkawinankedua belah pihak, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sakinah mawaddah warahmah
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1637/Pdt.G/2011/PA.Cb Tanggal 13 Januari 2012 —
14 — 6
14 — 6
Bahwa, sejak tanggal 06 Mei 2010 antara Tergugatdengan Penggugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerusdisebabkan: Sal, Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada lagikecocokan sehingga tidak dapat melanjutkan sertamembagun rumah tangga yang sakinah mawaddah = warahmah; Dies Tergugat telah memiliki wanita idamanitainsehingga Penggugat merasa sakit3.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak 2010 sampaisekarang; 3.4.
yang menyatakan Perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkanalasan yang tersebut di atas Penggugat merasa hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk hidup' rukun dan damaiseperti apa yang telah diamanatkan oleh Undang UndangPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitu~ menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah
Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus sejak 06 Mei 2010, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih satu tahunsampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Jeruk Sari, Kecamatan Tirto, selama 20 tahun7 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Penetapan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 2 dari 5 hal.9.
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Jin. Teuku Umar NO.306 Setui, BandaAceh selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugatdi JIn.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sikembang, RT.001RW.006, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri dipersidangan; Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 04 April 2017, maka Penggugat inginmencabut perkaranya karena telah rukun kembali dalam rumah tanggadengan Tergugat dengan tujuan untuk membentuk kembali keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
perkaranya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 04 April 2017, Penggugat mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami isteri,untuk kembali membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugatdi Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebin 22 tahun 8 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Coprayan, Kecamatan Buaran,selama 3 tahun 9 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan; Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.9.
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Kemudian Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
perkaracerai gugat bagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan AbsolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, dan upaya penasehatanyang dilakukan oleh Majelis berhasil lalu Penggugat mengajukanHal 3 dari hal 5 Putusan No: 0596/Pdt.G/2017/PA.Lwkpermohonan untuk mencabut perkaranya karena Penggugat telahmenyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat dengan rukun, mawaddah warahmah
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 10 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugatdi Rogobayan, RT.002 RW.014, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 22 tahun 10 bulan;.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatsebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No: 0368/Pdt.G/2016/PA.Lwkmenyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganyadengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai gugatbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil melakukan upayapenasehatan kepada Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat danPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugattelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 19 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 15-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 27 April 2012 —
13 — 11
13 — 11
selama lebih dari 1 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dan dipertahankanlagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluargayang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah warahmah
Hukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadiKarena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkanalasan yang tersebut diatas Penggugat merasa hubungan rumah tangga penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai seperti apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
sudahpisah rumah selama kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Register : 29-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bjrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat sesuai denganalamat Tergugta di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum di karuniai anak;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
upayapenasehatan yang dilakukan oleh Majelis berhasil, dan Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan syarat Tergugat membuatsurat pernyataan tidak akan mengulangi halhal yang tidak disenangi olehPenggugat;Bahwa Tergugat membuat surat pernyataan yang pada pokoknyaTergugat tidak akan menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL, dan selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya dan akan tetap melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat dengan rukun mawaddah dan warahmah
kewenangan AbsolutPeradilan Agama;Hal 3 dari hal 5 Putusan No: 268/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun, dan upaya penasehatan yang dilakukanoleh Majelis berhasil dan Tergugat telah membuat surat pernyataan tidakakan menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WIL.Kemudian Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannyadan menyatakan akan tetap melanjutkan rumah tangganya bersamaTergugat dengan rukun, mawaddah warahmah