dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan

No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIKA, dan penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiri maupun dari wanita itu sendiri, dan sejakadanya hubungan tersebut Tergugat sama sekali tidak peduli dan tidak perhatian terhadap rumahtangganya sendiri;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.

kediaman di Kota Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dian Wika Efendi bin Sarji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Septika Nurhayati binti Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dian Wika Efendi bin Sarji dengan Septika Nurhayati binti Tukimin;
4.

lalu terdakwa menjawab CEPAT AJASIAPSIAP NANTI SAYA JEMPUT kemudian Anak menjawab NANT/ DULUINI SAYA SUDAH MAU MANDI setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata

setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada Anak AYOKITA KERUMAH dan Anak menurutinya dengan naik ke atas sepeda motorterdakwa, setelah itu terdakwa membawa

tidak tau,kamu jawabHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.yang jujur kata Saksi, WIKA sampai Saksi bentakbentak, dan akhirnyabesok siang nya Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib,WIKA baru mau bilang, bahwa kakak nya Saksi korban dibawa olehTerdakwa, Kemudian hari itu juga Saksi menyuruh anak Saksi Mas Pri kakaknya Saksi korban untuk mengambil SAKSI korban kerumah TerdakwaWarto, kemudian Saksi korban dibawa oleh kakanya Mas Pri pulangkerumah, sampai dirumah Saksi

tanggal 1 Juli 2000 telah lahir Aswikasari, anak kelima anakperempuan dari suami isteri: Abbas dan Bondeng, diberi tanda P1;Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302060704070135 atas nama KepalaKeluarga Abbas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 18102013, dengananggota keluarga Bondeng Nik 7302064107670049, perempuan,dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 01071967 (Isteri), Ardi Nik7302060107920208, lakilaki, lahir di Kaleleng tanggal 01071992 (anak),Wika

Dan setelah Hakim meneliti maksud dan tujuan permohonanPemohon, perubahan nama Pemohon yang dimaksudkan pada prinsipnyaadalah pembetulan nama Pemohon yang dimaksudkan sebagai pembetulandalam Pasal 13 dan 14 KUHPerdata, oleh karena nama Pemohon yangtercatat dalam administrasi kependudukan sesuai dengan Akta Kelahiran(Bukti P1) bernama Aswikasari, Kartu Keluarga (Bukti P2) Pemohontercatat bernama Wika sedangkan dalam ljazah pendidikan Pemohonbernama Aswika Sari;Menimbang, bahwa mengenai perubahan data

Dimana tercatat namaPemohon yaitu Wika, Nik 7302064107000033, perempuan lahir diKaleleng pada tanggal 01072000 (anak); Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama dan tanggal lahir karenaketidak sesuaian nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahirandan llazah SMU Pemohon agar dilakukan penyeragaman oleh karenaPemohon sedang mengurus persyaratan administrasi pernikahanPemohon pada tanggal 19 Desember 2017 agar adanya keseragamannama dan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Bukti P1 denganbukti P3 senyatanya nama Aswiksari yang dilahirkan di Kaleleng padatanggal 1 Juli 2000 dalam bukti P1 dengan nama Aswika Sari yangdilahirkan di Kaleleng pada tanggal 13 Agustus 1998 dalam bukti P3terdapat kesamaan data mengenai orang tua Pemohon yaitu ayah yangbernama Abbas serta tempat kelahiran yaitu lahir di Kaleleng, lebih jauhperbedaan tersebut dikaitkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Abbas tercatat nama pemohon yaitu Wika

yang dilahirkan di Kalelengpada tanggal 1 Juli 2000 yang untuk tanggal lahir bersesuaian dengan buktiP1, namun dari bukti P2 tersebut diperoleh data mengenai adanyapersamaan nama orang tua yaitun ayah bernama Abbas dan lou bernamaBondeng dan tempat lahir Pemohon di Kaleleng tanggal 1 Juli 2000 yangdikuatkan dengan keterangan para Saksi dipersidangan sehingga Hakimberkeyakinan bukti P1, P2, dan P3 orang yang dimaksudkan sebagaiAswikasari dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 1 Juli 2000 atau Wika yangdilahirkan

, bisamilih kerjaannya dimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapedamedan, namun saat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry LelyUtami Sinulingga,SE mengatakan kembali kalau tidak percaya biar sayatelopon Nursalam, selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmenelpon Nursalam Nasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korbandengan Nursalam Nasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya NursalamNasution mengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja,sayang jika

Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan, Bahwa Terdakwa mendengar ketika Saksi Nursalam Nasution mengatakankepada Saksi Hj. Herlina melalui telepon ada pekerjaan, bulan empat nantisudah kerja, sayang nggak diambil Bahwa Terdakwaikut meyakinkan Hj.

Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan; Bahwa Saksi Nursalam Br. Nasution berjanji kalau udah dapat PNS keduaanak Saksi Hj. Herlina akan dikirimi uang kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan fTerdakwa, dimana Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015sudah kerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti diHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2018/PN BnjBinjai dan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi;Bahwa selanjutnya TerdakwaSri Lely Utami Sinulingga, SE., AlsButetmenyuruh anak Saksi Hj.

Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015 sudahkerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti di Binjaidan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi dan Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Z Andrian bin Maryansyah) terhadap Penggugat (Wika Gustiana Sari alias Wika Gustiana Sari, SE binti Erhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.500,00 (seratus lima

JpSe asapa Fitri, Eka, Dewi, Dia dan Wika; c. Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau;e.

Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang suka berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan masalah Tergugatyang suka main perempuan, akibat dari pertengkaran tersebut pada tanggal27 Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang dan selama hidup berpisah 6 bulan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan karenaTergugat sering minumminuman keras, Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang biasa di sapa Fitri, Eka, Dewi,Dia dan Wika, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasanHal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Bn. terhadap Penggugat yakni dengan memukul Penggugat dan mengan ms)Penggugat dengan menggunakan parang dan pisau dan Tergugat diktahuitelah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;3. Bahwa benar sejak 27 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau dan Tergugat diketahui telah menikah sirridengan wanita lain yang biasa disapa Wika, apabila dihubungkan denganfakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkediaman bersama sejak tanggal 27 Juli 2015, terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksi Misno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE-2927-TF warna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melalui terdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunci ukuran 14-15 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) ;

Wika milik Pemkot Lubuklinggau. Bahwa benar papan modul surya merk PT. Wika miiik PemkotLubuklinggau tersebut terletak di sepanjang JI. Poros Patmawati Kel.Taba Cemekeh Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau KotaLubuklinggau. Bahwa benar akibat pencurian tersebut Pemkot Lubuklinggau mengalamikerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;2.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10 (sepuluh) unit papan modul surya merk PT. WIKA.1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam berita acara dianggap telah termuat kembali disini

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE2927TFwarna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melaluiterdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunciukuran 1415 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6.

NYOWEbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tang besi dengan pembungkus tangkai terbuat dari plastikwarna merah ;2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA

PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;1 (satu) unit sepeda motor No.

PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 1 (satu) unit sepeda motor No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang besi dengan pembungkus tangkai terbuat dari plastikwarna merah ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating

Wika Realty Pusat di Jakarta atas beberapa termin pekerjaan yangdilakukan CV. Duan Dani/ Sdr. Moch Soleh, demikian juga pada BeritaAcara penyerahan / pembayaran kepada CV Duan Dani/sdr. Moch SolehSehingga terhadap sdr. KURNAIN IRAWAN BIN H. HENDRIE, ANDISAKS!I P. PURBA BIN TIGOR M.

dua ratus empat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);b. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 183.264.880 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);c. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 217.289.130 (dua ratus tujuh belas juta

Wika RealtyPusat, padahal tagihan tersebut ditagihkan dengan menggunakan scaningtanda tangan Pemohon I, LOGIKA SEDERHANANYA ADALAH : BAGAIMANAMUNGKIN PEMOHON TIDAK MENERIMA HASIL TAGIHAN YANGDITANDATANGANINYA JIKA TIDAK DIPALSUKAN ?

KU.08.03/E.TBM. /2011 yangdiberi tanda P1718.Surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kepada PT WIKA Realitytertanggal01 Mei 2012 yang diberi tanda P18Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang belum terbayar adalah 1,7 Milyar Rupiah ;e Bahwa setelah Pelapor menagih ternyata Wika Telah membayar denganHalaman 20 Putusan Pra Peradilan No 04 /Pid Pra /2019/PN.

.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir. SantosoEddy Wibowo,M.Si;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan tugas nomor : SP.0355/RO.3/VII/2015 a.n. HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM.

HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM. NIP.19620620 198903 2001; 1 ( satu ) lembar surat jawaban permohonan klarifikasi SK.CPNS dari BADANKEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL Il, tanggal 19 September2016, Plit.Kepala Kantor Regional Il Badan Kepegawaian Negara, Dra.

(satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, NomorSK 738 Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri SipilMenteri Perhubungan Republik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir.

HARIYA WIKA SENDRA,NIP. 1986061220141001, tanggal 30 Desember 2014 A.N. Kepala badan KepagawaianNegara Direktur pengadaan PNS Drs. Sudwidjo Kuspriyo Murdono. M.Si NIP.195609091981101001.1 (satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, Nomor SK 738Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri Sipil Menteri PernubunganRepublik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP 198606122014041001ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014 a.n.

Wika masih tersisa 7 (tujuh)bulan dan uang yang masih tersisa dari kontrakan tersebut harus dikembalikan kepada PT. Wika sehingga Penggugat meminta kepadaTegugat agar membagi 2 (dua) atas pengembalian sisa uang kontrakantersebut masingmasing Rp.10.792.000.00 (sepuluh juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah);8.

Wika selama 7 (tujuh)bulan untuk bagian Tergugat sebesar Rp.10.792.000.00 (Sepuluh jutatujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);7. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal. 4 dari 8 Hal.

p>

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
   2. Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah;2.2.Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);2.3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga kedua anak tersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama:1) Junaldi, fakilaki, umur 14 tahun;2) Wika Handayani, perempuan, umur 7 tahun;Anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa pada posita angka 3, umur Junaldi yang benar adalah 12 tahundan Wika Handayani berumur 6 tahun;3. Bahwa pada posita angka 5, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2014;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena tidak hadirdipersidangan;Hal.3 dari 11 Hal.Putusan No.164/Pdt.G/2016/PA.SSwyBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tindaki, KabupatenMoutong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaituJunaldi yang ada dalam asuhan Tergugat dan Wika

memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di ToliToli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangpertama Junaldi ada dalam asuhan Tergugat dan yang kedua, Wika

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaituJunaldi yang berada dalam asuhan Tergugat dan Wika yang berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danTergugat sering memukul Penggugat;5.

Bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel mendapatkan keuntungan sebanyak 15 % (duapuluh persen) dari total omzet penjualan setiap putaran, terdakwa mengetahui angkajudi Togel keluar yang ditebak oleh para pemasang melalui PAK WIKA (DPO) setiaphari pemutaran, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Hongkong tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uang

tebakan toto hongkong dengan taruhan uang tunai (03x5, 24x5,7546x2, 75x2, 52x5, 46x2, 15x2), 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) Hpmerk Cross didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai, 1 (satu) hp merk Nokia type 210didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan toto hongkongdengan taruhan uang tunai ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis /penerima pesanan tebakangka Hongkong ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

totohongkong dengan taruhan uang tunai ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperansebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

Terdakwa bersama mengadakan atau membuka disekitar tempat tinggalTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut, dimana masyarakat umum dapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPdengan mudah turut serta ikut dalam permainan tebak angka tersebut, dan dalammelakukan perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai sebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong melalui sms dalam permainantersebut, lalu pemasang tebak angka serta uang tebakan tersebut diberikankepada Bandar yaitu Pak Wika

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 10.d. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 2.e. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT.

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower B1 lantai 21 nomor 1.f. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir koran Bank BCA, KCP cideng Barat a.n. Inggard Joshua, SE, periode 12-7 s/d 31-01-08.g. 1(satu) lembar Fotocopy yang berisikan ; Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No. BD. 499254 (19 Januari 2008), memindahkan dana atau beban rekenig sejumlah Rp. 1.072.000.000.

Wika Realty.l. 4(empat) lembar foto copy yang diketahui dan ditanda tangani sesuai dengan aslinya oleh Jejen Surat Keterangan yang menerangkan bahwa antara Inggard Joshua, SE bin Johanes Joshua dengan Rindria Sari Margaretha bin Supandi Ananto telah menikah secara agama islam pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 bertempat di Hotel Bogor tanggal 17 Juni 2017.i. m. 4(empat) lembar foto copy4(empat) lembar Foto Copy legalisir Sertifikat masuk Islam atas nama Inggard Montolalu, dari Dewan Kemakmuran

Wika Realty Taman Sari SudirmanExecutif Residence dengan cara angsuran/kridit, setelah pembayaranmencapai 20 %, pihak perusahaan PT.

Wika Realty denganTerdakwa Rindria Sari Margaretha dan Saksi mendapatkan kuasa dariDirektur Utama PT Wika Realty (Sdr.

Wika Realty denganSaksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha berupa AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Desember 2009 daripihak PT. Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM (pihakpertama) dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.

Wika Realty dengan carakridit melalui Sdri. Vanda Karyawan perusahaan PT. Wika Realty denganharga:e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower O GFNo.1 seharga Rp. 1.051.050.000. (Satu milyard lima puluh satu jutalima puluh ribu rupiah).e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower B 21No. 1 seharga Rp. 350.834.562.

Wika Realty antara Saksi Inggard Joshua, SE /Rindria Sari Margaretha dengan pihak PT. Wika Realty Sdr. Ir. MuhammadNawir, MM.

HASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Als WIKA Binti HARTONO

PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkatBUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, dk vs PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA

Nomor789 PK/Pdt/2018PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA,berkedudukan di Jalan D.I Panjaitan Kavling 9 Jakarta Timurdiwakili oleh Bintang Perbowo selaku Direktur Utama PT WijayaKarya (Persero) Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Rachmat, S.H.

PetronasMalaysia, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKomplek Wika, Blok. KH1, No. 12A, RT 13, KelurahanGunung Samarinda Baru, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;melawanDonna Novianti, SE Binti H. Suyono, tempat dan tanggal lahir Malang,11 Januari 1981, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekWika, Blok.

Sertifikat Hak Milik no. 5741, berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah dengan ukuran bangunan 57 M2 dengan luas tanah126 M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok. KH5, No. 31,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara,Provinsi Kalimantan Timur,b. Sertifikat Hak Milik no. 6799 berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah ukuran bangunan 102,17 M2 dengan luas tanah 197M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok.