menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjaditerlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampakburuk pada Pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan,sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam

AlBaqarah/2:255).Ahli berpendapat bahwa Alloh SWT tidak seperti mahluk ciptaanNya,Allah tidak bersifat bete, dalam kitab adab mailiki sifat Allah ada 20 (duapuluh) yaitu Wujud, Qidam, Baga, Mukholafatul Lilhawaditsi, QiyamuhuBinafsihi, Wahdaniyah, Qudrat, lIradat, Ilmun, Hayat, Sama Bashar,Kalam, Qadiran, Muridan, Aliman, Hayyan, Samian, Bashiran,Mutakalliman.Menurut Ahli Allah SWT zat yang maha hidup bagi seluruh alam belumpernah Allah SWT tidur dan ngantuk, apalagi bete, sedangkan Allah SWTbeda

AlBaqarah/2:255).Ahli berpendapat bahwa Alloh SWT tidak seperti mahluk ciptaanNya, Allahtidak bersifat bete, dalam kitab adab maliki sifat Allah ada 20 (dua puluh)yaitu Wujud, Qidam, Baga, Mukholafatul Lilhawaditsi, Qiyamuhu Binafsihi,Wahdaniyah, Qudrat, lradat, llmun, Hayat, Sama Bashar, Kalam, Qadiran,Muridan, Aliman, Hayyan, Samian, Bashiran, Mutakalliman.Menurut Ahli Allah SWT zat yang maha hidup bagi selurunh alam belumpernah Allah SWT tidur dan ngantuk, apalagi bete, sedangkan Allah SWTbeda

KASUM;

Pangkajene Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.PRypertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad dalam S.

dengan tahun 2012 , sebelumnya itu sebutanKepala adat ; Bahwa setahu saksi masalah sengketa tanah tersebut di Km 23 di AimasJalan Sorong Klamono ; Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atautanah Negara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkansebelah kiri ttu adalah tanah Negara ; Bahwa setahu saksi tanah adat tersebut adalah tanah adat marga KlaibinKlablim; Bahwa sebelah utara dengan tanah marga Osok Klablim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik kalam

Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135. Dwi Riyanto, 136. Ali Junaidi, 137. Mugiyanto, 138. Jimin, 139. Heri Untoro, 140. Slamet Priyanto, 141. Ajang S, 142. Fajar Nur Cahyono, 143. Nanang Kosim, 144. Priyo Hadi, 145. Bambang Karyadi, 146. Nandang Hermawan, 147. Firmansyah Iman Saputra, 148. Eri Andriyadi, 149. Agung Setyo Widodo, 150. Sulaeman, 151.

Didi Samsudi bin Kalam, bertempat tinggal di Dusun Pasirtalaga RT.06/02, Desa Pasirtalaga, Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang Jawa Barat;128. Ahmad Solihin, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002/001,Desa Darawolong, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang JawaBarat;129. Endang Suhud Hidayat, bertempat tinggal di Dusun Pasir TalagaRT.009/003, Desa Pasirtelaga, Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang Jawa Barat;130.

Didi Samsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129.Endang Suhud Hidayat, 130. Goji Burhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132.Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134. Samiyono, 135. Dwi Riyanto, 136.Ali Junaidi, 137. Mugiyanto, 138. Jimin, 139. Heri Untoro, 140. SlametPriyanto, 141. Ajang S, 142. Fajar Nur Cahyono, 143. Nanang Kosim, 144.Priyo Hadi, 145. Bambang Karyadi, 146. Nandang Hermawan, 147.Firmansyah Iman Saputra, 148. Eri Andriyadi, 149. Agung Setyo Widodo,150. Sulaeman, 151. Anom Triyogo, 152.

menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyamandan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena denganmenutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam

saw. halaman 38 yangselanjutnya dijadikan pertimbangan hukum, berbunyi: cab (sxiol pul LislJil> artinya: wahai ibu, berikanlah kasih sayangmu kepada anakmu,sedangkan anak wajib menghormati orang tua, menaati kehendak mereka yangbaik dan jika anak telah dewasa, ia wajid memelihara orang tua dan keluargadalam garis lurus ke atas, menurut kemampuannya, bila mereka itumemerlukan bantuannya, hal ini sejalan dengan pendapat Abdurrahman binNashir asSadi dalam kitabnya Taisir alKarimir Rahman fi Tafsir Kalam

Saksi MUHAMMAD RUSLI Als KALAM Bin H.

sampai dengan tahun 2012 , sebelumnya itu sebutanKepala adat ;Bahwa setahu saksi masalah sengketa tanah tersebut di Km 23 di Aimas JalanSorong Klamono ;Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atau tanahNegara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkan sebelahkiri itu adalah tanah Negara ;Bahwa setahu saksi tanah adat tersebut adalah tanah adat marga KlaibinKlablim;Bahwa sebelah utara dengan tanah marga Osok Klablim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik kalam

dengan TerdakwaWAHYUDIN Als UJANG Bin SAMSUDIN untuk dikonfrontir ;18Bahwa, pada saat dikonfrontier saksi catur wulandari merasa tidak kenaldengan Terdakwa WAHYUDIN Als UJANG Bin SAMSUDIN dan tidakpernah merasa membuat surat kuasa yang dibawa Terdakwa WAHYUDIN AlsUJANG Bin SAMSUDIN selanjutnya Terdakwa WAHYUDIN Als UJANGBin SAMSUDIN diamankan oleh satpam dan polisi dan kemudian dibawa olehpolisi ke Polsek Pringsewu ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan.Saksi ANTON ASHARI Bin KALAM

aksi teror/aksi amaliyah dan bersediauntuk menjadi eksekutor atau bom bunuh diri/Istishadiah di Gereja dekatPelabuhan serta di Mako Brimob Kedawung Cirebon, denganmenggunakan bom buatan saksi YUSUF FIRDAUS;7 Bahwa, terdakwa sebagai ikhwan JAD rutin melaksanakankegiatankegiatan JAD yakni kajian dan idad, kemudian tergabung padagroub aplikasi Whats Up, dengan nama groub Khoir Insyaallahmembahas mengenai: rencana amaliyah, membahas Video tutorialledakan (situasi gelap, muncul apinya), Figih jihad, Kalam

guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD MI DDI-AD Nurul Islam (kategori Kota) untuk tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,- (realisasi).34. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Advent (kategori Kota) untuk Delapan orang dengan jumlah uang Rp.72.000.000,- (realisasi).35. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam

tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Ami (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).69. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Holly Kids (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).70. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam

AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 36.000.000,- (Daftar Realisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp 126.000.000,- (Daftar Realisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp 27.000.000,- (Daftar Realisasi);227. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);228. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

2015, Distrik Mimika Baru,SD MI DDI AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat)penerima sebesar Rp 36.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas)penerima sebesar Rp 126.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,Kalam

triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp27.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp18.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Kalam

: Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat VIII : NAJIBULLAH Diwakili Oleh : Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat IX : NUR MALADEWI Diwakili Oleh : Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat X : HABIBAH Diwakili Oleh : Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat XI : NURHABIDAH Diwakili Oleh : Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD KHATAMI Diwakili Oleh : Habibah Binti Muhammad Kasem
Pembanding/Penggugat XIII : ABDUL KALAM

saksi masalah sengketa tanah tersebut di Km 23 di AimasJalan Sorong Klamono ; Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atautanah Negara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkansebelah kiri itu adalah tanah Negara ; Bahwa setahu saksi tanah adat tersebut adalah tanah adat marga KlaibinKlablim;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa sebelah utara dengan tanah marga Osok Klablim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik kalam

bertentangan dengan bukti P.39 yangdiajukannya sendiri;Begitu pula dalam pertimbangan hukum selanjutnya:Menimbang bahwa memperhatikan bukti P.39 dan dalil gugatanPenggugat pada hal.4 poin 8 tersebut, jelas bagi Majelis bahwa Penggugat tidakdapat membuktikan dalilnya bahwa telah ada kesepakatan untuk merubah ataumenyatakan batal Akta Jual Beli Nomor AG 200/386/TK/1989, tanggal 8 April1983 yang telah dilakukan Penggugat dengan Tergugat , bahkan saksi yangdiajukan Penggugat sendiri, yakni Abdul Aziz Kalam

DARWIS Penggugat I, selaku ketuakelompok Tani Jaya Silang Empat telah diperiksa pada persidangan perkaraperdata di Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cubadak menyampaikan bahwaanggota Kelompok Tani Jaya Silang Empat berjumlah 6 (enam) orang dansetelah diteliti ternyata atas nama Asfia di Lang Empat dan Agussalim diSimpang Kalam ternyata tidak ada orangnya;Menimbang, bahwa sebelumnya Para Penggugat dalam gugatannyamenerangkan bahwa Penggugat II adalah Anggota Kelompok Tani Jaya SilangEmpat;Menimbang, bahwa

Saksi Abdul Aziz Kalam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Almarhum Bahiman Amin,hubungannya Penggugat adalah anak dari Almarhum Bahiman Amin; Bahwa orang tua Penggugat mempunyai tanah yang letaknya di Desa SungaiRengit Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah melihat langsung tanah milik orang tua Penggugat yangmenjadi objek sengketa;Bahwa Orang tua Penggugat pernah membuat akta hibah tanah pada bulanNovember 2016 di Notaris Minaldi Syamsudin; Bahwa Akta hibah tanah tersebut

dengan tahun 2012 , sebelumnya itu sebutanKepala adat ; Bahwa setahu saksi masalah sengketa tanah tersebut di Km 23 di AimasJalan Sorong Klamono ; Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atautanah Negara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkansebelah kiri itu adalah tanah Negara ; Bahwa setahu saksi tanah adat tersebut adalah tanah adat marga KlaibinKlablim; Bahwa sebelah utara dengan tanah marga Osok Klablim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik kalam

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Secara tanggung renteng ;Atau, jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Akhirul kalam diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Rezki., SH tersebut di atas.Sedangkan untuk Tergugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk TurutTergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim