Ditemukan 290997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.SARWOTO
2.YULIANI
Tergugat:
ENDAH WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KEBUMEN KECAMATAN BATURRADEN KABUPATEN BANYUMAS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
61 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat/Berkepentingan I dan Turut Tergugat/Berkepentingan II tidak pernah hadir telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian tertanggal 10 Oktober 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — WARDAH
68 — 11
  • Permohonannya sebagaimana surat permohonan Pencabutan Pemohon tertanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pencabutan perkara dari Pemohon tersebut, maka Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat gugatannya dalam perkara ini sebagaimana yang terdaftar dengan register perkara perdata Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
WIDHY PRAMUDYA, SE
Tergugat:
1.JUSUF SURANTA BARUS
2.ARIES SYAHBANI
3.HAJI HANJAYA SETIAWAN
4.PT. FINANSIA MULTI FINANCE CABANG BANJARMASIN
44 — 3
  • strong>

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi IV;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sebagai Penerima Gadai yang tidak beritikad baik sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CICILIA EVIANA) dan Tergugat (ARIP RIYANTO) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0574/CS/G/2009, tertanggal 28 Agustus 2009 putus karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
HOLEL BIN INGRAM
38 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Holel Bin Ingram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/Pdt/2020/PT DPS
INTAN PRIHATINA, S.H., M.Kn, melawan I MADE LAKSAMANA,, dkk
127 — 55
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik, sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong atau lasia (tidak dibebani hak apapun) ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara a quo ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
    diajukan/didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar ;Bahwa ditariknya Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, olehkarena Turut Tergugat telah memberikan persetujuan kepada Tergugat untukmelakukan perbuatan hukum jual beli atas Objek Sengketa ;Bahwa oleh karena Penggugat di dalam proses jual beli Objek Sengketasebagaimana poin 2 (dua) di atas telah melakukan pembayaran secara lunaskepada Tergugat, maka hal tersebut dapat dikatagorikan sebagai pembeliyang beritikad baik, yang sudah sepatutnya
    No. : 1230K/SIP/1980 ;Bahwa oleh karena jual beli Objek Sengketa dan Akta Jual Beli No. 74/2017adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka kepadaHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Perdata Nomor 126/PDT/2020/PT DPS11.12.13.Tergugat atau barang siapa yang menguasai atau mendapatkan hak daripadanya sudah sepatutnya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong atau /asia (tidak dibebani hak apapun) ;Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakannya putusan dalam perkara
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik,sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum ;6. Menghukum Tergugat atau barang siapa yang menguasai atau mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong atau /asia (tidak dibebani hak apapun) ;7. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap Objek Sengketa ;8.
    IdentifikasiBidang Tanah (NIB), 22.05.02.04.02770 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa yang terletak di Desa PeringKecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar Provinsi Bali, Sertipikat Hak MilikNo. 2647/Desa Pering luas : 197 M2 (seratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 03/08/2012, Nomor13091/2012, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB), 22.05.02.04.02770adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik,sudah sepatutnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
DADANG NASRUL MUNTADHOR Bin. Alm. DAIMAN ARIF
68 — 28
  • Daiman Arif terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dadang Nasrul Muntadhor Bin. Alm.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 528/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MELKY MAMUSUNG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 293/Btg/XII/2005 tertanggal 28 Desember 2005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antaraPenggugat(IMANUEL BAGASWORO) dan Tergugat (ANGKY ARDHIANA) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Sorti
2.Ni Made Parwati
3.I Putu Yudik Setiawan
Tergugat:
3.I Nyoman Suwendra
4.Ni Ketut Somawati
5.Budiman Tiang
6.Hartono, SH.
25 — 41
  • Hak Guna Bangunan atas Obyek Sengketa dari Tergugat I dan Tergugat II kepada Tergugat III yang telah dibuatkan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 dihadapan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah cacat hukum dan sudah sepatutnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 572/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH
49 — 40
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair , membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dari dakwaan primair yaitu pasal 480 ke-1 KUHP;
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI Als UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    • UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH bersalah melakukan tindak pidana MENARIKKEUNTUNGAN YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGADIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Nurdin Als. KuncirBin Pudin, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwaMUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.
    Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 272/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
RAJANAEK DEBATARAJA Anak dari M.DEBATARAJA
69 — 15
  • DEBATERAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat BENEDIKTUS SUNU JOKO PURNOMO dan Tergugat HERLINA RETNO NINGSIH sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3305-KW-18082013-0002 yang dikeluarkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK., Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.RUSTAM ALI
2.HASNA DJAMA
93 — 105

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah nomor 034/PK-UKM/MOP/II/12 tanggal 22 Februari 2022 beserta lampiran Perjanjian Kredit Junto Perubahan Kedua Perjanjian Kredit
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------
  • Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anak bernama Atalia Atika Detutari, umur 06 tahun 08 bulan, diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz ( dewasa) dan memberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anak-anaknya tersebut sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 435/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; --2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 22 September 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sigit Prayoga
74 — 4
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sigit Prayoga, pangkat Prada, NRP 31201014840901 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sendiri-sendiri mencoba melakukan kejahatan menawarkan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.
2.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SADI alias SADI Bin D. ENGGA .alm.
66 — 20
  • ENGGA Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN PrnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dipertunjukkan,bahkan juga jika benda tersebut telah dibudidayakan, diternakkan dan lainlainnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan kehendak suatu tindak pidanaharus dilakukan dengan sengaja, ternyata undangundang tidak selalu memakaikatakata dengan sengaja didalam rumusan tindak pidana tersebut tetapi dapatjuga dengan menggunakan katakata "yang diketahuinya yang mempunyai artiyang sama dengan mengetahui ataupun yang didalam memorie van Toelichtingjuga disebut sebagai wetens;Menimbang, bahwa istilah "sepatutnya
    harus diduga atau istilahistilahlain yang mempunyai makna serupa seperti "patut diduga, "menduga,"mendugaduga, "selayaknya dapat menduga, "sepatutnya menduga,semuanya merupakan istilah yang dalam hukum pidana digunakan sebagaiukuran adanya "kelalaian.
    Bin NARIO dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwadari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diberikan oleh YADI AliasDAYAK (DPO) sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah menerima keuntungan dari penjualan sepeda motortersebut yang sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganTerdakwa
    ENGGAAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/K/2002 tertanggal 02 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.