Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian perjanian perjnjian perjudian perwalian perajian pertanian perhatian
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 638
  • Djuhransyah terkaitkesaksian istrinya (Penggugat Il) di persidangan, namun setahu saksisaat itu almarhum sudah sakit seperti bayi tidak bisa apaapa lagi tidakmungkin hadir dipersidangan kecuali dipaksa;Bahwa mengenai Tanah di Angsau telah di gadaikan alrmahum sewaktumasih hidup, dan karena almarhum tidak sanggup membayar cicilannyalalu diambil alin Yudi Rizal, setelan lunas tanah tersebut di balik namaatas nama Yudi Rizal dan saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebutdibeli oleh Yudi Rizal atau ada perjajian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
132 — 49
  • dengan PT RBSJ, PT SAB tidakmempunyai asset sama sekali ;e Bahwa dana yang diterima oleh saksi tidak diterima sekaligustetapi dicairkan sesuai dengan permintaan dari saksi, tetapikucuran dana tidak lancar, saksi menerima penuh sampaidengan Bulan Desember 2007 ;e Bahwa saksi menyewa tanah dari petani di Rembang,sedangkan bibit saksi sediakan sendiri karena saksi sudahmemilikinya, sehingga uang dari PT RBSJ digunakan jugauntuk membeli bibit tebu milik saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu kalau pada Perjajian
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
65 — 49
  • Umum melalui Bendahara;Bahwa saksi menerangkan untuk anggran penggantian suku cadang saksitidak menginganya lagi;Bahwa saksi menerangkan untuk Alatalat listrik saksi tidak ingat lagi jumlahanggarannya, dan tidak pernah menjalin kerjasama dengan tokotoko tertentu;Bahwa saksi menerangkan terkait perbelajaan ATK tidak perjajian secaratertulis namun biasanya di beli Di took Sentral Listrik;Bahwa saksi menerangkan untuk Pakaian di pernah perjanjian denganPenjahit Dinamis;Bahwa saksi menerangkan untuk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IDARMAN ZILIWU ALS DARMAN
178 — 34
  • Surat Perjanjian Pemberian Dana antara PPK (Pihak Pertama) denganKepal Sekolah (Pihak Kedua);Bahwa secara garis besarnya sistem Pengajuan pembayaran yangdilakukan dengan tiga kali tahap yakni :1) Tahap Ke sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen administrasiantara lain : Surat perjajian pemberian dana pihak P2S; Foto copy Buku Rekening P2S;2) Tahap Ke Il sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen admistrasiantara lain : Surat Pertanggungjawaban penggunaan Dana Tahap ; Bukti penyetoran pajak untuk pembelian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
150 — 230
  • Karabala Pratama telah melaksanakan seluruh Itemitem pekerjaansebagaimana dimaksud didalam Surat Perjajian Kerja/ Kontrak, kemudiandilakukan serah terima pekerjaan dan PT. Karabala Pratama membuat laporankemajuan fisik pekerjaan bulan 1 s/d bulan 5 yang didalamnya berisi laporanharian dan mingguan, antara lain :1.Laporan kemajuan fisik pekerjaan bulan 1, periode tanggal 01 Juli s/d 28 Juli2014.Laporan kemajuan fisik pekerjaan bulan 2, periode tanggal 29 Juli s/d01September 2014.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
130 — 40
  • dengan PT RBSJ, PT SAB tidakmempunyai asset sama sekali ;Bahwa dana yang diterima oleh saksi tidak diterima sekaligustetapi dicairkan sesuai dengan permintaan dari saksi, tetapikucuran dana tidak lancar, saksi menerima penuh sampai denganBulan Desember 2007 ;Bahwa saksi menyewa tanah dari petani di Rembang, sedangkanbibit saksi sediakan sendiri karena saksi sudah memilikinya,sehingga uang dari PT RBSJ digunakan juga untuk membeli bibittebu milik saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu kalau pada Perjajian
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
158 — 55
  • tersebut dibagi menjadi 2 (dua) tahapyaitu Tahap Diktuk dan Tahap 2 kecabangan infanteri, yangmana setiap tahap ada biaya anggarannya masingmasing.10.11.12.89Adapun biaya anggaran tahap dan tahap 2 sama, sebesarRp.70.875.000, (tujuh puluh juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), jadi jumlah total anggaran pendidikan Secaba RegTA 2011 sebesar Rp.141.750.000, (seratus empat puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kalau Primkopad memenangkan lelang maka disertaidengan surat perjajian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
346 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta mertamengikatkan diri dari ketentuan klausula mengenai penetapanharga SMS offnet tersebut, terbukti Pemohon telah berkalikalimemberlakukan tarif SMS offnet di bawah dari yang ditentukandalam Perjanjian Kerjasama Interkoneksi masingmasingdengan XL dan Telkomsel sebagaimana telah Pemohon uraikandalam Bagian Tentang Fakta Fakta Hukum Huruf B Angka 25tersebut di atas, namun akibat dari itu Pemohon harus diHakimi dan akhirnya tanpa daya harus menjalankan hargaSMS. offnet yang ditentukan dalam Perjajian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
87 — 26
  • Surat Perjanjian Pemberian Dana antara PPK (Pihak Pertama) denganKepal Sekolah (Pihak Kedua);Bahwa secara garis besarnya sistem Pengajuan pembayaran yangdilakukan dengan tiga kali tahap yakni :1) Tahap Ke sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen administrasiantara lain : Surat perjajian pemberian dana pihak P2S; Foto copy Buku Rekening P2S;2) Tahap Ke Il sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen admistrasiantara lain : Surat Pertanggungjawaban penggunaan Dana Tahap ; Bukti penyetoran pajak untuk pembelian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
56 — 77
  • selebihnya biasanya dari Pemerintah KabupatenBantul tetapi kalau masih ada kekurangan mencari donaturkeluar ;Bahwa benar bantuan dana Persatuan Bola Volley Yusopada waktu ikut Pemerintah Kabupaten Bantul jugadipertanggung jawabkan karena pengeluarannya lebihbanyak daripada yang diterima jadi dijelaskan pengeluaranpengeluarannya dan menutupi kekurangan dengan carapatungan diantara pengurus dan para mantan pemain ;Bahwa pada waktu saksi sebagai Ketua Harian PersatuanBola Volley Yuso tidak ada Surat Perjajian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
125 — 17
  • Sitangkai,tanah tersebut luasnya lebih kurang 2 hektar, yang terletak di antara Garagakkandengan Lubuk Basung ;Bahwa Bahwa saat itu adanya perjanjian yang dikukuhkan di Notaris antarapihak dihadiri oleh Bupati dan pihak Il dihadiri oleh PT.Sitangkai saya, HangkiKumara dimana perjajian tersebut dalam HGB tersebut dibunyikan berlakuselama 20 tahun, setelah itu pihak PT.Sitangkai mengajukan permohonan agarmasa berlakunya diperpanjang menjadi 25 tahun pada saat itu Bupati Agamadalah Anwardin ;Bahwa Setelah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
114 — 199
  • PRIMA DUTA NUSANTARA sedangkan CV.AURORA PUSPITA sudah dinyatakan pemenang oleh panitia pengadaankarena di perjajian awal antara saksi dengan PAK MUIN bahwa saksi akanmembantu pendistribusian barang dan pak MUIN menjanjikan adaimbalan yang akan saksi terima kalau kegiatan tersebut sudah saksi 48 kerjakan tetapi dia(Muin) tidak menyebutkan berapa imbalan yang akandia berikan kepada saksi.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
182 — 120
  • Gusung Duta Tamisa;> Menyatakan sah atas peralihan saham yaitu :a) Akta Perjajian Jual Beli Saham No. 08, tanggal 16 Desember 2019,atas 200 (dua ratus) lembar saham;b) Akta Perjanjian Jual Beli Saham No.09 tanggal 16 Desember 2019,atas 31 (tiga puluh satu) lembar saham;c) Akta Perjanjian Jual beli Saham No.10, tanggal 16 Desember 2019atas 23 (dua puluh tiga) lembar Saham;Halaman 50 dari 229 Halaman Perkara Nomor 152/PDT/2020/PT.MTRd) Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 11, tanggal 16 Desember 2019atas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
754 — 784
  • Astra Sedaya Finance ;Bahwa untuk Fatah Suhanda ada kontrak pribadi dengan pihak PT AstraSedaya Finance namun dalam perjajian kontrak tersebut tertera FatahSuhanda sebagai Managing Director di PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
95 — 33
  • Sitangkai,tanah tersebut luasnya lebih kurang 2 hektar, yang terletak di antara Garagakkandengan Lubuk Basung ;Bahwa Bahwa saat itu adanya perjanjian yang dikukuhkan di Notaris antarapihak dihadiri oleh Bupati dan pihak Il dihadiri oleh PT.Sitangkai saya, HangkiKumara dimana perjajian tersebut dalam HGB tersebut dibunyikan berlakuselama 20 tahun, setelah itu pihak PT.Sitangkai mengajukan permohonan agarmasa berlakunya diperpanjang menjadi 25 tahun pada saat itu Bupati Agamadalah Anwardin ;Bahwa Setelah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
595 — 406
  • Astra Sedaya Finance ; Bahwa untuk Fatan Suhanda ada kontrak pribadi dengan pihak PT AstraSedaya Finance namun dalam perjajian kontrak tersebut tertera FatahSuhanda sebagai Managing Director di PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
59 — 23
  • Margaraya Sarana, telah menandatangani perjajian kontrakNomor: 12/kesbang/Kontrak/IIl/2009 Tanggal 11 Maret 2009, terhitung mulai tanggal 14Maret 2009 s/d tanggal 1 April 2009, dengan nilai kontrak sebesar Rp.1,534,416.000, (satumilyar lima ratus delapan puluh empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah), denganrincian pekerjaan dan harga sebagaimana tertera dalam kontrak sebagai berikut : Uraian Satuan Jumlah Harsat (Rp) Jumlah (Rp)Pakaian PDL & Kaos Stel 5.912 140,500. 830,636.000,OblongTopi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
60 — 18
  • Dokumen lain yang dipersyaratkan khususnya untuk perjanjian ataukontrak yang dananya sebagaian atau seluruhnya bersumber daripinjaman atau hibah dalam/luar negeri sebagaimana dipersyaratkandalam naskah perjajian pinjaman atau hibah dalam/luar negeribersangkutan;Bahwa benar pernah diperlihatkan oleh penyidik Berita Acara Pembayaran,Kuitansi bukti pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaankemudian saksi menanggapi saksi tidak tahu siapa yang membuatnya, tapiyang mengajukan Berita Acara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
562 — 253
  • saksi Suhartinah untuk mencarikan pembeli karenagudang akan dilelang bank sehingga kemudian saksi Rodiyah mengenalkannyadengan saksi Nora Laksono, demikian pula dalam keterangan saksi LehanJunaedi yang pekerjaan dan kegiatan seharihari menumpang selep ditempatsaksi Suhartinah menerangkan bahwa saksi diminta tolong oleh saksiHalaman 187 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN SmnSuhartinah membantu menyelesaikan permasalahan kredit macet di Bank BRIserta mendampingi di kantor terdakwa untuk membuat perjajian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
98 — 66
  • EVARINI, MM selaku PPTK bertandatangan sebagaiMengetahui pada Surat Perjajian Kerja (Kontrak) kegiatan PengadaanBenih Kedelai dan Saprodi pada Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu T.A.2016 namun terdakwa Ir. EVARINI, MM selaku PPTK tidak melaksanakantugasnya sebagai pengawas dan pengendalian kegiatan tersebutBahwa Pada tanggal 17 Juni 2016, saksi EDI BROTO selaku WakilDirektur CV.