1009/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Cbna LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.CbnTtd.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H., Advokatdari PERADI yang

berkantor di Jalan Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa, tanggal 30 Juli 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 688/AD/1009/G/18 tanggal31 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

menimbulkan pertengkaran danpercekcokkan serta disaat terjadi pertengkaran tersebut orang tuaTergugat selalu ikut campur;I ja cn rn ee ee ern eeeSSBahwa pada tahun 2014 Tergugat keluar dari kerjaannya dan pulang kemadiun tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ponorogo selama Tergugatsudah tidak bekerja di Jakarta keadaan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak mau bekerja dan segalakebutuhan rumah tangga yang menanggung Penggugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1009

nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasiHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsejak bulan Desember 2014 sampai saat ini telah berlangsung selama4 tahun lamanya, Penggugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnOP OhBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1009/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Langkat Nusantara Kepong PadangBrahrang yaitu sekitar Rp.308.700, (tiga ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1009/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Sopian;Santi;Rita;Riko al luqman;nF & fGilang muharam;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr6. Siti Nurhalisa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor xxxxx tanggal 03092012, yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dansesuai dengan aslinya, (bukti P1);Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA.

yo Gli areolSyl olgy) slog a) ails egal asled alain, o) Yoo )Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamuHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjrkawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 160.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr

1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Hodijah binti Momo Totoh, NIK 3277014510930027, tempat dan tanggallahir Bandung, 05 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi : Cijerah Il Gang Anggur 46 Blok 8,

Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelanh meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1009

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 November 2013, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.CmilB90 pSin Sars le all IgiSuil Loly jl pSaaail yo eI Bs ul ail vosUs Sau poi) x 3Y M3 69 ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1009/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Skg2 Det ease 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 7 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNabila;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Penggugat melahirkan anak ;Bahwa sebabsebab terjadinya

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

1009/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/VIIX/2006, tanggal 21 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan EmpangHal.3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Sumbawa, bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dantelah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua diberitanda (P2);Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bima.4.

NurkhairiahHal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bman kf WN bPRincianPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahbiayaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm

1009/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juni 1993, di hadapan Pegawai KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../23/X/1993, tanggal 08Oktober 1993;.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkeran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat bahkan Tergugat pernahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Paqg.melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga yaitu Tergugat menamparwajah Penggugat dengan tangan Tergugat sehingga Penggugat merasapusing serta Tergugat sering melontarkan kata cerai dan mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama;5.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Padqg.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya,

Olehkarena itu, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.

Milfanetti, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1009/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamaTimur;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana di Jakarta layaknya suamiisteri dan belumdikaruniai anak :5.

No. 1009/Pdt.G/2016/PAJTpada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/l/2012 tanggal 09 Januari2012 (tertanda P.1) ;2.

No. 1009/Pdt.G/2016/PAJT2.

No. 1009/Pdt.G/2016/PAJTsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

No. 1009/Pdt.G/2016/PAJT

1009/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Mt.Kantor Pos, setelan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aselinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Mt.oRWNEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.SbySE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dimas Ilham Bagus Prasetyo bin Saroi, umur 23 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telah mengumumkanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.6;7.

Penetapan no.1009/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota,Dra. Hj. SaniatiHarun, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.> Rp.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1009/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Februari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Arief Komaruddin,Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,00..,00: Rp 6.000,00>: Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal