2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.di kediaman milik bersama di Kelurahan Kenangan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;a. Guman Saari, lakilaki, lahir tanggal 19072001;b.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpksaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dansaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2027/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4026/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi: Gd. Plaza Permata Lt. 10 Suite 1024 JI.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2020

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m? yang terletak di Jalan PerumnasPeningki Baru, sekarang Jalan W.R. Supratman RT 46 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (dahulu Kabupaten Bulungan) denganbatasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan W.R.

Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027 (dahulu SHM Nomor 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yang dibuat olehpemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak ada seorangpun yangmenguasai dan atau menduduki tanah tersebut karena memang milik Dr. Aboe Bakaryang kemudian dijual kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;5.

Bahwa bangunan yang didirikan oleh Tergugat I tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian,yaitu bagian depan dan bagian belakang, dimana seluruh bangunan tersebut beradadi atas tanah hak milik Penggugat, karena didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 2027 milik Penggugat, seharusnya Tergugat I tidak memasuki tanahyang telah berpagar beton milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat II tidakdapat menunjukkan secara benar tanah yang dijual kepada Tergugat I, hal tersebutmerupakan perbuatan melawan

Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat bukti Penggugat adalahsah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027(dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 169) tanggal 13 Juli 2001berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001seluas 985 m?

TRK.tanggal 07 Desember 2009 dalampertimbangan putusannya padahalaman 52 s/d 60 berbunyi (dikutip)sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertipikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001, berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/ 2001/Tanggal 13 Juli 2001, seluas 985 m?

.- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 29 Februari 2012 sejumlah $ 120.000 USD dari M.Yamin Kahar kepada rekening BNI atas nama Rikwan- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja sama pengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan.W Nomor : 001/PK-PPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027.

1 oktober 2007sampai 30 September 2027 bukanlah tanda tangan orang tuanya.

Rikwan.W Nomor : 001 /PKPPS/VII/ 2007 tanggal 20 Juli 2007 yang pasal2 nya menyebutkan berlaku selama 20 tahun yaitu terhitung sejak tanggal 1Oktober 2007 sampai tanggal 30 September 2027 dan Surat PerjanjianKerjasama Pengelolaan Pulau Sikuai antara PT.

Yamin Kahar dan Saksi Xu Peng,,kemudian Jaksa Penuntut Umum mendalilkan dalam dakwaannya bahwa suratHalaman 69 dari 73 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN PdgPerjanjian kerja sama Pengelolahan Pulau Sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 tahun ini adalah Palsu dan rekayasa atautipudaya Terdakwa karena yang benar adalah surat perjanjian kerja sama pengelolahanPulau sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027 yang berlaku untuk 5 tahun,sedangkn JaksaPenuntut Umum sama sekali tidak

bisa membuktikan bahwa terdakwa telah melakukanPemalsuan, rekayasa atau tipudaya terhadap Perjanjian kerjasama Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun karena Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan hanya dapat mengajukan surat bukti Foto Copy tanpa aslinyasurat Perjanjian antara PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan Wijaya Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun yang mana surat bukti inidisangkal oleh Terdakwa karena tanda tangan dalam

2027 K/Pdt/2014

No. 2027 K/Pdt/20145. Camat Tahuna sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Tahuna; berkedudukan di Jalan Tatege IV,Nomor 10, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;6. Lurah Santiago, bertempat tinggal di Kelurahan Santiago RT.09Lk. V Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;7. CV.

No. 2027 K/Pdt/2014dalam perkara ini. Sebab jika tidak demikian maka semua produk hukumyang dibuat dan dikeluarkan oleh pihakpihak tersebut tetap benar dan sahmenurut hukum.

No. 2027 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I,IIl,I!V/Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I,lIl,I!

No. 2027 K/Pdt/2014Biaya biaya : PaniteraPengganti1.Meterai............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSi............ Rp 5.000,00 Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah ........... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..Nip. 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2027 K/Pdt/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

No. 2027 K/Pdt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ogan = Komring Ilir , ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2027

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 01 Juli 2012 , BerdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLGKecamatan llir Timur Il, Kotamadya Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor 879/19/VII/2012.

membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.Bahwa Puncaknya Pada tanggal pada tanggal 26 Juli 2019 terjadiPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya karena masalahmakanan, dan saat itu Tergugat mengamuk dan memukul Tergugat ditengah orang ramai, dan saat itu Penggugat sudah tidak merasa tahanlagi terhadap kelakuan dari Tergugat dan memutuskan untuk pergi dankembali kerumah orang tua Penggugat di Jalan Slamet Riady LorongHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2027

Menetapkan biaya sesuai ketentuan berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLG

2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.MlgDc hEeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 07 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2027/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Malang3.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4059/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027

Haryadi Hasan, S.H., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugaty;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts .

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

Muhi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama XXXX dan XXXX,Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 43 tahun;.

Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorang wargaNegara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadap PeraturanNegara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon Il dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara, sehinggapemohon dan pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah iniuntuk mendapatkan kutipan Akta Nikah agar pernikahan pemohon danpemohon II diakui secara hukum Negara Indonesia;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene

di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;Menimbang, tujuan akhir dari isbat nikah yang dimohonkan paraPemohon adalah untuk memperoleh tanda bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti surat P1 dan P2;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,terbukti pernikahan parapemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamtan Sungai Pinang;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2,terbukti Pemohon II,bercerai diPengadilan Agama Samarinda pada tanggal 06 Mei 2015;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 2709.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 6Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. lbrohim, M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.Rusliansyah,S.H., dan H.MuhammadRahmadi,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rusliansyah,S.H., H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,Samarinda,31 Maret 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Aanwaril Kubra.M.H.Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 7Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds

2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumakid) yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna~ tela menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai gugat pihakpihak antara:IDA ZUNIATI, S.Pd.SD binti SOIM, unnur 36 tahum aganna Isianm pekerjaanPNS Guru SD, pendidikan S1, tennpat tinggaldi Demesam RT 08 RW 04 Desa GirirejoKecamatan Tempuram Kabupatem Magelang,sebagal "Penggugat

No2027/Pdt.G/2015/PAM haTelah mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi dii nmukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertanggal 277 Oktolber 2015 yangdidaftaa dii Kepaniteraam Pengadilam Agana Ndumgkid MNonnor:2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukam cerai gugat diengam dialil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 1999 Penggugat dam Tergugatmelangsumukam pemikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agana Kecamatam Tempuram

No 2027/Pdt.G/2015 (PA.M ka6.. Bahwa selanma berunnaln tanggaa Tergugat kurang bertangguing jjawabterhadap keluarga.7..Bahwa bulam April 2012 teyjadi pertengkaram hebat dam puimcaknyaTergugat perg tanpa pannit kepada istri.8.Bahwa sclama pergi tergqugat tidak pemalm memberi kabar maupunberkomunikasi dengam Penggugat sannpai sekarang dam Pengqugat adalahPNS dam sudan mendapatt ijim dri Bupati magelang) dengam Nonnor :47732/5/KEP/13/2015;9.

dengan aclinya dam sesuai serta telain bemmnaterai cukup,kenudian ditandai sebagai bulkti kode P. 1;2lFetekesi Kutipan Akta@a Nikan dari Kantor Urusam Agama KecannatanTempuram Nomor 281/12/X/1999 Tanggal O7 Nopember 1999, telahgicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3 FFete Surat keterangan pergi No. 474.2/4770G/2014 tanggal 11 Nopernber2014, yang dikeluarkan eleh Kepaka Desa Girlrejio Kec: Termpuram Kab.Hold @bri 11 hal Put No 2027

Nurimmawati masingnasing sebagai Hakinn Anggetaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diueapkam oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yangdinystaken terbuke untuk umuAdihadin hakinihakimanggsta, Anas Mulbarok,Hal 10 dart hal Piel No 2027/PdtG/201S !PAM M4SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS P GANTIANAS/MUBAROK, SHPerincian Biaya:1.Addiministrasi : Rp. 30,0002..AAPP : Rp. 50.0@0)3.. Panggijlan : Rp. 250.000,4..

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na 4seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jarong Wetan RT.004RW.002 Desa Kiara Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang.

Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat pernah mengirimuang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 20179.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 September

Putusan mana pada hari ituHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Pat.G/2017/PA.kKrw, tanggal 3 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PENGGUGAT binti , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : M. RIKZA PRAYOGA, SH.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 060/SK/MRP/IV/2015 tertanggal 25 April 2015 Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa

berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 April 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT yangdikeluarkan dari Desa Jetis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacaptanggal 22 April 2015 bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.e Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk. 11.01.20/PW.01/61/2014,tertanggal 05 November 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari

MAHLI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTALKETUA MAJELISCL1. Drs. MLHASYIM B, SH. Drs. H.MUTAMAR.2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. 1.

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM