Hubungan hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas tertuang di dalam Perjanjian Detail Open Access AgreementNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 tertanggal 15 Juni 2004(Perjanjian Detail Open Access) dimana Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Pertama telah sepakat memberikan izin kepada TergugatIl sebagai Pihak Kedua untuk mempergunakan Fasilitas Jalur Pipa GasHalaman 15 dari 68 hal. Put.

Tergugat II sepakat untuk membayartoll fee dalam jumlah tertentu untuk setiap Gas yang didistribusikan kepadaPelangganPelanggan Tergugat II tersebut oleh karena itulah Penggugatbersama dengan Tergugat dan Tergugat II kemudian menandatanganiPerjanjian Detail Open Access pada tanggal 15 Juni 2004;8.

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access,Penggugat , Tergugat dan Tergugat II telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;22.

Nomor 1460 K/Pdt/2017lembaga arbitrase BANI sebagaimana telah disepakati oleh para pihakdalam Pasal 19 Detail Open Access dan Pasal 23 Perjanjian BOT,Il.D.Lembaga Arbitrase BANI memiliki kompetensi untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum.37.

H.Gugatan Penggugat bertentangan dengan metode penyelesaian sengketayang telah disepakati bersama menurut Perjanjian Detail Open AccessNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 tanggal 15 Juni 2004 sekaligusmelanggar kebijakan publik yang dianut oleh Undang Undang ArbitraseIndonesia50.

Harta BergerakSatu buah mobil kijang open;Satu buah motor merk Fitzer;Satu buah motor merk Revo;a2 9 5 Mesin elekton dan satu set elekton 24 salon;2. Harta Tidak bergerak.a. Gudang;b. 8 (Delapan) petak toko dan isinya di pasar Sabbang;3. Modal usaha, terdiri dari:a. Jual beli pupuk Rp. 250.000.000,b. Jual beli barang campuran Rp.500.000.000,Bahwa pembagian harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Keduatersebut diatas, dengan ketentuan yang telah disepakati kKedua belah pihakadalah:1.

Bahwa apabila pihak kedua tidak mampu lagi membayar bungaUtang di Bank BRI Palopo, maka kendaraan yang ada di pihak Pertamadan Pihak kedua berupa Satu buah mobil merk Mitsubishi 6 roda danSatu buah mobil merk Avansa.serta Satu buah mobil kijang open, sertamesin elekton dan satu set elekton 24 salon, dijual untuk melunasi utangtersebut.3.

Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open

24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik dan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangipemilik resto diantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh

untuk nomorperdana;Bahwa benar ketika saksi dan saksi Heru Prasetyo menanyakan kegiatanterdakwa dengan 4 (empat) buah HP, 2 (dua) kotak kartu perdana Exis; 14(empat belas) kartu perdana XL; 2 (dua) buah Hp untuk nomor perdanadiketahui terdakwa telah melakukan order fiktif Gojek yang menghasilkan uangsekitar Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah);Bahwa benar dari instrogasi terhadap terdakwa diketahui cara terdakwamelakukan order fiktif dengan cara terdakwa masuk ke grup WA dengan namagrup Njebles dan Open

Wonokromo Surabaya,terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasi aplikasi Gojek Bahwa benar bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya AnakBangsa) dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jeblesdan Grup open 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedangsep!

kemudian terdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnyaberisi WhatsApp (WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam; Bahwa benar setelah melihat kedua grup yang ada didalam Handphonemiliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasi informasi electronikdan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangi pemilik restodiantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh Weleh, Frozen Jamur danJuz Ilva kemudian menawarkan untuk melakukan pembelian fiktif denganmenawarkan keuntungan untuk

ALE mengangkat mesintersebut karena jarak parkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh laluBABE menelpon terdakwa untuk datang membantu beberapa menit kemudianterdakwa datang menuju ke area persawahan tersebut kemudian terdakwa,MUNDA, BABA dan ALE mengangkat mesin menuju mobil open cup milikMUNDA setelah mesin di atas mobil Kemudian MUNDA menyetir mobil tersebutmenuju ke arah Selatan sesampainya di daerah Pammanu, MUNDAmenurunkan terdakwa dan BABA kemudian MUNDA dan BABA menuju kedaerah perbatasan

ALE mengangkat mesintersebut karena jarak parkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh laluBABE menelpon terdakwa untuk datang membantu beberapa menit kemudianterdakwa datang menuju ke area persawahan tersebut kemudian terdakwa,MUNDA, BABA dan ALE mengangkat mesin menuju mobil open cup milikMUNDA setelah mesin di atas mobil Kemudian MUNDA menyetir mobil tersebutmenuju ke arah Selatan sesampainya di daerah Pammanu, MUNDAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN.Blpmenurunkan terdakwa dan

bulan April 2019terdakwa bersama lelaki Munda (DPO) dan lelaki Cinding (DPO) pergi ke arahKelurahan Balobalo untuk mengambil kembali mesin traktor yang disimpan dipersawahan sekitar pukul 21.00 Wita, terdakwa bersama dengan lelaki Munda(DPO) dan lelaki Cinding (DPO) ke daerah Sagena untuk mengambil rangkatraktor yang disimpan di persawahan yang telah diambil sebelumnya denganmembuka semua baut untuk dipisahkan menjadi beberapa bagian agarmemudahkan para pelaku mengangkat rangka tersebut ke mobil open

sedangkan lelaki Baba (DPO) danlelaki Ale (DPO) membuka baut yang digergaji setelah itu mesin tersebutdipisahkan kemudian lelaki Munda (DPO), lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale(DPO) mengangkat mesin tersebut karena jarak parkir mobil dengan mesinyang diangkat cukup jauh lalu Babe menelpon terdakwa untuk datangmembantu beberapa menit kemudian terdakwa datang menuju ke areapersawahan tersebut kemudian terdakwa, lelaki Munda (DPO), lelaki Baba(DPO) dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin menuju mobil open

sedangkan lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale (DPO) membuka bautyang digergaji setelah itu mesin tersebut dipisahkan kemudian lelaki Munda (DPO),lelaki Baba (DPO) dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin tersebut karena jarakparkir mobil dengan mesin yang diangkat cukup jauh lalu Babe menelpon terdakwauntuk datang membantu beberapa menit kemudian terdakwa datang menuju ke areapersawahan tersebut kemudian terdakwa, lelaki Munda (DPO), lelaki Baba (DPO)dan lelaki Ale (DPO) mengangkat mesin menuju mobil open

.- 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengan nomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BIN DANUHASAN- 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisi DT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI.C.1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DIT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI4.

sekitaran kota kendari untukmembeli alat pemutar mesin tersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi kerumah saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan dites, setelah itu karena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumahsaksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa 1 unitmobil open

Saksi MUSTAJAR BIN DANUHASAN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut;Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah dan menyewa mobil saksi yakni1 (satu) unit mobil Open Cap Merek MITSHUBISHI TS 1120 warna putihdengan nomor polisi DI 9064 HE untuk memuat mesin las ke kec. BaitoKab.

Konsel dengan menggunakan 1 unit mobil Open Cap merekMITSUBISHI TS 1120, warna putin dengan nomor polisi DT 9064 HE kerumahsaksi KHAIMUDDIN SUJONO, sesampainya disana, saksi bersama saksiKHAIMUDDIN SUJONO mengecek mesin tersebut dan membawa mesintersebut ke teras rumah saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa terdakwa telah sepakat menjual mesin tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) namun saksi KHAIMUDDIN SUJONO baruada uangnya sekitar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), laluterdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI. 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putin dengannomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

1. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.
2. 1 unit Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi DM 2422 BB yang saat ini berada pada saudara Tergugat bernama Agus Karim.
3. 1 unit gerobak yang saat ini berada pada kakak Penggugat.
4. 1 unit keyboard orjen merek Yamaha PSR S 950.
5. 1 unit kulkas berwarna ungu merek Polytron.
6. 2 (dua) unit televisi masing-masing merek Panasonic 52 Inch dan merek Mito 32 Inch.

barangbarang elektronik yangseluruhnya berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terletak diDesa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik ####4HHHTimur : berbatasan dengan tanah milik ##4###HHSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaBarat : berbatasan dengan tanah milik #######.3) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.4) 1 (Satu) unit mobil Open

Bahwa harta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil Open Kap jenis SuzukiCarry warna biru Nomor Polisi DM 9970 (poin empat) telah digadaikanTergugat ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil gadaitersebut diambil dan digunakan Tergugat sendiri.6. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit roda (poin enam), telah dijualTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdiambil dan digunakan Tergugat sendiri.7.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.d. 1 (satu) unit mobil Open Kap jenis Suzuki Carry warna biru NomorPolisi DM 9970.e. 1 (satu) unit motor (roda dua) jenis Honda Beat warna merahdengan Nomor Polisi DM 2422.f. 1 (Satu) unit roda.g. 1 (Satu) buah keyboard orgen.h. 1 (Satu) unit kulkas warna ungu merek Polytron.F 2 (dua) unit televisi warna hitam merek Panasonic dan Mito.j. 2 (dua) unit kursi sofa kayu jati ukiran jepara

Sebidang tanah di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo yang juga tidak diukur atas kehendak Tergugat yang menyatakantanah tersebut mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut dan akan diajukandi persidangan, yang kemudian atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.4. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.5. 1 unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB,motor tersebut ada pada kakak Tergugat bernama ####

Hutang pada perusahaan Adira yakni gadai mobil open kapjenis Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi DM 9970 B dengansisa angsuran sejumlah 15 kali angsuran dikali Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) adalah sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).3.3. Hutang yakni pembayaran angsuran motor Honda Beat warnaMerah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB beserta biaya perawatanmotor.Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.4.

HAMIM THOHARI memberikan fasilitasangkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi Open Cab dengan nomor polisiN 8988 ZA milik HAMIM THOHARI dan uang sebesar Rp14.025.000, kemudianHAMIM THOHARI mengirim kemasan karung bertuliskan Pupuk Organik Granul MitraGanik, CV Mitra Agro Sentosa ke rumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000pcs.

Kemudian Terdakwa mengangkut pupuk tersebut keKUD Trikarya dengan menggunakan kendaraan roda 4 Strada Mitsubishi Open Cabdengan nomor polisi N 8988 ZA milik HAMIM THOHARI.

dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut lalu pada saat itumelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara jelas siapa yangmelakukannya, tetapi setelah dimintai keterangan di penyidik barulahsaksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan dan penikamanadalah anak ANAK secara bersamasama dengan saksi MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA; Bahwa awalnya saksi melintas di jalan saosao pada saat itu melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai oleh saksi FANDYdan pada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebutdan seketika kendaraan tersebut langsung

Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Bahwa anak menjelaskan awalnya dia bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut; Bahwa kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa benar awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnya melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai olen saksi FANDY danpada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebut danseketika kendaraan tersebut langsung berhenti namun setelah berhentikendaraan tersebut jalan lagi karena saat itu Saudara saudara PANDI akanmelemparnya lagi, selanjutnya berselang

lakukan Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang adalah kekerasantersebut bisa berlaku kepada manusia atau barang yang dapat disaksikan olehorang lain yang terjadi ditempat umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar awalnya anak ANAK bersama denganMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendaraisepeda motor berboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnyamelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor193/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

>

Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris atau surat perjanjian yang dibuat para Tergugat secara sepihak adalah cacat hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

- Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangan
cicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesar
Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobil carry terbuka /open

Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat dan ParaTergugat maka Penggugat berkewajiban membayar DP/uang mukamobil sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) Kepada ParaTergugat dan Para Tergugat berkewajiban menyerahkan Mobil Cery,terbuka/open cap warna hitam dengan nomor polisi DT 9805 AG, kuncimobil, STNK, dan foto copy BPKB mobil tersebut;Halaman 2 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDIBahwa setelah penggugat memberikan uang muka/ DP mobil kepadaPenggugat dan Para Tergugat

IronisnyaHalaman 3 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDI10.11.12.didalam akta tersebut hanya menguntungkan Para Tergugat dan sangatmerugikan Penggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan upaya kekeluargaan, danmenyampaikan akan melunasi segala tunggakan yang ada, namun ParaTergugat tetap pada prinsipnya tidak mau menerima uang pembayaranangsuran mobil tersebut selama 6 (enam) bulan dan tidak maumengembalikan mobil terbuka/open cap dengan nomor polisi DT 9805AG;Bahwa tindakan Para Penggugat menyita

Ironisnya Para Tergugat menunjukanAkta Notaris kepada Penggugat yang isinya sangat merugikanPenggugat dan Penggugat sangat terkejut karena selama ini Penggugattidak pernah melihat Akta Notaris tersebut;Menimbang, bahwa tindakan pihak Tergugat yang mengambil secarapaksa dari penguasaan Penggugat Mobil Cery terbuka/open Cap warnahitam dengan Nomor polisis DT 9805 AG, kunci mobil, STNK dan foto copyBPKB, tindakan tersebutlah yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya sebagasi Perbuatan Melawan Hukum

, SH teresebut bertentangan dengan asas perjanjian yaitu asaskeseimbangan sehingga tidak mencermikan rasa keadilan, selain itu jugabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, yaitu Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka oleh karena itu Akta Notaris (Bukti T1)tersebut beralasan untuk dibatalkan, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menimbang, bahwa oleh Akta Notaris No.12 tanggal 26 Januari 2016,dibatalkan, maka tindakan pihak Tergugat yang menarik secara paksa mobilCery terbuka open

Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangancicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobilcarry terbuka /open cap warna hitam dengan Nomor Polisi DT 9805AG, kunci mobil, BPKB dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kendaraan tersebut ;.

03/TU/II/2020 tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari2020, jam 20.00 Wita bertempat di Puskesmas Perangat, anHENDRAWANSYAH ASMAS dinyatakan meninggal dunia;Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open

frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur femur, tibia fibula danmandibula dan curiga pendarahan internal;Fotocopy surat pernyataan dari Sdr.

Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai sepeda metor danberada di belakang mobil open

cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa benar awalnya kejadian tersebut ketika terdakwa mengendarai sepeda motor danberada di belakang mobil open

kap dengan jarak sekitar 3 (tigal meter yang berjalandari arah mabolu menuju Raha dan sesaat sebelum sampai ditempat kejadian terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor

Pol OT G70 SE ;~ Bahwa Bahwa benar awalnya kejadion tersebut ketika terdakwa mengendorai sepedumotor din berada di belakang mobil open kap dengan jarak sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor

dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai scpedkamotor dan berada di belakang mobil open

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganipembukaan polis untuk mengunakan jasa asuransi umum melalui TurutTergugat sebagaimana tercatat dalam Marine Cargo Open PolicyNo.0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 denganperiode perlindungan 12 (dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007yang pengangkutan pertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo OpenPolicy Nr.01.06.422.01440.2 tertanggal 14 Agustus 2006 berupa barangbarang atau material tahapan pembangunan Jembatan

Bahwa sampai dengan batas waktu yang diberikan dalam surat somasiterakhir Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayarklaim sesuai dengan Marine Cargo Open Policy No. 0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 dengan periode perlindungan 12(dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007 yang pengangkutanpertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo Open PolicyPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

terdakwa di Desa Pudun JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00 Wib, saudaraMuhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang ke gudangterdakwa di Desa Silandit, menanyakan open

pembuat kue, dispencer dan mixer,kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdakwa di JalanJatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudian saudaraMuhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang menjemputnya.

Bahwa sekitar pukul18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karena terdakwabelum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraMuhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang kegudang terdakwa di Desa Silandit, menanyakan open pembuat kue, dispencer danmixer, kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdak wa diJalan Jatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudiansaudara Muhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang

Bahwa sekitarpukul 18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karenaterdakwa belum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Muhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjang kira-kira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28 (dua puluh delapan) cm;- 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putih dengan nomor Polisi DT 9064 HE;- 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomor Polisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28cm; 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putihdengan nomor polisi DT 9064 HE 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putin dengan nomorpolisi DT 1051 FE Dipergunakan dalam Berkas Perkara AHMADJAENAL BIN KASTARI4.

sekitaran kota kendari untuk membeli alat pemutar mesintersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi ke rumah saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksi AHMAD JAENALBIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan di tes, setelah itukarena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMAD JAENAL BINKASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa1 unit mobil open

warna body merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan)cm, lebar 28 cm dengan harga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun terjadilah tawar menawar dan mencapaikesepakatan harga jual sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah),keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 15.00 wita saksi AHMAD JAENAL bersama salah satutemannya yaitu terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa1 (satu) unit mesin hand traktor tersebut dengan menggunakan 1 unitmobil Open

Konsel karena tidak cocok hargadan ipar saksi tidak mempunyai uang, sehingga mesin tersebut disimpandi rumah tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk dicarikanpembelinya kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa telahmenemukan pembelinya yakni saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa datang ke rumah iparnya saksi lalu terdakwa dan saksimengambil mesin tersebut dan membawanya dengan menggunakan1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28(dua puluh delapan) cm; 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putihdengan nomor Polisi DT 9064 HE; 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomorPolisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI;6.

Anak Cecilia dibantu oleh terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yangmembantu mencarikan tamu untuk mendapat jasa melakukan hubunganseksual dari anak Cecilia dengan menggunakan Aplikasi Michat, dimanaterdakwa Deyka Alvandi Als Ucok menginformasikan pada Akun AplikasiMichat bahwa menyediakan open BO (Boking Out)/ berhubungan badandengan anak Cecilia.Bahwa anak Cecilia melakukan praktek prostitusi di ALONA HOTEL sejakbukan Januari 2021, dimana dari pihak ALONA HOTEL yaitu terdakwa AbdulAzis Nasution selaku

Selain itu anak Cecilia jugaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNpernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (PraktekProstitusi) kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No RibetHalaman

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL denganCara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribetemote

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 15 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan pekerjaan Tergugat sebagai tukang open

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 15 tahun, ikutPenggugat; 222222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak daptmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatsebagai tukang open

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 15 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat sebagai tukang open