mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pencari keadilan, menetapkanperbaikan nama pemohon sebagaimana dalam catatan pinggir KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 250/018/KICSBTM/2006 atas nama EUGENIA MELANSIASIRAIT (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 12 September2006 menjadi RIKSON SIRAIT sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Permohonan Nomor:1501/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

sebagaimana layaknya suamiisteri 3 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon yangcemburu berlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohontidak merasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal dijakarta 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar disebabkan karena Termohon yang cemburuberlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohon tidakmerasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Salinan Putusan No.16/Pdt.G/2020/PA.Lbj Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Lbj tanggal 20 Maret dan 1April 2020 melalui Jurusita Pengadilan Agama Labuan Bajo;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdTOMMI, S.HI IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiTtdH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK haeeeeeeeeeeeeeteeteetteeettteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 100.000,004.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan

Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1. XXXX.Anak pertamajperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1998.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 Januari 2000.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2004..

Bahwa pemohan sanggup dan menjamin untuk menjaga hak dari pada XXXX,XXXX dan XXXX hingga dewasa dan mandiri..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------

864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan

Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa menurut kabar dari intel TNI Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa sebagai teman, saksi pernah menasehati Pemohon untukrukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena tidakmungkin lagi disatukan sebab Termohon sudah nikah lagiBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya

Pemohon hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Brob oleh JurusitaPengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnyaTermohon;Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.BrbHakim Anggota TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I..Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.H.1., M.H.I..Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003.

Bahwa setelan akad nikah Pemohan dan Termohon membina rumahtangga di Curup selama kurang lebin 7 Tahun sampai Pemohon danTermohon berpisah;4. Bahwa Pemohan dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang 7 Tahun dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik darikeluarga Pemohan maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

Pemohon dapat sms dariTermohon, Termohon ingin pergi dengan lakilaki lain dan tak kan kembali,Termohon kalau di nasehati oleh Pemohan tidak mau Termohon marahmarah, sehingga menjadikan pertengkaran semakin memuncak;Bahwa akibatnya pada bulan November 2013 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, danselama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon, sertaTermohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarangTermohon sudah tidak diketahui

ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon sering sms dengan lakilaki lain,kalau Pemohan

saksi yaitu saksi ALI USMAN dan saksi AHMAD SUKRI;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan tempat lahir Pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT270920180045 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 27September 2018 menjadi DESA PADANG sangat beralasan hukum sehinggapetitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1205/Pdt.P/2018/PNBtmpenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan pergantian nama pemohon menjadi LILIMANGGARET tempat lahir SINGKAWANG tanggal 10 JULI 1983 AgamaKristen sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Saksi BRURY RIKARDO BEHUKU;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahpaman saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon ' mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara kandung 8(delapan) orang;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai

Saksi NIKSEN de FRETES;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah ayahkandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Halaman 4 dari hal .7 Putusan Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1235/Pdt.P/2018/PNBtmperubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 298/PPN/KICSBTM/2008yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batampada tanggal 15 Mei 2008 menjadi MUHAMMAD ALFIQ ZHIAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

Membebankan biaya permohaonan ini kepada pemohan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 2019 , dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu berupasuratsurat yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya, yaitu 1.oFFotokopi jazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ASR ARDANA, tempat lahirdi Gaharap Hulu, tanggal

Rampah, akan tetapi terdapat Kekeliruan penulisannama Pemohon yaitu tertulis TRIVWAHYU SETIAVWWAN seharusnya ASRI ARDANA,dihubungkan dengan maksud dari pasal (2) Undangundang Nomor diatas, olehKarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang mengeluarkanadalah Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai,maka perbaikan nama Pemohon tersebut di ajukan ke Kantor Dinas KependudukanDan Penecatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk di daftarkan tentangperbaikan nama Pemohan

Saksi ISHMAEL DJAJUSMAN RAMEL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah mantan Istri saksie Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2001dan selama pernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi namaGabriel Bahwa antara Pemohan dengan saksi telah resmi berceralpada tahun 2007Halaman 3 dari 8 Halaman No. 562/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Saksi REIKO DJAJUSMAN RAMELe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah menantu saksi Bahwa Pemoho menikah dengan anak saksi yangbernama Ishmael Djajusman Ramel pada tahun 2001 dan selamapernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi nama Gabriele Bahwa antara Pemohan dengan anak saksi IshmaelDjajusman Ramel resmi bercerai pada tahun 2007e Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk perubahan atau perbaikan semula Gabriel menjadi GabrielDjajusman Ramel,Menimbang, bahwa

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksiHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN Bgltersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA.S ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama HARDI SETTIANSAHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN BglLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohon tidak pulang sendiri kerumah orang tuanya, tetapon di pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan di persidangan yang dalam pokoknya Pemohon tidak bermain cintadengan perempuan lain bahkan dengan perempuan yang disebut Termohontersebut Pemohon tidak kenal ;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap pada jawabannya dan ia menerangkan tidak keberatan diceraikan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohontidak pulang sendiri ke rumah orang tuanya, tetapondi pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon berhak mengajukan gugatan kepada Termohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan mereka salingbersesuaian, maka dapat diterima sebagai