Ditemukan 3010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil cghadir chalidin chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PARA AHLI WARIS alm. DUL SALAM bin AHMID VS 1. PEMERINTAH RI cq dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN cq dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA, 2. PERUM PRODUKSI FILM NEGARA (PPFN)
159 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill adalah sebagai tanah milik adat atas nama Dul Salam binAchmid, yang hingga sekarang tidak pernah terjadi peralinan hak;Bahwa saksi Chaidir dari Kantor Pertanahan Jakarta Selatan menerangkantidak ada Surat Eigendom Verponding 6934 di Kantor Badan PertanahanNasional Jakarta Selatan, yang ada sesuai warkah objek sengketa berasaldari Tanah Milik Adat C Nomor 175 Persil 5.c.d.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 20-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bkn
Tanggal 15 Juli 2014 — RIDWAN SUHIYAR DKK, LAWAN ALINUR
59 — 27
  • Anmad;Surat pernyataan dari Sunan DT bulan April 1997 yang diketahui hasanKanji;Surat pernyataan/perjanjian dari Sunan, Kabir, Hasan kaji, Chaidir, selakuPihak Pertama pemilik tanah sengketa yang diganti rugi kepadaPenggugat atas nama Upang Juwaeni dan Ridwan Suhiyar tanggal 03Mei 1993 disaksikan oleh : T. Lubis, Chairudin, NT, Sulaiman, Karmiyonodan Purwanio;Surat izin pembuatan parit saluran air oleh PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
YUNIDAR
58 — 5
  • dengan panggilan JACK; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengikuti pemilihan Calon Legislatif (Caleg)untuk Kota Padang ; Bahwa oleh karena sebahagian masyarakat hanya kenal dengan nama pemohonJACK CHAIDIR atau dengan panggilan akrab JACK dan kurang akrab dengannama asli pemohon YARMA DESITA, maka pemohon bermaksud untuk menambahdan mengganti nama pemohon YARMA DESITA dengan nama yang dikenal53dimasyarakat adalah YARMA DESITA JACK CHAIDIR, sehingga lengkapnyanama pemohon menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR
    , BSc. ; Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan pengesahan nama pemohon menjadiYARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. terlebih dahulu harus ada izin danpenetapan dari Pengadilan Negerti ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sidilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dari YARMADESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3.
    Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dariYARMA DESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 17 MEI 2013 oleh S.RADIANTORO, SH.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 138/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — SUHERI Bin RUSLI
67 — 5
  • .160.264,000, (seratus enam puluh juta dua ratusenam puluh empat ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telahdiberikan dibawah sumpah yaitu :1.SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
61 — 8
  • sekarang saya tidak tahu siapayang jadi mamak kepada waris ;Bahwa Rahman telah meninggal dunia ;Bahwa tanah objek perkara dibeli oleh Syafrial Kani kepada Syafril sebagaikeponakan dari Rahman dan dibeli tahun 2009 ;Bahwa dari tahun 2010 sampai 2011 tidak ada masalah, dan tahun 2012 barutahu ada masalah dan sampai ke Pengadilan Negeri Padang ;47 Bahwa Syafril menjual tanah atas nama kaum bukan nama pribadi, sebab tanahtersebut adalah harta pusaka tinggi kaumnya ; Bahwa tidak ada hubungan antara Chaidir
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
DIDIK JOKO PRASETYO
Tergugat:
PT. BUANA ESTATE
66 — 40
  • ,M.H.Anang Yuliardi Chaidir, S.H., M.Hum., Agung Achmad Widjaya, S.H. danMuhammad Yuridio T.A., S.H., M.H. Para Advokat pada Kantor Advokat AndiSyarifuddin, S.H., M.H. & Rekan beralamat di Perumahan Kedaton GrandeNomor A2, Jalan Gading Kencana, Kelurahan Ranggamekar, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 6 Oktober2020 ;MELAWANP.T.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/PDT.G/2015/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 27
  • Maret1998), tertanggal 15 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda Bukti P19 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materalcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dimanaBukti P1, P2, P3, P4, P6, P7, P18, P12, P15adalah Fotocopy dariFotocopy;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.Saksi CHAIDIR
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-KSP
Tanggal 16 Desember 2013 — Sauni Effendy Melawan: Drs. Jamaluddin alias Buyung
91 — 29
  • Chaidir Ali, SH. PenerbitArmico Bandung. Tahun 1984, halaman 183 dst. danRangkuman Jurisprudensi Indonesia. Cetakan kedua. MARI.1993, halaman 305, butir 144, alinea keempat);.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURLAILY
Terbanding/Penggugat : DAULAT SIHOTANG
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI CLARA
63 — 41
  • tahun tahun 2004, pelawan sudah membeli tanah dari RimsenSihotang (Suami dari Jasmanidar), dan kemudian tahun 2005, pelawan telah mengerjakan tanahsengketa, dan tahun 2007, bukti surat pelawan yakni, P1 diterbitkan, sedangkan bukti surat TerlawanT3 s/d T13, diterbitkan tahun 2003, dimana masingmasing surat baik bukti surat Pelawan danTerlawan, diterbitkan oleh RW,Kepala Dusun dan Kepala Desa yang sama,kecuali RT yang berbeda,yakni masingmasing dengan Ketua RW 01 Ngajib, Kepala Dusun II Sei Pantau Chaidir
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD TAHMID
67 — 6
  • dengan panggilan JACK; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengikuti pemilihan Calon Legislatif (Caleg)untuk Kota Padang ; Bahwa oleh karena sebahagian masyarakat hanya kenal dengan nama pemohonJACK CHAIDIR atau dengan panggilan akrab JACK dan kurang akrab dengannama asli pemohon YARMA DESITA, maka pemohon bermaksud untuk menambahdan mengganti nama pemohon YARMA DESITA dengan nama yang dikenal52dimasyarakat adalah YARMA DESITA JACK CHAIDIR, sehingga lengkapnyanama pemohon menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR
    , BSc. ; Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan pengesahan nama pemohon menjadiYARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. terlebih dahulu harus ada izin danpenetapan dari Pengadilan Negerti ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sidilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dari YARMADESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3.
    Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dariYARMA DESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 17 MEI 2013 oleh S.RADIANTORO, SH.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
23 — 11
  • (WiryonoProdjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum, (Bandung: Sumur Bandung).Menurut Chaidir Ali, Bahwa: Pendapat Wiryono Prodjodikoro tersebut telahmendapat kekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut: Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebabyang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatan ataukelalaian seseorang mewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya kerugianitu
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
37 — 14
  • (WiryonoProdjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum, (Bandung: Sumur Bandung).Menurut Chaidir Ali, Bahwa: Pendapat Wiryono Prodjodikoro tersebut telahmendapat kekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut: Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebabyang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatan ataukelalaian seseorang mewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya kerugianitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 April 2018 — Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
319 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • John Chaidir Direktur Utama PT GlindingMas Wahana Nusa:L26 : Surat Berita Acara kunjungan setempat dan konfirmasitanggal 19 Oktober 2012 yang menjelaskan telah menerimainformasi terhadap pekerjaan pekerjaan yang dilaksanakanoleh PT = Glinding Mas Wahana Nusa terhadap pekerjaanPelabuhan Kawasan Dorak dengan nilai ProyekRp92.930.784.000,00;L27 : Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dengan Nomor:001/SPK/LHMHJ/I/2013 tertanggal 3 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh PT ~Likotama Harum, ditandatangani
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
107 — 28
  • Nuhayati Binti Laokko;Baharuddin Bin Laokko;Chaidir Bin Laokko;Mustamin Bin Laokko;Hj. Mira Binti Laokko;Nuhaeni Binti Laokko;H.Madeali Bin Laokko;Hamid Bin Laokko;. M. Saing Bin Laokko;. Hakim Bin Laokko;12. Nurjaya Bin Laokko;MOE MPNATARWOD = Bahwa Penggugat seharusnya menarik Ambo Sakke sabagi Tergugat olehkarena Tergugat VIll Syamsuddin memperoleh tanah objek sengketa a quodari (alm) H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karang Baru, Aceh Tamiang;ANJASMARA, beralamat di Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;BOIMIN, beralamat di Dusun Jawa Rantau Pauh, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;BUANG, beralamat di Dusun Dana Mulia, Suka Jadi, KecamatanBanda Mulia Suka Jadi, Aceh Tamiang;CHAIDIR, beralamat di Desa Alur Cucur, Kecamatan Rantau, AcehTamiang;DACHLAN, beralamat di Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;DARMA YUDI, beralamat di Dusun Pajak Pagi Rantau Pauh,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;DEDY HASRULI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
76 — 30
  • Saksi CHAIRUL ANWAR DJAENAR MUDA Bin CHAIDIR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas dan peran saksi sebagai Kabid Sarpras Dinas PendidikanKab. Pesawaran dalam kegiatan Bantuan berupa Peralatan LaboratoriumKomputer SMP (DAK 2018) dalam Kegiatan Penyediaan PeralatanPendidikan dan Media Pembelajaran Sekolah Menengah Pertama (SMP)Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk.di Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kab.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 1 Desember 2014 — H. FIRDAUS, ST., MT, MELAWAN DARLIS Alias IDAR,DKK
66 — 23
  • melakukansesuatu namun hanya demi lengkapnya gugatan sebagaimana putusanMahkamah Agung membenarkan pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Bandungyang menyatakan : dalam hukum perdata tidak dikenal pengertian turutpenggugat, yang dikenal adalah sebutan turut tergugat yaitu orangorang bukanPenggugat dan bukan pula tergugat akan tetapi demi lengkapnya pihakpihakharus diikutsertakan (vide putusan Mahkamah Agung tertanggal 28 Januari1976 No. 201/K/sip/1974, termuat dalam yurisprudensi hukum acara perdataIndonesia 1, Chaidir
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : HAJI ARJAYA.HS Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Pembanding/Penggugat II : NYONYA HAJJAH KARTINI Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Terbanding/Tergugat V : PT.BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ARIYADI AZIS, SH
Terbanding/Tergugat IV : SULISTIYONO,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
151 — 60
  • semata, melainkan melingkupi juga setiappelanggaran terhadap kesusilaan dan kepatutan dalam hidupbermasyarakat secara luas adalah mencakup salah satu perbuatanperbuatan, antara lain : perbuatan yang bertentangan dengan hak oranglain, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri,perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan, dan perbuatan yangbertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulanwarga masyarakat yang baik ;Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 134/PDT/2019/PT BTN CHAIDIR
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
62 — 27
  • PERKARA NEBIS INIDEM:Bahwa Gugatan Penggugat tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan Nebis InIdem oleh karena Istri / Orang Tua Para Penggugat atas nama Ince Kumala telah /Pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara terlebih dahulu melaluikuasa hukumnya atas nama Chaidir Hamid, SH., dengan Nomor Perkara 66/G.Tun/2000/P.TUN.MKS, tertanggal, 14 Oktober 2000 yang diperbaiki pada tanggal, 9Nopember 2000 ;2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
51 — 27
  • Chairul Saleh bin Chaidir, di bawah sumpahnya secaraagama Islam, ternyata kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan dankesaksian, dan antara saksi pertama dengan saksi lainnya saling menguatkandan mendukung, maka Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahsejalan dengan Pasal 307 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat pembagian warisanHal. 47 dari 67 hal.