Ditemukan 3042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratmin suratijo suratin suratijan suratimin suratemin suratiman suradimin suratizin
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa-1 Endad Saeful, Kopda Nrp. 31020096301080 Terdakwa-2 Nano Wibowo, Kopda, Nrp. 31000150500281
114 — 57
  • Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Saksi8 mempunyai suratijin pengangkutan apa tidak karena Terdakwa hanya mengawal dari daerahBabat Toman Kab Musi Banyuasin menuju daerah Muara Padang MarianaKab Banyuasin.24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — MAHIPAL KHAN, dkk VS AHMAD LASAHIDO, dkk
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat sampai XVII) adalah perbuatantidak sah dan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumsegala perbuatan hukum ParaTergugat menyangkut suratsurat, perubahan Hak, pelepasan Hak, surat kontrak,surat maupun akte jual belli, surat sewa, surat perjanjian, suratijin, suratpersetujuan, perolehan hak, dan perubahan hukum lainya dengan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 64
  • setelan adanya proses pengajuanpermohonan sertifikat tanah di BPN Kabupaten kupang telahberjalan dengan pengakuan akan tanah tersebut milik orangtuanya; Tanah yang Penggugat IV maksudkan, orang tuanya sudahdijual kepada pihak ketiga +tahun 1992 dan pihak ketigatersebut menjual lagi kepada pihak lain beberapa tahunberikutnya; jual beli yang telah dilakukan tersebut seharusnya tidakboleh karena tanah masih dalam status tanah milik Negara yangdalam hal ini milik TNI AD, serta adanya larangan dalam SuratIjin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dkk VS RAKHMAT JUNAIDI
164 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehJOAN CORNELLIS MEYER, Notaris di Jakarta tanah tersebut terletakpada Eigendom Verponding Nomor: 7646, Persil Blok M, Deel 3, Nomor:117, yang secara keseluruhan batas batas Eigendom Verponding Nomor:7646 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Persil Verponding 5393; Sebelah Timur : Persil Verponding 7667; Sebelah Barat :de spruitje minning; Sebelah Selatan :sungai de Grosle; Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan tertanggal 19Nopember 2008 Perihal: Permohonan Rekomendasi dalam rangka SuratIjin
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 401/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 22 April 2010 — Drs. LILI GOZALI Alias SYIFULLAH Alias LILI Bin H. GOBANG RANA WIJAYA
83 — 14
  • AHMAD JAJULI alias ADANGmelakukan pembukaan rekening di BRI Cabang Rangkasbitungdengan melampiri dokumen berupa Foto Copy KTP, Akta BadanHukum, Tanda Daftar Perusahaan, NPWP Badan MHukum, SuratIjin Perdagangan Usaha Kecil serta dokumen terkaitlainnya, yang isinya tidak benar ;Bahwa setelah proses administrasi dari Kantor Koperasi danUsaha Kecil Menengah Kabupaten Lebak, aplikasi perbankansampai dengan proses administrasi di Kementrian NegaraKoperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesiaselesai
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 301-K/PM II–08/AD/XII/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — HARLIN PIRODI, Serda
85 — 38
  • Bahwa benar Terdakwa memiliki dan membawa Sangkur AK 47 tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin dari pejabat yang berwenang dan bukan perlengkapan Terdakwa seharihari, serta Terdakwa mengetahuimembawa Sangkur atau senjata tajam ke tempat hiburan/karaoke dilarang undangundang.12.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
52 — 44
  • Pengurus Jemaat/Penatua Jemaat gerejaHalaman 4 dari 73 Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.HKBP Immanuel pada waktu itu diwakili oleh Rido Mandalahi, diketahuioleh Pangulu Nagori Bahal Batu M.Yosmar Purba akan tetapi tidak tercatatdalam agenda nomor registrasi kantor Pangulu Nagori Bahal Batusebagaimana peraturan administrasi pemerintahan nagori pada umumnya.Bahwa dengan diterbitkannya surat penyerahan hak secara ganti rugi dalamtempo yang yang sesingkatsingkatnya dalam rangka mengeluarkan suratIjin
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — 1. H. Zaenal Mutaqin 2. Heru Rahmat, Amd MELAWAN 1. Pemerintah Kabupaten Purwakarta, cq. Bupati Purwakarta 2. PT. SURYA HANDA PERKASA
97 — 51
  • Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas selaku pihakdalam perkara ini.26PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas selaku pihak karenadalam gugatan PARA PENGGUGAT seolaholah PARAPENGGUGAT telah bertindak selaku pemilik atas objeksengketa, pad ahal de facto dan de jure para pedaganghanya menempati kioskios tersebut berdasarkan SIPK (SuratIjin Penggunaan Kios) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT selaku pemilik yang sah atas objek Pasar Simpang dan PasarRebo, dan sekarang SIPK tersebut sudah tidak berlaku karenahabis
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
VOLTAIRE MANALO LOMA
79 — 29
  • Bahwa dalam pemeriksaan dokumen kapal menunjukkan kapal KMKuda Laut 01 adalah kapal penangkap ikan dan memiliki (SIPI) SuratIjin Penangkapan Ikan menggunakan jaring, terbuat dari kayu, GT 39,Halaman 11 dari 103 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bitberwarna putih, berbendera Indonesia dengan tanda selar: GT.39 No.942/KKc dan pemilik KM.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 730 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2016 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA melawan I PUTU SARJANA PUTRA ,SH, dkk.
59 — 29
  • SuratIjin Gudang Gas LPG yaituSuratljin UndangUndangGangquan (HO) yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulelengmelalui Badan Pelayanan Perijinan Terpadu dengan Nomor : 50329/165/ HO/ BPPT/ 2015 tertanggal 30 Juni 2015 yang berlaku sampaidengan 30 Juni 2018 kepada PT. PUTRI SUNARTAD! MANDIRI yangberkedudukan di Br. Dinas Bingin Banjah, Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng dengan Penanggung jawab Nabil Ali AlZubaidi/Turut Tertguat .
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 27 April 2017 — SUHARTO, A.Md. RO, A.Md. Kep., SKM
261 — 107
  • 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran adalah :a.Frasa "Setiap Orang adalah siapa saja dalam hal ini orangperseorangan (natuurlijke persoon)Frasa dengan sengaja adalah sifat melawan hukum atau kesalahanyang dikategorikan sengaja/dolus/opzetFrasa menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkan kesanseolaholah dirinya dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda regitrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau suratijin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
84 — 23
  • Djataju No. 2 ( sekarang dikenal sebagai JalanJatayu Dalam V Nomor 2 RT. 02 RW. 010 ) berdasarkan SuratIjin Penghunian Nomor : 2265/Perm.2319 tgl. 29554, yangdikeluarkan oleh a.n.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 164/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 13 Nopember 2013 — Hj. LINDA ASTUTIK, S.Pd.;
204 — 15
  • Saksi USMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) NRP. 584878;Bahwa saksi ada ijin untuk datang di persidangan ini (saksi menunjukkan suratijin untuk menghadiri persidangan);Bahwa saksi diperiksa terkait dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Terdakwa datang ke rumah saksi diJalan Rajawali II Kelurahan Karang Dalem, Kec. Sampang, Kab. Sampang danHlm. 9 dari 72 Hlm.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 20
  • Menimbang, bahwa mengenai halhal yang ditanggapi berupa keberatanoleh Tergugat baik dalam jawaban yang telah diulas dan dipertimbangkansebelumnya serta tidak berdasar, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan mengenai status pekerjaanPenggugat sebagai seorang PNS adalah peraturannya sangat sulit untuk lakukancerai karena ada Peraturan Pemerintah diantaranya seperti PP 45 Tahun 90 danjuga PP 10 tahun 1983 dan kemudian sebagai PNS Penggugat harus ada SuratIjin
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 19 Desember 2016 — - JOHAN PANDIE II alias JON sebagai TERDAKWA
153 — 85
  • nama Dolfina Abuk tercatat dalamkartu keluarga tersebut;Bahwa Dolfina Abuk juga belum memiliki akta kelahiran namun hanyamemiliki surat permandian saja namun saat kerangkat ke Kupang surattersebut tidak dibawah oleh Dolfina Abuk;Bahwa saksi pernah memberikan ketarangan di polisi dan dibuatkanberita acara pemeriksaan (BAP) polisi dan semua keterangan saksitersebut adalah benar;Bahwa Dolfina Abuk berangkat ke kupang saat itu tidak membawasurat / dokumen apapun dan saksi tidak pernah menanda tangani suratijin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
444 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki. ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI / X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
    Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI / X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
    Nation Ambrosse Reserve oleh karena belum memiliki. ijinuntuk melakukan Perdagangan Komoditi Berjangka (Forex) dariBappepti maka dalam operasionalnya melakukan kerjasama dengan PT.Dea U Trade Futures dengan PLH (Pelaksana Harian) Direktur Utamasaksi IRWAN SUYUDI HENDARSIN dan Komisaris Utama saksi BOLLYADJI PRABANTO yang bergerak di bidang usaha Pialang BerjangkaKomoditi sesuai Akta Pendirian No. 10 tanggal 19 April 2004 dan SuratIjin dari Bappepti No. 495 / Bappepti / SI/ X / 2004 tanggal 11 Oktober2004
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
JIMMY SUGITO GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
Apus Tandaputra, Dkk
164 — 80
  • TANHOAN KIN (HERIANTO) DKK BERALIH MENJADI SEWA BELI.SEHINGGA TANAH DAN BANGUNAN YANG DIDIRIKAN DIATAS TANAHNEGARA (OBJEK SENGKETA PERKARA A QUO) DEMI HUKUMMENJADI MILIK PENGGUGAT, KARENA PENGGUGAT TELAHMENEMPATINYA SELAMA 70 TAHUN SECARA TURUN TEMURUN ;Bahwa dasar menguasai objek sengketa oleh Penggugat berasal dari SuratIjin Perumahan (S.I.P) yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kota Bogorsebagaimana disebut diatas secara jelas tercantun dalam setiap S.I.PKalimat : Surat Ijin Perumahan (S.1.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.MILA MEILINDA, SH
3.KOKO ROBY YAHYA, S.H
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
NISA ARDELYA GARINI ALIAS ICA
51 — 21
  • kamar tidur saksi.1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam silver ditemukantersembunyi dibawah meja yang ada didalam kamar tidur saksi SuriyaWirawan.4 (empat) buah korek api gas.2 (dua) buah potongan pipet plastik masing masing berwarna merah garisputin dan putin garis merah ditemukan di bagian pinggiran lantai kamartidur tempat tinggal saksi SURIYA WIRAWAN Alias BELO.Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Dpu. hal. 52 dari 62 hal Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan SuratIjin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 173/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2018 — -. ALEXANDER RANGGA BORO, SH. vs -. GEORGE FERDINAND NISNONI
138 — 118
  • Apalagipada waktu Kuasa Hukum Tergugat I memasukkan BUKTI SURATtanpa dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan PenggugatPrinsipal,padahal Kuasa Hukum Penggugat sudah memberikan suratijin penundaansiding. Dengan demikian Pembuktian Tergugat Iadalah PEMBUKTIAN yang TIDAK SAH, karena SidangPEMBUKTIAN SURAT Tergugat I ini sangat BERTENTANGANdengan Hukum Acara Perdata yang berlaku.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb.
Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
121 — 86
  • BPR LKP Moyo, dan saksi saat itu sebagai staf kredit, dansebagai direkturnya adalah terdakwa;Bahwa pemilik sahamnya adalah Pemda Sumbawa dan Pemda Propinsi NTB;Bahwa tugas direktur yakni mengangkat dan memberhentikan pegawai, menyetujuiatau menolak permohonan kredit dari nasabah;Bahwa syarat untuk permohonan kredit, antara lain berupa photo copy KTP, suratijin usaha (kalau pemohon adalah pengusaha), adanya jaminan/agunan berupaBPKB atau sertifikat tanah dan bersedia untuk dilakukan survey ke lokasi