2027/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..........0........ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. eee , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 29 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2027

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.TA = lfalaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen tiket bis,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 September 2010 dengan register Nomor : 2027

Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk apabila diingatkan justru Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran :5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2009 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ekerumah isteri keduanya Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun danselama itu sudah tidak

Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1988 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama kurang lebih 7 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1luntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Karangjati RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/11/1/2000 tanggal 11 Januari 2000 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat umur13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2027 K /PID/ 2012

PUTUSANNomor : 2027 K /PID/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RULYA NURHAYATI Br SIAHAAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 28 April 1952 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Gg.

No. 2027 K /Pid/ 2012Penguasaan atas tanah dengan alas hak adalah SuratKeterangan Nomor : 3243/A/I/8 tersebut.

No. 2027 K /Pid/ 2012e Bahwa pada bulan Agustus 2004, atas dasar surat pernyataan pelepasanhak atas tanah nomor 222/Leg/017NI/2004, tanggal 30 Juni 2004, saksiDATUK DELIZAR kembali mendatangi saksi RAHNAN dan membawaSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah antara DJAMUDATAMPUBOLON selaku penjual kepada saksi HJ.

No. 2027 K /Pid/ 201224pertimbangan dan tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkansuatu peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;3.

No. 2027 K /Pid/ 2012

2027/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.002, RW.007, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 9 (Sembilan) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial seoranganak bernama ARD (lahir 24 April 2009) ikut Penggugat;3.

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada awal tahun2013;Bahwa Sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bmsantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 5 tahun 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti; Bahwa keberadaan Tergugat telah dicari oleh Penggugat danditanyakan kepada keluarganya akan tetapi tidak ditemukan sampaisekarang

Menyatakan perkara nomor : 2027/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp.781.000,- (Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PEN ETAPAWNNomor : 2027/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihakPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal

di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:2027/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 03Desember 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/524/Hk.05/X/2010, tanggal 25 Maret 2010 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara dalam

ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat penetapan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini; MENGADItLI1.Menyatakan perkara nomor : 2027

2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati hotel XXXtempat tinggal di Dusun XXX RT.17 RW. 05 Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD

O5 Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 07 Oktober 2011 dan 21Putusan Nomor 2027

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

2027/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

RIS nese MelawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;menennennnnannnnennnnennnnennnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 2027

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman3.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PENGGUGAT binti , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : M. RIKZA PRAYOGA, SH.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 060/SK/MRP/IV/2015 tertanggal 25 April 2015 Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa

berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 April 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT yangdikeluarkan dari Desa Jetis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacaptanggal 22 April 2015 bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.e Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk. 11.01.20/PW.01/61/2014,tertanggal 05 November 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari

MAHLI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTALKETUA MAJELISCL1. Drs. MLHASYIM B, SH. Drs. H.MUTAMAR.2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. 1.

2027/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1010/26/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga memiliki watak yang keras dankurang perhatian terhadap keluarga selain itu, keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam mengurus rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan

Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Jr

2027/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 2027 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2027/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 11 Nopember2014

No.2027/Pdt.G/2014/PABtg4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis8.selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan danPenggugat berniat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat tidak cukup untukkebutuhan hidup sebulan;4.2. Tergugat mempunyai sifat yang keras, egois dan tidak mau mengalah;4.3. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat;4.4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari 8 Put.2027/Pdt.G/2014/PABtg Bahwa sudah delapan bulan lamanya hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah rumah yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat jarang memberi

Arifuddin, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 7 dari 8 Put.2027/Pdt.G/2014/PABtgDrs. ABD. ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 2222 0n nnn nn nnnne Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah selesai dicabut; -----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluhsatu ribu Rupiah); -----------

2027/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, beralamattempat tinggal di Perumahan xxx Indah No. 47, RT.006 RW. 007, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat

agama Islam, pekerjaan xxx, yang semulabertempat tinggal di Perumahan xxx Indah No. 47, RT.006 RW. 007, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 24 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dalam Register Perkara Nomor : 2027

04 Oktober 2013akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dantidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya sedangkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan dan telah dinasehati agar tidakbercerai, dan atas nasehat Ketua Majelis tersebut Penggugat menyatakan bahwa iaakan rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2027

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah selesai2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu Rupiah); Demikian dijatuhkan putusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434 H., yang dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

2027/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akita Nikah Nomor 284/42/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah Pemohon sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, H. MAHMUD. S.H.

2027/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 08 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2027

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Maret 2013 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027