• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon diluar hadir Termohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Permata Hijo, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanlrawati binti Durasi

  Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Enrawansyah aliasEndrawan bin Ahmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan binAhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

• KHARINA SEJAHTERA ABADI;

• 1 (satu) lembar rekeniing Koran bank BCA atas nama KHAIRUL AMAL ADY;
• 1 (satu) buah flasdisk merk Netac warna putih dengan ukuran 8 gb yang berisi:
1. Vidio rekaman di peternakan bebek dengan durasi 46 detik, tanggal 13 September 2020.
2. Vidio rekaman di rumah Sdr. Khairul Amal Ady dengan durasi 10 detik, tanggal 25 November 2020.
3. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als.

   Alfan Hari Asmara dengan durasi 4 detik tanggal 14 September 2020.

4. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara dengan durasi 8 detik tanggal 18 September 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8 GB berikan video rekaman durasi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8GB berikan video rekaman durasi 11 menit 40 detik aksiancaman kekerasan Terdakwa Kris Haryadi(Dimusnahkan) 1 (Satu) buah parang dengan gagang kayu ukuran panjang +120 cm;(Dikembalikan kepada saksi Satimin)4.

  terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwaterdakwa kecewa, tanah yang semula dijanjikan diberikan kepadaterdakwa justru di beli oleh SusilowatiBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaBahwa terdakwa dan saksi Susilowati sudah saling memaafkandipersidanganMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8 GBberikan video rekaman durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putin kapasitas 8 GBberikan video rekaman durasi 11 menit 40 detik aksi ancamankekerasan Terdakwa Kris HaryadiTetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) buah parang dengan gagang kayu ukuran panjang + 120cm,Dimusnahkan6.

• stroke, sakit cuci darah dan sebagainya celaka mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat, Naudzubillahimindzalik, rakyat mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat oleh arena itu saya mengharapkan kepada saudarasaudaraku seluruh Indonesia berjuta, Ayo menangis mengadu kepada ALLAHminta keadilan Insya ALLAH satu persatu yang sombong dan angkuh, congkakdengan jabatanya dengan kekayaannya tumbang karena Storke, tumbangkarena sakit parah, Insya ALLAH Bismillah Assalamualaikum Warahmatullah,dengan durasi

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnSelanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 Mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI.

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kurangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbnlebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

  Sutomo No. 206 Gang Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebih 21 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 2 menit 57 Detik, dengan carahandphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelan video tersebut tersimpan dalam hanphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

• tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 889/Pdt.G/2012/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/8557/HK.05/III/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam durasi

• Klaten,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 18 Nopember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xxx/HK.05/H/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi

• Pemohon yangbernama xxxXXXxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya;Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi

  telepon lama, misalkan :pada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kKemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon

  Pemohon yangbernama xxxxXxxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;B Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya; Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXxXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi

  telepon lama, misalkan :Hal.30 dari 47 Halamanpada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha

• Bin WALUYO HARTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbook tablet Samsung Tab A warna silver No Imei: 359306/10/33085/3;
• 1 (satu) buah gembok besi warna silver bertuliskan Extra Plus Assure Top Security ;
• 1 (satu) buah flesdisk warna merah merk Scandisk berisi rekaman kamera CCTV Coffeshop janji jiwa format MP4 dengan rincian : CCTV Janji Jiwa 2 durasi

  waktu 5 menit, CCTV Janji Jiwa 3 durasi waktu 5 menit ;

Dikembalikan kepada Coffe Shop Janji Jiwa melalui saksi Tri Mardiyanto;

4.

• Termohon serta para saksi di mukasidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 12 Pebruari 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganregister perkara gugatan nomor xxxx/Pdt.P/2014/PAJP tanggal 12 Pebruari2015 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomorWxxA1/2041/HK.05/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 03 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xxx/HK.05/H/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi

• tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 83/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1348/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register perkara gugatannomor xxxx/Pdt.G/2014/PAJP tanggal 10 Juni 2014 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xx/HK.05/II/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi

• Jember dengan durasi waktu 5 menit.

• 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.

  Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.

Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.

Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.

• Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Adu Ayam tersebut,memggunakan gelanggang sebagai batas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayamaduan, yang mana masingmasing pemilik Ayam menggunakan Ayam Jagomiliknya, kemudian melakukan pertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4air (satu air selama 15 menit), apabila didalam pertandingan tersebut salahsatu Ayam keluar dari gelanggang atau pemilik Ayam mengangkat Ayamnyamaka Ayam tersebut kalah dan yang kalah akan memberikan uang taruhannyakepada pemenang

  Maka terjadilah pertarungan antar pemain dengan durasi 1jam yang terdiri dari 5 ronde (15 menit / ronde). Maka setelah salah seorangHal 9 dari 23 Halaman Putusan No.622/Pid.B/2016/PN. Pbr.pemain menang, maka pemain yang menang memberikan uang sebesar20% (dua puluh persen) dari uang kemenangan pemain kepada wasit. LaluWasit pun memberikan uang sebesar 20% (dua puluh persen) dari uangkemenangan pemain kepada saksi, saksipun membagi keuntungan tersebutkepada Wasit.

  Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Terdakwa danTerdakwa Il sedang asing bermain judi adu Ayam, didalam gelanggang dengandisaksikan penonton pertandingan judi adu Ayam, adapun alat yang digunakandalam permainan judi adu Ayam tersebut, memggunakan gelanggang sebagaibatas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayam aduan, yang mana masingmasingpemilik Ayam menggunakan Ayam jago miliknya, kemudian melakukanpertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4 air (satu air selama 15 menit),apabila didalam pertandingan tersebut

• Durasi 12.34 menit

  b. Durasi 07.16 menit

  • 1 (satu) buah Baju Kaos warna merah bertuliskan BROOKLYN;
  • 1 (satu) buah celana Levis Pendek;
  • 1 (satu) buah celana Panjang warna hitam;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Durasi 12.34 menitb.

  Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara tertulis tanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknya agar Para Terdakwadiberi keringanan hukuman;Telah

  Durasi 12.34 menitb. Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Put.No.346/Pdt.G/2012/PAJPpokoknya telah menegur Penggugat agar dalam durasi waktu 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal 999999 untuk memenuhi panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu 1 (satu) bulantidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan daripendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 999999 nomor 346/Pdt.G/2012/PA.JP yangmenerangkan bahwa sampai saat surat keterangan

• Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara gugatan nomor 312/Pdt.G/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat nomor W9A1/1793/HK.05/V/2011 tanggal30062011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam durasi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIFUDIN Bin LATIF) dengan Pemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2017/PA.LbjKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SARIFUDIN Bin LATIF, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";NIMRA Binti DURASI

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;yatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARIFUDIN Bin LATIF) denganPemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.

• saksi memberikannya, Kemudian pada bulan Juli 2020Terdakwa menghubungi saksi dan meminta uang lagi namun tidak saksiladeni kemudian Terdakwa mengancam saksi bahwa akan menyebarkanvideo kami saat berhubungan badan dan saat itulah baru saksi tahubahwa saat kami berhubungan badan di penginapan, Terdakwa sempatmerekam dan saat itulan saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwakeuangan saksi sudah tidak seperti dulu lagi kemudian Terdakwamengirimkan video tersebut kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi durasi

  layaknya suami isteri di dalam sebuah kamar Hotel Paparisakemudian pada saat korban sedang menjilati kKemaluan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengambil handphone dan merekam adegantersebut, pada bulan Juli 2020 Terdakwa merasa sudah hamil sehinggaTerdakwa menghubungi saksi korban untuk bertanggung jawab namunkarena tidak dihiraukan sehingga Terdakwa mengancam = akanmenyebarkan video tersebut dengan mengirimkan rekaman videokepada saksi korban melalui aplikasi whatssapp ke nomor milik saksikorban; Bahwa durasi

  benarsedang mengambil video dan selanjutnya Terdakwa menyimpanhandphone miliknya; Bahwa korban tidak mengetahui Terdakwa telah benarbenar merekamkegiatan seksual didalam kamar hotel menggunakan handphone milikterdakwa yaitu Handphone merek Vivo V 11 warna hitam, dan saatTerdakwa merekam, posisi korban sedang menjilati kemaluan terdakwadalam keadaan tanpa busana dan dalam video tersebut wajah saksiterlinat jelas sedangkan Terdakwa tidak terlihat wajahnya hanya tubuhbagian bawahnya saja yang terlihat;Bahwa durasi

  korban melihat Terdakwamemegang Handphone dan saksi korban memarahi Terdakwa dan mengatakanTidak boleh Pegang Handphone begitu, itu bisa bunuh saya tetapi Terdakwaberalasan sedang membalan sms walaupun benar sedang mengambil videodan selanjutnya Terdakwa menyimpan handphone miliknya;Menimbang, bahwa korban tidak mengetahui dan tidak memberikan izinkepada Terdakwa untuk merekam kegiatan seksual didalam kamar hotelmenggunakan handphone milik terdakwa yaitu Handphone merek Vivo V 11warna hitam dengan durasi

• Indomarco Prismatama Jember sebagai Clerk(Admin) memiliki durasi jam bekerja yaitu 08.0017.00, dan kadang kala memanglembur di kantor dengan durasi waktu hingga jam 21.0023.00. Namun sejakPemohon naik jabatan menjadi Senior Clerk pada bulan Februari 2019 (Lampiran2) dan memiliki manajer baru bernama Bapak Singgih, pemohon sering lemburhingga pukul 02.00 dan dalam satu minggu bisa lebih dari pada 3 kali.

  Indomarco Prismatama Jember sebagai Clerk(Admin) memiliki durasi jam bekerja yaitu 08.0017.00, dan kadang kala memanglembur di kantor dengan durasi waktu hingga jam 21.0023.00. Namun sejakPemohon naik jabatan menjadi Senior Clerk pada bulan Februari 2019 dan memilikimanajer baru bernama Bapak Singgih, Pemohon sering lembur hingga pukul 02.00dan dalam satu minggu bisa lebih dari pada 3 kali.