Ditemukan 2585 data
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan EDI DIMAN binS.AMBIK pada tanggal 10 Oktober 1982 di SumedangSelatan,, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02September 2002 antara Pemohon dengan EDI DIMAN telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSumedang telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang omor 1160/Pdt,G2002/PA..Smd.;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak;3.
Terbanding/Tergugat I : SRI HERAWATI ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : PT SABAR GANDA
100 — 118
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 757/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
23 — 3
. < nqpmes wunubaca berkas perkara yang bersangkutan 4 ~~~~~~aca pula 3Pengadilan Negori Baturaja Nomor , 64 /Pen.V 14/200 2 PNo5 Maret 2005 tentang perunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersobut ; i a Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 4 64 /Ten.tonggel 1 Maret 2005jan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ut Surat Dakwaan RegsPorkara N omor 3 19/RP.9/BPO/02/20052005tantang Fonetapan kari ~ Setelah On OCCOHREHORERdE0O8 Anm4t terdakwa tersebut agar Pengadilan
Terbanding/Tergugat I : wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
Terbanding/Tergugat II : ir. nurhadia, MBA
Terbanding/Tergugat III : heru kristiyana sh mm
Terbanding/Tergugat IV : tirta segara, SE.MBA
Terbanding/Tergugat V : ir hoesen, M.m
Terbanding/Tergugat VI : prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
Terbanding/Tergugat VII : Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
Terbanding/Tergugat VIII : Arifin Susanto
48 — 31
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 467/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
13 — 4
co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunstapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim m perkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 April 2012, di iS berdasarkanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama EEE, omor /64/1v/2012 tertanggal di Buku Nikah,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.PLG30 April 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut.2.
20 — 4
Salinan Putusan No 1056/Pdt.G/201 4/PA.CjrcUBOavyiiOy;A, @AVoIsU OsxieyxE+omOr)oaiiiEsfA%AU2; AypuAU3560.6E1 64.c#UEUO XEQ@APOn' ztua of8V% UkLU>DyutXaZ7:4uaaA SM Zi0 DaFYs Aj i4iiS2 @AU.A +R'x70(uy0uO4 + x)PU(YOUxMExuit;aOR uWalloE fQeia OGUy,,.Ysp*6TAUI&S ol Au682X 1;8mT09 x%dB+cJoUQAz,6/uCGCOab Y i4tT+ OSuZNEqkwi+0a5SoeiQ5::xPtZE USVRYV%oA@a @ UF0OCK0e6 W 0@:44*OQoYnD...L@U5*bau' PT "I1@a. tt t47+42 08Z,, SOyfSA%;OE3Exhr30" x2pDBueDU JI oO Ziv!
52 — 10
serta penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUnfang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absMenimbang, bahwa Tergugat telah tidakpersidangan dan tidak pula mengutus oranglute Pengadilan Agama;pernah hadir menghadap dilain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasanHalaman 7 dari 18 hal Putusan h omor
yangakan yang lebih ringanMenimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits rArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri semembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga daberbunyi :Artinya:meraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahansakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkatersebut di atas, maka tujuan pernikahan tdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin adtersebut sejalan dengan pendapat para pakarHalaman 12 dari 18 hal Putusan N omor
10 — 2
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
51 — 12
Telak membaca Surat Fenetapan Ketes Prngedileas Begeri Demktertanggel, 19 Oktober 2969 #omor : ae Pen. 2it! wes /PS. Dok.tentang Penunjukan Majelis Hakia untuk mamerikes Gee mengedili ~ perkara ini j; Telah membaca Suret Penetapan Fetem Tejelis Hekiz Fengidi lan Neceri Demak tertanscal, 27 Oktober 2306 Nomor : 290 /Pen. ria/opeg .
13 — 3
Jenis Kelamin Perernpuan, Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin,tanggal 21 Juni 2010, anak ke2 (dua);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;MengingaL pasal 32 Ayat (2) Undangundang 1 omor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN=Mengabulkan
32 — 11
No. 246/B/2017 PT.TUN.JKTBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 15 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juni 2017 sesuai Akta Pernyataan Banding omor 08/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 21 Juni 2017 dan permohona
7 — 0
Foto Copy azah i atas namaEee omor Induk Mahasiswadikeluarkan oleh Rekto Universitastanggal 20 Agustus 2001, kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.5);6.
14 — 4
Foocopy Ku ipan Ak . ika 1. omor: 003/03/I/ OO i beri anaa P.3:4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. RANGGA SAPUTRA yang di keluar an olehBidan EVRIA AArn.Keb 21 Mei 2012 di beri tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
10 — 0
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013, Nomor293IPDT.P12013IPN.B A tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara p rmohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O01 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 di bawah omor
15 — 3
arxE RIA 4; omor: 106/PoskesdesfTA/XII/2011Bahwa anak pemohon yang bernama AINIATUL MARDITYAH J tersebutbelum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan Pengadilan N egeriSekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran
58 — 13
Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Plakassar tanggal23 Februari 2016 Nomor: 42/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara /omor: 42/PDT,/"2046/ W.N ; di tingkatbanding;3.
24 — 4
Kdr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibuktisebagai berikut:FotoC opyK utipanA ktaN ikahN omor: 41/4UU 2001 Tangga019 Januari2 001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri.,d antelahb ermateraicuku(Pp .1) 2.Foto Copy Surat Keterangan dariKepala desa Kabupaten KediriNomor:220/04NI1U2008 tanggal5 Agustus 2008, dan telah bermateraicukup( P.2)1.
25 — 10
Poaah Phar, a : nian oe mer bate Peiigpigih beralamat di Ktecanictin Teiribllatian dan Tetgugineal ra ocean Teena aie ae soapeilh idan a Hie dnshear tevtenatian Popa 73 ayat9) unaweaunoan woe ton1929 yang diobah untuk kedua kallnyw dengan Undang omor Gltahun 2008, pertaire bd menpakan kewerangan rofelt agaurrBerienbarg. bane aera pare av aay pon pra,sn nana Te ah wa Pa Ate Miah Homer 4679702011 ianggal 15 Sepieribar 2011 dan eumah2 ca tion : cm i Saga am ing oguikan :/ dan berapanttigan nie parkire
1.M. Nazwardi DJ bin Djamaan
2.Masfiyendra binti Mansur M
27 — 5
Arla, RESGANGD Malels telahmaeniatubkean penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. 5 eogaleclese ceo ole em get latoBA PORGH ABR: kontraktor, s tempat, kediama en Peeget, omor. 6, Jorong Kampung Baru, Kenagarianoxo, ,Nomer.