• SARDAM bin SADA ) dengan Pemohon II (LAILA NOR ANI binti SALEHANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Palukahan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  SARDAM bin SADA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.01, Desa Palukahan,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";LAILA NOR ANI binti SALEHANI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menganyam Tikar, tempat tinggal di RT.1, DesaPalukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untuk untukmenunaikan Ibadah Haji dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SARDAM bin SADA

  , bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.SARDAM bin SADA

  ) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHAND) yang dilaksanakan pada tanggal 02Mei 2006, di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara, sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NOR ANI binti SALEHANI) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk untuk menunaikan Ibadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

  SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHANI) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahannikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sada Condeng Bin Condeng) dan Termohon (Takko Binti Malliweng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1999 di Desa Lautan, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;
  4. Mengizinkan Pemohon (Sada Condeng Bin Condeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

• pembagiannya tersebutdapat diterima oleh keturunan dari almarhum Sada Paang in casu ParaPenggugat dan keturunan almarhum Sari Keloping in casu Tergugat;Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini belum dibagi waris,sementara yang berhak atas obyek sengketa adalah ahli waris/keturunandari almarhum Sada Paang in casu Para Penggugat dan ahiwaris/keturunan almarhum Sari Keloping in casu Tergugat yang juga samasama ahli waris dari almarhum Pan Sari/Sakti, sehingga Para Penggugatmohon kepada Yth

  Sada Paang yang menikah dengan NiNyoman Sada mempunyai anak bernama Merta Gloyoh.

  Sada Paang telah meninggal pada tahun 1890 di Banjar Dinas Corot, DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.2/16/VIII/2019, tanggal26 Agustus 2019, yang dibuat oleh Perbekel Cempaga (bukti bertanda P.5.);5.

  Ni Nyoman Sada telah meninggal pada tahun 1893 di Banjar Dinas Corot,Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.2/17/VIII/2019, tanggal26 Agustus 2019, yang dibuat oleh Perbekel Cempaga (bukti bertanda P.6.);6.

  dengan Sari Kelopingmerupakan orangnya sama, demikian halnya Sada Paang dengan NyomanPaang orangnya adalah sama, bersesuaian dengan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Made Biksuka (Penggugat III) tertanggal 6 Januari 2020 (vide Buktibertanda P.16).

• Bahwa dari Perkawinan Gusti Ketut Sueta (Alm) dengan Ni LuhPutu Wiriati telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :e Ni Gusti Ayu Putu Eka Sumartini, Perempuan/ tempat/ tanggallahir, Tabanan, 20 03 1985.e Gusti Ngurah Made Dwi Purmana Sada, Lakilaki/ tempat/tanggal lahir Denpasar, 14 04 1987.e Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, Lakilaki/ tempat/ tanggallahir Negara, 13 10 2003.. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak juga mempunyalsebidang tanah seluas 189 m?

  yang terletak di Desa Mengwitani,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung sesuai sertifikat hak miliknomor 3618 Atas nama Ni Luh Putu Wiriati.e Ni Gusti Ayu Putu Eka Sumartini, Perempuan/ tempat/ tanggallahir, Tabanan, 20 03 1985.e Gusti Ngurah Made Dwi Purmana Sada, LAkilaki/ tempat/tanggal lahir Denpasar, 14 04 1987.e Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, Lakilaki/ tempat/ tanggallahir Negara, 13 10 2003..

  Ketut Sueta ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Badung,kurang lebih 15 (lima belas) tahun yang lalu namun saksi lupa kapantepatnya ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN DpsBahwa Saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmohon penetapan perwalian dan jjin menjaminkan untuk pengajuanBPR ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Ni Gusti AyuPutu Eka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985, Gusti Ngurah Made Dwi Purmana Sada,

  Ketut Sueta ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Badung,kurang lebih 15 (lima belas) tahun yang lalu namun saksi lupa kapantepatnya ;Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukperwalian pengajuan BPR ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Wayan RessyGandara Bagastika (kakak saksi), Ni Gusti Ayu Putu Eka Sumartini,perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985, Gusti Ngurah Made DwiPurmana Sada, lakilaki, lahir di Denpasar 14 April 1987 dan GustiNyoman

  yang masih dibawah umur yaitu Gusti NyomanAgung Sukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata suratbukti P1 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, sedangkan surat butktiP6 belum dapat ditunjukkan aslinya karena surat asli berada di pihak LPD,dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu : Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada

• yang terdapat sisa sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong (alat menghisap sabu) yang terbuat dari botol sprite yang diatasnya terdapat 2 (dua) buah lobang pada tutupnya; - 1 (satu) buah sumbu kompor; - 1 (satu) batang sedotan plastik warna putih; - 1 (satu) buah alat menghisap sabu-sabu yang terbuat dari botol minuman merk Floridina yang di atasnya terdapat 2 (batang) batang sedotan plastik warna putih; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa AHMAD MURSYADA alias SADA

  denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBYdan Saksi AHMAD MURSYADA Als SADA bersepakat patunganmembeli 1 (satu) paket sabusabu pada RAHMAN untukdikonsumsi secara bersama dan selanjutnya Saksi AHMADMURSYADA Als SADA turut berpatungan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBYmenghubungi dan mengajak Terdakwa HI ANANG ANUAR AlsANANG MASTUR patungan untuk membeli (satu) paket

  patungan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang patungan untuk membeli (satu) paket sabusabu terkumpul kemudian Terdakwa I BOBY HARTANTO AlsBOBY menyerahkan uang hasil patungan tersebut kepadaRAHMAN dan kemudian RAHMAN menyerahkan (satu) paketsabusabu kepada Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBY;Bahwa setelah membeli (satu) paket sabusabu dari RAHMANsecara tanpa ijin dari pihak yang berwenang kemudian Terdakwa IBOBY HARTANTO Als BOBY menyuruh Saksi AHMADMURSYADA Als SADA

  dan Terdakwa IT HERLINA Als LINAuntuk masuk ke dalam Rumah Terdakwa HI ANANG ANUAR AlsANANG MASTUR lalu Terdakwa I BOBY HARTANTO AlsBOBY menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabu dankemudian Terdakwa TI ANANG ANUAR Als ANANGMASTUR turut masuk kedalam rumah;Bahwa setelah Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBYbersama dengan Terdakwa II HERLINA Als LINA dan TerdakwaI ANANG ANUAR Als ANANG MASTUR serta SaksiAHMAD MURSYADA Als SADA berada di dalam RumahTerdakwa IIT ANANG ANUAR Als ANANG MASTURkemudian

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUwanna nnn Bahwa Terdakwa I BOBY HARTANTO Als BOBY Bin AYAN bersamadengan Terdakwa IT HERLINA Als LINA Binti ANANG ANUAR dan Terdakwa IIIANANG ANUAR Als ANANG MASTUR Bin (Alm) MASTUR serta Saksi AHMADMURSYADA Als SADA Bin (Alm) HADERAN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November tahun 2015 bertempat

  memperoleh sabusabu dari RAHMAN(DPO) dengan cara bersepakat untuk patungan membeli (satu)paket sabusabu dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk dikonsumsi secara bersama secara tanpa ijin daripihak yang berwenang dengan rincian Saksi AHMADMURSYADA Als SADA berpatungan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II ANANG ANUAR AlsANANG MASTUR juga berpatungan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) melalui Terdakwa II HERLINA Als LINAPutusan Nomor 9/

• SARAGIH sebagai Operator Alat Berat milik saksi M.TIMOSARAGIH Bin SADA SARAGIH dimana terdakwa bersama dua orang pegawailainnya yaitu saksi JOSUAH SARAGE dan saksi SUTRIS Bin SUPRATMANdiberikan tempat tinggal 1 (satu) rumah dengan saksi M.TIMO SARAGIH Bin.SADA SARAGIH bersama dengan saksi koroban MARISYAH Binti MUHAMMADNUR (istri saksi M.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH) di Jalan Meritai No.17 Dusun Rt. 22 Rw. 01 Desa Sungai Pinang Kec.

  SARAGIH sebagaiOperator Alat Berat milik M.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIHbersama dua orang pegawai lainnya yaitu saksi JOSUAH SARAGE dansaksi SUTRIS Bin SUPRATMAN diberikan tempat tinggal 1 (satu) rumahdengan saksi M.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH bersama dengansaksi korban MARISYAH Binti MUHAMMAD NUR (istri saksi M.TIMOSARAGIH Bin SADA SARAGIH) di Jalan Meritai No. 17 Dusun Rt. 22Rw. 01 Desa Sungai Pinang Kec.

  YUHANA dan 1 (satu)buah handphone AIPED ADVAN T301 warna putih milik saksi korbanMARISYAH BINT MUHAMMAD NUR, 1 (satu) buah HandphoneSamsung warna putih merah dan 1 (satu) buah Handphone BlackberryGemini warna hitam saksi JOSUAH SARAGE, 1 (satu) buah Handphonemerk ADVAN S35F warna putih milik saksi SUTRIS Bin SUPRATMAN;Bahwa benar bermula terdakwa yang bekerja kepada saksi M.TIMOSARAGIH Bin SADA SARAGIH sebagai Operator Alat Berat milik saksiM.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH dimana terdakwa bersama

  duaorang pegawai lainnya yaitu saksi JOSUAH SARAGE dan saksi SUTRISBin SUPRATMAN diberikan tempat tinggal 1 (satu) rumah dengan saksiM.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH bersama dengan saksi korbanMARISYAH Binti MUHAMMAD NUR (istri saksi M.TIMO SARAGIH BinSADA SARAGIH) di Jalan Meritai No. 17 Dusun Rt. 22 Rw. 01 DesaSungai Pinang Kec.

  Alat Berat milik saksiM.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH dimana terdakwa bersama dua orangpegawai lainnya yaitu saksi JOSUAH SARAGE dan saksi SUTRIS BinSUPRATMAN diberikan tempat tinggal 1 (satu) rumah dengan saksi M.TIMOSARAGIH Bin SADA SARAGIH bersama dengan saksi korban MARISYAH BintMUHAMMAD NUR (istri saksi M.TIMO SARAGIH Bin SADA SARAGIH) di JalanMeritai No. 17 Dusun I Rt. 22 Rw. 01 Desa Sungai Pinang Kec.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama SADA NASYAUQI NUGRAHA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Bekasi pada tanggal 12 Desember 2019;6. Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa terdapat kesalahan penulisan jenis kelamin pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, sebagai berikut:Tertera : LakilakiSeharusnya : Perempuan.

  Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216LT120320200054,atas nama Sada Nasyauqi Nugraha yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, atas nama Sada NasyauqiNugraha, jenis kelamin Laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 12Desember 2019 sebagai anak dari Pemohon;diperoleh keterangan bahwa Pemohon memiliki anak bernama Sada NasyauqiNugraha namun di dalam Akta Kelahiran tertulis berjenis kelamin Laki laki;Menimbang, bahwa berdasarkan:a. Bukti P5, berupa Kartu.

  Keterangan Saksi Aufa Sabila dan Saksi Hifdzul Aziz;diperoleh keterangan bahwa Anak Pemohon yang bernama Sada NasyaugqiNugraha, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Desember 2019 berjenis kelaminperempuan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa terdapat kesalahan redaksional padajenis kelamin anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020 yang diterbitkan Dinas

  Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, atas nama Sada Nasyauqi Nugraha, lahirdi Bekasi pada tanggal 12 Desember 2019, tertulis berjenis kelamin Laki laki,dan terhadap kesalahan tersebut layak untuk diperbaiki menjadi jenis kelamin yangbenar, yaitu: Perempuan Dengan demikian pemohonan pemohon beralasan dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok persoalan dalamperkara aquo, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumPermohonan Pemohon;Menimbang, terhadap petitum

• atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA

  BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO)melakukan penyerangan terhadap para saksi sehingga mobil langsung tancapgas serta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiaya olehpara terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagian wajahsaksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datang saksi RudiNanggro meninju kepala bagian

  ATAUKEDUABahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Stbdalam bulan Juli 2018 bertempat di depan Gereja GBKP Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

  BARET,saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) melakukan penyeranganterhadap para saksi Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi kemudian pergiserta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiayaoleh para terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagianwajah saksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datangsaksi Rudi

  BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) sedangdudukduduk disebuah warung milik TIMBRIS PA di Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

• Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib,saksi korban ANTHARA SEBAYANG berjalan menuju Losd Desa PerbesiKecamatan Persi Kabupaten Karo untuk menjemput istri saksi korban yangsedang berada di :Losd Desa karena ada acara pembentukan panita GroGuroAron Desa Perbesi, dimana pada saat saksi korban berjalan di jalanan umumyang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari Losd Desa Perbesi,terdakwa HERYADI SINURAT Als HERY melihat saksi korban dan menunjuksaksi korban dan berkata aoeEngko Sada

  Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib,saksi korban ANTHARA SEBAYANG berjalan menuju Losd Desa PerbesiKecamatan Persi Kabupaten Karo untuk menjemput istri saksi koroban yangsedang berada di Losd Desa karena ada acara pembentukan panita GroGuro Aron Desa Perbesi, Bahwa dimana pada saat saksi korban berjalan di jalanan umum yangjaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari Losd Desa Perbesi,terdakwa HERYADI SINURAT Als HERY melihat saksi korban danmenunjuk saksi korban dan berkata Engko Sada

  Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib,saksi korban ANTHARA SEBAYANG berjalan menuju Losd Desa PerbesiKecamatan Persi Kabupaten Karo untuk menjemput istri saksi korban yangsedang berada di Losd Desa karena ada acara pembentukan panita GroGuro Aron Desa Perbesi,Bahwa dimana pada saat saksi korban berjalan di jalanan umum yangjaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari Losd Desa Perbesi,terdakwa HERYADI SINURAT Als HERY melihat saksi korban danmenunjuk saksi korban dan berkata Engko Sada

  Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib,saksi korban ANTHARA SEBAYANG berjalan menuju Losd Desa PerbesiKecamatan Persi Kabupaten Karo untuk menjemput istri saksi korban yangsedang berada di Losd Desa karena ada acara pembentukan panita GroGuro Aron Desa Perbesi, Bahwa dimana pada saat saksi korban berjalan di jalanan umum yangjaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari Losd Desa Perbesi,terdakwa HERYADI SINURAT Als HERY melihat saksi korban danmenunjuk saksi korban dan berkata Engko Sada

  korban ANTHARA SEBAYANG berjalan menuju Losd Desa PerbesiKecamatan Persi Kabupaten Karo untuk menjemput istri saksi korban yangsedang berada di Losd Desa karena ada acara pembentukan panita GroGuro Aron Desa Perbesi, Bahwa dimana pada saat saksi korban berjalan di jalanan umum yangjaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari Losd Desa Perbesi,terdakwa HERYADI SINURAT Als HERY melihat saksi korban danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 300/Pid.B/2016/PN Kbjmenunjuk saksi korban dan berkata Engko Sada

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 20 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Raidung yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jamaling, Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Asa dan pak Sada, dengan

  JohanHal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1975 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRaidung tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernamaJamaling untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Asa dan Sada dan maharnya berupa uang88 Real (delapan puluh

  /Padt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 15 Juli 1975dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Raidung, dihadapandua orang saksi bernama Asa dan Sada

  bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 15 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Boenaga Kecamatan Lasolo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Raidung namun diwakilkan kepada imam desasetempat bernama Jamaling untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar berupa uang Rp 88 Real (delapan puluh delapan real) dan saksinikah masingmasing bernama Pak Asa dan Pak Sada

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaRaidung dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Jamalingdengan saksi nikah Asa dan Sada serta mahar berupa uang 88 Real(delapan puluh delapan real);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

• Seri 16070091569 beserta 1 (satu) buah Remote merk COOCAA;

Dikembalikan pada saksi korban I KETUT SADA;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Seri 16070091569 beserta 1(satu) buah Remote merk COOCAA;Dikembalikan pada saksi korban KETUT SADA;4.

KETUT SADA di penginapanJelita Alamat Banjar Baler Agung, Desa Yehembang, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana pada Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul03.00 Wita.

Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui pemilik dari 2(dua) unit TV32 Inch merk Coocaa yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya namunsetelah di kantor polisi baru terdakwa mengetahui adapun pemiliknyaadalah saksi KETUT SADA.

Bahwa pemilik dari 2 (dua) unit TV 32 Inch merk Coocaa yang telahdiambil para terdakwa adalah saksi KETUT SADA.

• Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut Tertulis Nama PemohonPETRUS MEY, Lahir di PALUE Tanggal Lahir, 02 05 1979, Anak dariYOSEP GUA Dan MARIA THERESIA SADA;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm4. Bahwa Pemohon, bermohon untuk mengajukanPerbaikan/Perubahan/Pembetulan, agar dapat kiranya di sSesuaikandengan, SURAT PERMANDIAN, NO. BK : II.859/IIIB.

  Bahwa dalam Akte kelahiran Tersebut terdapat Kekeliruan/salah tulis,Yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis PETRUS MEY, LahirDi, PALUE Pada Tanggal, 02 051979, Anak Dari, YOSEPH GUA DanMARIA THERESIA SADA, Sedang Sebenarnya Harus Tertulis, PETRUSPIO, Lahir Di MUDE Pada Tanggal 02051979 Anak dari YOSEPH CUADan THERESIA TIA Sesuai Dengan SURAT PERMANDIAN DAN SURATPERKAWINAN Yang Mana surat permandian dikeluarkan oleh GerejaParoki Ave Maria Bintang Laut Uwa Palue Keuskupan MaumereFloresNTT

  Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Batam,Berkenan memeriksa Pemohon ini dan selanjutnyamenetapkan :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btme Menyatakan sah Perubahan/Perbaikan/pembetulan/penambahan:NAMA, TEMPAT LAHIR, Dan NAMA ORANG TUA Pemohon SemulaTertulis, PETRUS MEY Temapat Lahir PALUE, Tanggal, 02051979,ANAK KE 6 LAKI LAKI, DARI AYAH YOSEP CUA DAN IBU MARIATHRESIA SADA, Menjadi PETRUS PIO, Tempat

  Selanjutnya Memperbaiki /Mengganti Nama, Tempat Lahir, Nama orang tuan Pemohon Yangsemula tertulis dan Terbaca PETRUS MEY, PALUE ,02051979, ANAKDari Ayah YOSEP GUA Dan Ibu MARIA THERESIA SADA, MenjadiPETRUS PIO, MUDE, 02051979, Anak KE 6 Dari Ayah YOSEPH CUADan IBU THERSIA TIA, Pada Akte Kelahiran Nomor 2171LT170920210020.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan Andi Millang binti Andi Tjamang telah meninggal dunia pada tahun 2001 sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris pengganti Andi Millang binti Andi Tjamang adalah :
     1. Andi Dahir Nganro bin Andi Nganro;
     2. Andi Tonra Nganro bin Andi Nganro;
     3. Andi Arifai Nganro bin Andi Nganro (pemohon IV);
     4. Andi Sada Potto bin Andi Nganro

  Rafli bin Andi Tonra Nganro (pemohon XIII);

1. Menetapkan bagian-bagian masing-masing sebagai berikut :
1. Andi Arifai Nganro bin Andi Nganro (pemohon IV) = ⁶⁸/₄₀₀ atau 17%;
2. Andi Sada Potto bin Andi Nganro (pemohon VI) = ⁶⁸/₄₀₀ atau 17%;
3. Andi Asnah Nganro binti Andi Nganro (pemohon II) = ¹⁶/₁₅₀ atau 10,66%;
4. Andi Bumbeng Nganro binti Andi Nganro (pemohon III

   Andi Sada Potto Nganro Bin Nganro;Bahwa pada tanggal 13 April 1987 Andi Nganro Bin Andi Tjamang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 474.12/19/KM/2021 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajotertanggal 15 Februari 2021. Dalam hal ini disebut sebagai Almarhum;.

   Andi Arifai Nganro bin Andi Nganro;e Andi Lingka Nganro Binti Andi Nganro;fAndi Sada Potto Nganro Bin Andi Nganro;g. Andi Darmawangsa Bin Andi Dahir Nganro;h. Andi Darnilawanti Binti Andi Dahir Nganro;I. Andi Darwin Bin Andi Dahir Nganro;j. Andi Reskia Dewanti Binti Andi Tonra Nganro;k. Andi Rismayanti Binti Andi Tonra Nganro;l. Andi Ahmad Kamal Bin Andi Tonra Nganro;m. Andi Muh. Rafli Bin Andi Tonra Nganro;20.

   Andi Sada Potto bin Andi NganroSeluruhnya menganut agama Islam; Bahwa Andi Dahir Nganro bin Andi Nganro telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa semasa hidupnya Andi Dahir Nganro bin Andi Nganrotelah menikah dengan perempuan bernama Nurdaliah danmemperoleh 3 (tiga) orang anak bernama :1. Andi Darmawangsah bin Andi Dahir Nganro2. Andi Darnilawati binti Andi Dahir Nganro3.

   No. 379/Pdt.P/2021/PA.Skganak bernama : Dahir Nganro bin Andi Nganro, Andi Tonra Nganro binAndi Nganro, Andi Asnah Nganro binti Andi Nganro, Andi BumbengNganro binti Andi Nganro, Andi Arifai Nganro bin Andi Nganro, AndiLingka Nganro binti Andi Nganro dan Andi Sada Potto bin AndiNganro;8.

   Andi Sada Potto bin Andi Nganromerupakan ahli waris pengganti dari almarhum Andi Nganro bin AndiTjamang, sedangkan anak perempuan Andi Nganro bin Andi Tjamangyang bernama:1. AndiAsnah Nganro binti Andi Nganro2. Andi Bumbeng Nganro binti Andi Nganro3.

• Lingkir bin Sada, dengan Akta Jual Beli Nomor 1433/Agr/1983,tanggal 5 September 1983;b. Kunte bin Sada, Akta Jual Beli Nomor 1440/Agr/1983, tanggal 5September 1983;Kedua akta jual beli tersebut dibuat dan diterbitkan oleh PPAT yangberwenang;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 654 PkK/Pdt/20153.

  Bahwa oleh karena kedua akta jual beli tersebut diperkarakan, makapihak penjual yaitu Lingkir bin Sada dan Kunte bin Sada serta PPAT yangmembuat dan menerbitkan akta jual beli tersebut haruslah dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini.

  Tjutju Sukarna yang memberikan Keterangandi bawah sumpah antara lain menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1983, saksi kedatangan Lurah bernama Asmunidan melaporkan kepada saksi, bahwa ada Penjualan 2 (dua) bidangtanah, kemudian saksi dikenalkan oleh Lurah tersebut kepada penjualtanah namanya Lingkir bin Sada dan Kunte Bin Sada, sedangkanpembelinya adalah Tergugat Ali Chandra, kemudian dibuatlah aktajual beli tanah tersebut, dan ditandatangani oleh Lurah, SekretarisLurah dan Camat serta dua

  orang saksi;;Bahwa pada saat itu penjual menyediakan kwitansi dan yangmenghadap ke hadapan saksi adalah penjual dan pembeli sertasaksisaksi;;Bahwa pada saat terjadi transaksi jualbeli tanah tersebut, TergugatAli Chandra menyerahkan uang kepada Lingkir bin Sada dan Kuntebin Sada;;Bahwa bila kita perhatikan Keterangan Saksi M.

  Tjutju Sukarnatersebut di atas, maka jelas bahwa dalam transaksi jual beli tersebutpara pihak, yaitu penjual (Lingkir bin Sada dan Kunte bin Sada) danPembeli (i.c. Ali Chandra/Pemohon Peninjauan Kembali) langsungmenghadap kepada Camat selaku PPAT dalam melakukan jual belikedua bidang tanah tersebut (tanah sengketa) dimana pembayarannyalangsung dilakukan di hadapan Saksi M.

• Mengabulkan permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat ;2 Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 250/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.3.

  Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.8. Materei : Rp. 6.0009. Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 496.000 ,( empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Halaman 4 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ageng Novrian Putra Ginting bin Sada Arihta Ginting tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

  
  3.Jelita Sari,S.H
  Terdakwa:
  AGENG NOVRIAN PUTRA GINTING Bin SADA ARIHTA GINTING

• dari almarhum Pan Sari/Sakti yaitu kKeturunan almarhumSada Paang in casu Para Penggugat dan keturunan dari almarhum SariKeloping in casu Tergugat adalah sah;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai,memanfaatkan, menghasili dan tidak mau membagi waris tanah objeksengketa kepada Para Penggugat dan Tergugat secara adil dan meratamerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa pembagian waris atas objek sengketapeninggalan almarhum Pan Sari/Sakti kepada ahli waris Sada

  Nomor 1351 K/Pdt/202110.11.iz,(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) didapatkanoleh keturunan dari almarhum Sada Paang in casu Para Penggugat, danY% (setengah) bagian lagi seluas 19.850 m?

  (sembilan belas ribu delapanratus lima puluh meter persegi) didapatkan oleh keturunan almarhumSari Keloping in casu Tergugat, dan hasil pembagian atas objeksengketa tersebut diserahkan kepada masingmasing ahliwaris yang sahdari almarhum Sada Paang dan ahli waris dari almarhum Sari Keloping,dan selanjutnya penyerahan objek sengketa tersebut dibantu oleh polisiNegara yang ditugaskan untuk itu adalah sah;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hasilhasil yangtelah didapat dari tanah objek

  (tiga puluh sembilanribu tujuh ratus meter persegi), sehingga masingmasing ahliwaris darialmarhum Sada Paang dan ahli waris dari almarhum Sari Kelopingmendapatkan bagian seluas 19.850 m?

  (tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus meter persegi), sehingga masingmasingahliwaris dari almarhum Sada Paang dan ahliwaris dari almarhumSari Keloping mendapat bagian seluas 19.850 m? (sembilan belasribu delapan ratus lima puluh meter perseg!) adalah sah;11. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan upayahukum banding, kasasi dan bentuk perlawanan lainnya;12.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Dede Hermansyah bin Sada alias Suada telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2021;
  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
     1. Sada alias Suada bin Murah, laki-laki, lahir di Karawang, 1 Juli 1954 (Ayah kandung Pewaris);
     2. Sri Is Supartini binti Suparmo, laki-laki, tempat tanggal lahir Grobogan, 21 September 1984 (istri Pewaris);<

  Dhafitha Nizza Nur Azizah binti Dede Hermansyah, Perempuan, lahir di Bekasi, 2 Mei 2014 (anak kandung Pewaris) ;

• Dzafira Raisya Rikzatunnisa binti Dede Hermansyah, perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2015 (anak kandung Pewaris);
• Daffirel Nurul Fikri bin Dede Hermansyah, laki-laki, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2020;(anak kandung Pewaris)

Sebagai ahli waris dari Dede Hermansyah bin Sada