Ditemukan 261621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak A, lakilaki berumur 16 tahun;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
    mungkin lagi dapat diwujudkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir danbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami Istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dalam pasal 3 Kompilasi hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan adalah unutk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
    dijelaskan bahwa perkawinan mempunyai hubungan yangerat sekali dengan agama dan kerohanian sehingga perkawinan bukan sajamempunyai unsur lahir atau jasmani saja tetapi unsur bathin atau rohani jugamempunyai peranan yang penting dalam membentuk keluarga yang bahagia,sehingga apabila unsur rohani/bathin tersebut terganggu atau rusak makatergannggu atau rusak pulalah ikatan dan tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa unsur rohani/bathin dalam suatu pernikahandiantaranya rasa sakinah, mawaddah warahmah
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan perkawinan antara Penggugat danTergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah,warahmah yang di ridhoi oleh Allah SWT ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KecamatanSuruhKabupaten Trenggalek sampai akhir tahun 2017 ;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;9.
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
FANDI RAHARJO Bin SUMARJO
Termohon:
YUSI SUSANTI Binti WARYANTO
2018
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri( bakdadhuhul ) dan telah di karunia Anakyang bernama : XXX, Umur 7 Bulan, yang mana anak tersebut dalamasuhan, penguasaan Termohon.5.
    Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukPenetapan, Nomor:1003/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.rumah tangga Yang sakinah, mawaddah dan warahmah, sudah sulit dipertahan kan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ( Pemohon telah
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;Hal 3 dari hal 6 Putusan No: 345/Pdt.G/2018/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
    Kemudian Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya karena Penggugat telahmenyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA. Bjr9.
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Mrk
Tanggal 26 Juli 2011 — - Pemohon - Termohon
1311
  • wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai surat panggilan (relaas) nomor : 104/Pdt.G/2011/PA/Mrk. tertanggal13 Juli 2011 dan 20 Juli 2011yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya tertanggal 26 Juli 2011 MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dengan cara menasehati agar rukun kembalidengan Termohon dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Majelismenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya tertanggal 26 Juli 2011 MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dengan cara menasehati agar rukun kembalidengan Termohon dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Karanganyar KidulKecamatan Karangdadap selama 2 tahun 2 bulan ;.
    Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan sepengetahuan Tergugatdan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;11.Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernan memberi uang nafkah kepadaPenggugat;12.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk Ssuatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Bogor dikarenakanalasan pekerjaan, pulang kerumah kediaman orangtua Penggugat 1 bulansekali;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sbga
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 6 HalPen, No.55/Pdt.G/2020/PA.Sbgarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XxXXXXxXXXXXXXxxx, kemudian penggugat dantergugat tinggal di Magelang, xxxxxxxxxxxxxxx Lebih kurang 1,5 Tahunsampai pisah rumah.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat
    menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasilBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHal. 2 dari 6 HalPen, No.55/Pdt.G/2020/PA.Sbgatangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Ciamis;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Orangtua Penggugat di Dusun Dekuh Mlaten Il,RT.0OO2RW.004, Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, selamakurang lebih 11 tahun 6 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
129
  • panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat sebagai suami isteri dan ternyata upaya penasehatan yangdilakukan oleh majelis hakim berhasil, lalu Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena Penggugat dan Tergugat telahmenyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganyadengan rukun mawaddah dan warahmah
    No: 0281/Pdt.G/2016/PA.Lwktelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
53
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat di Kelurahan Karangroto KecamatanGenuk selama 2 tahun 9 bulan; 4.
    Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan; 11.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT, 22202 on one nc ene n cnc ncn c ence ne cnc e nc nn nn ene ne ncnee3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorangtua Tergugatdi Dusun Ketanon, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 2tahun6 bulan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEI CEL alan 22 none n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ee9.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
1412
  • ,sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Mei 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang tanggal 12 Juni 2017, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang dan Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena Pemohon dan Termohon telah rukunkembali dan masingmasing telah menyadari kekeliruannya dan berniat akantetap melanjutkan rumah tangganya dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara
    3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai talakbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Hal 3 dari hal 5 Penetapan No: 0239/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 12 Juni 2017, Pemohondan Termohon menyatakan telah rukun kembali dan masingmasing telahmenyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganyadengan rukun mawaddah dan warahmah
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
146
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 222222 2222 n enn n ene ne nn nnnee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tenogo KecamatanPaninggaran selama 14 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXxxx, umur 15 tahunb.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan:8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat)nnnnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nennnne9.
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Desa Babalan Kidul, xxxxxxxxXx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 32 tahun 8 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa, sejak perpisahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya selaku suami dan isterisehingga tujuan perkawinan untuk membangun keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin terwujud lagi;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon dan kalau tetapdipertahankan akan mendatangkan kemudharatan bagi Pemohon, maka olehsebab itu Pemohon mohon kepada Bapak c/q Majelis Hakim PengadilanAgama
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap ke persidangan, kemudian majelis berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon dengan memberikan nasihatkepada Pemohon dan Termohon supaya tetap rukun dan damai untukmembina kelanjutan kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa, atas nasehat
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua orang tua Penggugat dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang bernama Ahmad Fadlan bin Jamaluddin,Usia8 Tahun;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakina, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan dari halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan yang telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No
    Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 (lima) tahun lamanya sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) danatau Keluarga Sakinah, Mawaddah, Warahmah
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 222 nn nnn nnn nn enn nnn nnn n nen nnn nnn nce n nnn nnnee3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa,selama 7 tahun 2 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 2222 nnn enn nnn10.