Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
180
  • Menerima dan mengabulkan seluruh gugatanP6Ng9 UGat; 2. Menetapkan secara hukum perkawinan Penggugat denganTergugat putus karenaPS Ce Ia Legs ree3. Menetapkan Penggugat berhak atas hadlonah (pengasuhandan pemeliharaan) anakanak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; +7722 222 noone nnn nnn nnn4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 9/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
19763
  • l dalamsengreta ini ;Ihenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanJawabannya pada persidangan tanggal 02sebagai berixut ;j, DALAM EKSEPSI ;Gugatan Telah Lewat Tenggang Waktu ;ugat telah mengetahui obyek perkara tangKendari antara Ir. Jos Yanto melawan S. Wawan dkk, saat ituej 2013, yang mengemukakan hahal I.gal 24 Oktober 2011 diBahwa PenggPengadilan NegeriHj. Murni sebagai eaksi dalam perkara tersebut dimana Hj.
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 27 Juni 2012 — LENTENG DG. MINNE Binti DJANGKO Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR 2. JUMAKKA SARRO,
5040
  • DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa terlebih dahulu Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat yangdisampaikan dalam surat gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentingan hukum Terg ugat;Bahwa penerbitan sertpikat yang menjadi obyek sengketa, telahdilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,dimana dalam proses penerbitannya telah memenuhi persyaratan yang telahditetapbkan dalam ketentuan pendaftaran tanah, baik mengenai buktibuktatau
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 —
6324
  • Putusan No. 90/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.mengenai hal hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTerg ugat ;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum tetapi secara kontradiktif Penggugat mengakui telahmelakukan wanprestasi terhadap Tergugat hal itu tercermin dalampetitum, dengan memohon pada majelis hakim untuk menetapkanjumlah utang Penggugat yang masih tertunggak;Bahwa alasan atau dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat terlihatkontradiktif seperti alasan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Mei 2017 — Ny. TRISMIYATI melawan SYIFUDIN alias DIN alias SAIFUDIN dkk
3829
  • Sudarmi (terg ugat II) istri dariSyifudin (tergugat I) Luas + 210 m2. Terletak di: Kp. Karet Rt.02/Rw.xXIllKel. Jurangombo Selatan Kec. Magelang Selatan KotaMagelang. Tapikenyataannya sekarang sudah berjalan kurang lebih 1,5 tahun belummembayar utang ; Bahwa kenyataannya justru kurang lebih bulan Juni 2015 tanah danbangunan yang berdiri diatas tanah SHM 00856 an. Ny. Sudarmi(tergugat Il) istri dari Syifudin (tergugat 1) Luas + 210 m2. Terletak di:Kp. Karet Rt.02/Rw.Xlll Kel.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5232
  • Bahwa Bapak kandung Penggugat memang benar pernah dirawat dirumah sakit, akan tetapi bapak kandung Penggugat tidak pernahberpesan kepada Tergugat untuk menjaga Penggugat karena orangtuaPenggugat tidak suka dengan sifat Terg ugat;b. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memberikan nafkahyang layak untuk Penggugat serta anak anak. Buktinya Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan ikut menanggungangsuran hutang;c.
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
MOHAMAD GANI
Tergugat:
1.AMRAN K KONIO
2.SUMITRO MOHAMAD
3.WAJIR MUSTAFA
4.KEPALA BPN KABUPATEN GORONTALO
5.MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
6.BANK BTN CABANG GORONTALO
11476
  • mengadili perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :di.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa objek sengketa tanah Milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergaugat Amran Konio seluas 200 M, Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat II Sumitro Mohamad seluas 200 M, dantanah Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III Wajir Mustafa seluas200 M yang terletak di Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, adalah milik Penggugat ;Menyatakan bahwa Pengg ugat
Register : 22-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 21 April 2015 — AGUS GUNAWAN >< SENWA JITZRY Alias NYONYO
9313
  • Kenari, Kec.Senen, Jakarta Pusat, sebidang tanah yang dibeli Penggugat tersebut ditempatioleh Victor Willem Gaspers dan James Hugo Gaspers serta Thelma LeberinaAyal G sampai ketiga orang tersebut meninggal dunia dan saat sekarangditempat oleh anak dari Thelma Leberina Ayal G yakni Senwa Jitzry Ayal aliasNyonyo/Terg ugat;Bahwa pada saat ini sebidang tanah milik Penggugat seluas 397 M2 yangterletak Jalan Raden Saleh No. LB RT 002/RW 002, Kel. Kenari, Kec.
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 641/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6060
  • Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA :5.Bahwa dalildalil sebagaimana yang telah dikemukakan dalam Eksepsitersebut diatas adalah satu kesatuan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari halhal dikemukakan dalam Pokok Perkara dibawah ini;Bahwa Tergugat menolak keras seluruh dalildalil Penggugat danmembantah secara tegas seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat,kecuali mengenai halhal yang diakui kebenarannya secara tegas danjelas ole h Terg ugat
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochfl ugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 25 Oktober 2016 — CHARLIE PUTRA MANALU vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
11346
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pengg ugat; Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;2.3 Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, dalampersidangan tanggal 9 Agustus 2016, Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 9 Agustus 2016 yang isinya secara lengkap termuat dalam BeritaAcara Persidangan; 2.4 Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, dalampersidangan tanggal 16 Agustus 2016
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Putusan No.288/Pdt.G/2021/PA.Palsan dari Jawaban Rekonpensi Pemohon ugat Rekonpensi malah sebaliknya bahwa PemohonPergugat Rekonpensi yang telah turun/keluar/pergi dari3.
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUS WAHYU CAHYONO Diwakili Oleh : ADHAM OEMARA SH ,SATRIA BUDHI,SH DAN IMAM SHOFWAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT BNI Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
3822
  • Bahwa menurut Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul HukAcara Perdata (Tentan Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan) halaman 112, menyebutkan :*"Gugatan kurang pihak adalah pihak yang bertindak sebagaiPenggugat atau Tergugat tidak lengkap dikarenakan masih ada orangyang harus bertindak sebagai Pengg/ugat atau ditarik sebagaiTergugat.Kemudian lebih lanjut menurut M.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Plp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Mey Ing
2.Wandi
3.Rini
4.Ica
5.Anwar
6.Christian Sirapanji
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Palopo
8453
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MISALAJUK DEBORA, perempuan, WNI, pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, umur 74 tahun, bertempat tinggal diJl.pamulang Permai 1 Blok A 24 No.14,Pamulang Barat ciputat, Tangerang Selatan,kode Pos 15417, selanjutnya disebutPENGG UGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 12 Oktober 2015 — Karimuda Manurung (A.Lasma) lawan Cornelia Br. Dolok Saribu (Op. Tarida), Dkk
870
  • Turge Manurung termasuk Pengg ugat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat telah mengajukan Bukti Surat dansaksisaksi, namun bukti surat dan saksisaksi tersebut Majelis berpendapat tidak30dapat menyangkal bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P1 dan bukti P3sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat pada Petitumpoin 2, poin 3 dan poin 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 mengenai permintaan supayasegala suratsurat yang
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 21/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
CV. PUTRA SAMUDERA DIWAKILI OLEH ABDUL WAHAB ISFA
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
17596
  • demikian gugatanPenggugat masih dalam tenggang waktu pengajuan gugatansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan ;Hal 33 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDNMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan di atas, maka Gugatan Penggugat menurut MajelisHakim telah memenuhi semua syarat formil gugatan, dan untuk ituselanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokok sengketanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang menjadi pokok persengketaan pihakPEAGQQ UGAT
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH LEBEHARIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT – 001/20 Kampung Harapan Jaya Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; ---------- Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 22/Adv-Rr/2015 tanggal 24 Agustus 2015 telah memberikan kuasa kepada :------------------------------------------------------------- 1. RUSTAM. E. MARUAPEY., S.H. ; ------------------------------- 2. SAMRIN SAHMAD., S.H. ;------------------------------------------ Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jalan Jenderal Soedirman RT – 003/05 No. 1 Batumerah Kota Ambon ;--------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;--------------- ---------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Tantui Hatiwe Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;-------------------------------------------------------- Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 2269/SK-81.71/IX/15, tanggal 16 September 2015 telah memberikan kuasa kepada :----------------------------------------------- 1. Nama : MARJUKI KOTENG., S.H. NIP : 19580214 198301 1 001 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan 2. Nama : DAVE. A. H. POOROE., S.H. NIP : 19761024 200212 1 003 Jabatan : Kasub Seksi Perkara Pertanahan 3. Nama : SAYID HASAN ASSAGAF, S.H. NIP : 19860427 200903 1 003 Jabatan : Kasub Seksi Sengketa Pertanahan Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, Jalan Jenderal Soedirman Tantui Nomor. 1 Ambon ; ---------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;------------------ 2. GUSTAF F. PESULIMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Soya RT. 001/RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; -------------------- Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada :----------------- 1. HELMY. J. SULILATU., S.H. ; ------------------------------------- 2. JAKOBIS SIAHAYA., S.H. ;----------------------------------------- 3. DANIEL W NIRAHUA., S.H. ;-------------------------------------- 4. M. TAHA LATAR., S.H. ;-------------------------------------------- Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nirahua-Latar dan Rekan yang beralamat di BTN Pemda Halong Atas Blok II No. 38 Kecamatan baguala Kota Ambon ; --------------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi 1 3. DAIWAN UMASANGADJI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 003/RW 001 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; -------- Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------ Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;------------------------------------------------------------ 4. NY. SENNY IDRIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompleks IAIN RT 001/RW 017 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; -- Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------ Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 ;------------------------------------------------------------
167143
  • berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2010 (terlampir); Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, kuasa tergugat menyatakan belumdapat menyerahkan Berita Acara Sumpah dan juga data awal, dan akan menyerahkannya padasidang berikutnya.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan bahwa terkait dengan Surat EdaranMahkamah Agung No 7 tahun 2010, walaupun acara ini diperiksa dengan acara biasa tetapi sidangbisa dipercepat.Atas penjelasan Hakim Ketua Majelis pihak penggugat dan kuasa terg ugat
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK lawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
155130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijanjikan;15.Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Pasal 1458, yang berisi antaralain bahwa jualbeli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak,seketika setelah orangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaantersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupunharganya belum dibayar;16.Mempertimbangkan kembali mengenai perihal penyalahgunaan keadaan(Misbruik Van Omstandigheden), Majelis Hakim memberikan pertimbanganhukum, bahwa Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Pengg ugat
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 144/Pdt G /2010/PN Slmn
Tanggal 20 Juli 2011 —
418
  • Djaelani, bukan15dibuat oleh Notaris SERVATA HERLINA dan Notaris Ir.EDWIN RUSDI, SH. oleh karenanya posita angka 2 dan3 tersebut tidak memiliki korelasi dengan perkara aquo, sehingga sudah sepatutnya kedua dalil tersebutditolak seluruhnya;4.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 4, Tergugat IIrnernb erikan tanggapan sebagai berikut Bahwa posita angka 4 ini rnenunjukkan adanyakontradiksi didalarn gugatan Pengg ugat yangrnana pada posita angka 1 Penggugatrnenyebutkan bahwa Penggugat hanya rnernilikihubungan
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat