0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 23Februari 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2013 mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1. Tergugat suka main judi (BT);4.2. Tergugat suka menjelekjelekkan dan membukaaibPenggugat kepada temanteman dan tetangga Penggugat;4.3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk28 Juni 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

0144/Pdt.P/2016/PA.Mtw

Bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat kepastian hukum danuntuk pengurusan buku akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;Hal 2 dari 14 hal.Penetapan.No.0144/Pdt .G/2016/PA.Mtw.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumriansyah NIK6205050708780005, tanggal 14032013, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Barito Utara,Hal 3 dari 14 hal.Penetapan.No.0144/Pdt .G/2016/PA.Mtw.bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.1;2.

Hadis Nabi SAW. berikut:JIE srDbLIgeJ Qe ITIGY elavgat eal SroaUl ow SIS J Brg 20 paUluciycgHal 10 dari 14 hal.Penetapan.No.0144/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Artinya : Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikahkecuali dengan adanya wali nikah dan dua orang saksi.(H.R. alDaruquthnly dan alBayhaqly);3.

Wahid Hasyimi, S.Pd.l, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal 13 dari 14 hal.Penetapan.No.0144/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdH. Abd. Wahid Hasyimi, S. Pd.l, S.H Dra. Hj Norhayati, M.HPerincian Biaya Perkara :1.ao F WwW DNBiaya Pendaftaran.... Rp. 30.000,00 Biaya Proses............ Rp. 50.000,00Biaya Panggilan....... Rp. 70.000,00Redaksi............ Rp. 5.000,00Materai ...........

Wahid Hasyimi, S.Pd.I, S.H.Hal 14 dari 14 hal.Penetapan.No.0144/Pdt .G/2016/PA.Mtw.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 1 dari 11 hal2416/569/X1/2011 (Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.29.03/Pw.01/068/2014tanggal 13 Juni 2014);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Put No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 2 dari 11 hal2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

Bukti Saksi :Put No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 3 dari 11 hal1.

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Put No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 9 dari 11 halb. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah anak yang ikut Termohon bernama : 1. XXXXXXXX umur 5tahun, 2. XXXXXXXXX, umur 1 tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdirisendiri5.

,M.H.Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put No.0144/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 11 dari 11 hal

0144/Pdt.G/2015/PA Rh

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan magelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ekspedisi, tempat tinggal di Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelaut

No. 0144/Pdt.G/2015 /PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama : Sabil bin Abdurahman, umur 9 tahun, yang saatini bersama Penggugat;.

No. 0144/Pdt.G/2015 /PA.Rhbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0144/Pdt.G/2015 /PA.RhHakimHakim Anggota Ketua MajelisH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H Drs. Abd Hafid, S.H.Muhammad Arif, S.HI. Panitera PenggantiDra. SamsangPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,Pencatatan Rp. 50.000, Him. 15 dari 16 Put. No. 0144/Pdt.G/2015 /PA.Rh 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Rp. 5.000,Panggilan Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah Rp. 541.000.

No. 0144/Pdt.G/2015 /PA.Rh

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.2.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205034207690001,tanggal 24 April 2013 atas nama Pemohon Il, fotokopi tersebuttelah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode(P.2);3.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nurdin bin Abdullah)dengan Pemohon II (Maisah binti Kasim) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1990 di Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;3.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.wk WNBiaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 Him. Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Dp.

0144/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.LKysxQype 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan

Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/PA.LKProvinsi Riau selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1. Anak 1, lahir tanggal 20 Januari 1996;2.2. Anak 2, lahir tanggal 09 Februari 2002;3.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun belakangan tidak harmonis lagi, Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 tahun;2.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/PA.LKwaktu yang relatif cukup lama karena salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya. Oleh sebab itu, dengan kondisi seperti ini Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagimempertahankan perkawinan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/PA.LKAkhmad Kholil Irfan, S.Ag., SH., MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:12.3.45Panitera Pengganti,Faizal Roza, SH Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 611.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/PA.LK

0144/Pdt.G/2019/PA.Sky

SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:N.

Halaman 1 dari 17 halamanregister perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Sky., tanggal 21 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya;1. Bahwa, Pemohon (N. Subarti binti Baiduri) adalah adik ipar Termohon(Abdullah bin Atik);2.

Dan janganlahpenulis enggan menuliskannya sebagaimana Allah telah mengajarkannya,maka hendaklah ia menulis...Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 17 dari 17 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Adl ,dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1046000,00 (terbilang _biaya# rupiah).

0144/Pdt.G/2019/PA.Adl

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Adl.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA AdI.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA AdI. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernahn berupaya merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2. SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta Meubeler, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Adl.Panitera Pengadilan Agama Andoolo,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 him. Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Adl.

0144/Pdt.P/2016/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.aia Ml aS!

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.8.bernama Jumanonm, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrasih dan Sukranem,mas kawinnya berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah olehMusthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis Hakim,Dra. Ulin Namah, S.H, dan Fatha Aulia Riska, S.HI.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.

0144/Pdt.G/2015/PA.TLG

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang sebagaimana temyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 30/30/1/2006 tertanggal 27 Januari 2006;Halaman 1 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tig.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 30Desember 2015 dan Relaas Panggilan terhadap Tergugat nomor:0144/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 29 September2015, Majelis Hakim menilai Jurusita Pengadilan Agama Taliwang telahmelaksanakan panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 dan 146 R.Bg jo.

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun Penggugat maupun Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

0144/Pdt.P/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA Lmgaaa) yen jl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Biodatayang diajukan oleh:Chumaidi BA bin Seger, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kedungsari RT.002 RW. 003 DesaTanggungan Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Figri binti K Nur Salim, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Kedungsari RT.002 RW. 003 DesaTanggungan Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor 0144/Pdt.P/2016

Pen.No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta memberi tandaP.4;5. Fotokopi Surat llazah an. Khumaidi, dari Sekolah Madrasah IbtidaiyahMaarif Lamongan, tanggal 01 Desember 1975, alat bukti ke/ima tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu olen Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta memberitanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan an.

Pen.No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Lmgdalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Anwar Sanusi Hasan, M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Hakim AnggotattdDr. H.

Pen.No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Lmg

0144/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mna7ZN CATSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kaur 19 Nopember 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenKaur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganRegister Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 8 Maret 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jum'at tanggal 20 April 2001, dengan wali nikah Ayah Penggugat,status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomorNOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaurSelatan tanggal 21 April 2001;Him. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang

keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalanHIm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0144

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera PenggantiHim. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mna.Zana Sulasteri, SH.Perincian Biaya :2345. Biaya Pendaftaran ...... Rp. 30.000,. Biaya Proses................ Rp. 50.000,. Biaya Panggilan .......... Rp. 400.000,g PRCA bce coe ence core core eo Rp. 5.000,. Materal ........c cece Rp. 6.000:Jumlah ...... eee Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mna.

0144/Pdt.G/2017/PA.Bko

No. 0144/Pdt.G/2017/PA Bko.2.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Bko.9.10.11.12.13.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat seringkeluar rumah dan Tergugat tidak tahu kemana Penggugat pergi danPenggugat keluar rumah memakai pakaian yang tidak pantas;Bahwa posita poin 5 tidak benar.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Bko.Provinsi Jambi.

No. 0144/Pdt.G/201 7/PA.Bko.4.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Bko.Him.16 dari 16 him. Put. No. 0144/Pdt.G/201 7/PA.Bko.Him.17 dari 16 him. Put. No. 0144/Pdt.G/201 7/PA.Bko.

0144/Pdt.P/2018/PA.Spt

/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 23 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Spt1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Rekky Dwi Saputradan Yulia Ega Citra namun terhalang oleh syarat usia Rekky Dwi Saputrayang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 6 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptd. Bahwa Rekky Dwi Saputra sekarang baru berusia 18 (delapanbelas) tahun lebih 8 (delapan) bulan;e.

P.6 tersebut ParaPemohon juga mengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidanganHalaman 12 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptyakni Sugiarto bin Tamrin dan Jainudin bin H.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), akan tetapi denganHalaman 16 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptdiberlakukannya Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menunjukkan bahwa syarat batasan umur untuk kawintersebut tidaklah mutlak atau absolut.

Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,Panggilan : Rp 200.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Redaksi :Rp 5.000,Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp.291.000,Halaman 21 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.SptHalaman 22 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Spt

0144/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Blcn:iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin alias Syamsudin bin Sabri, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanKodeco Km.38 RT.05 RW. 02, Desa Mentawakan Mulya,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Febrauri 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Blcn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 28 Maret 1984 di DesaMantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ISAH dan yang menjadiHal 1 dari 9 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PABicnmunakih (yang menikahkan) adalah HAMID dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : ASPANI dan AMAT;3.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan mengurus akta kelahiran anak;Hal 2 dari 9 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PABicn10.Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini di Pengadilan Agama Batulicin;11.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1)

AlmunaHal 9 dari 9 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PABicn

0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu. Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan... , RT 10, RW 02,Kelurahan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.RtuDesember 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dantidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai saat ini ?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtuayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtukelak akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi Penggugat danTergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0144/Pat.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Maryono, S.H., advokat/pengacaradari Peradi, beralamat kantor di Perumahan Puri PermataBlok

tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2017yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0144/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 11 Januari 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0144

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Beradasarkan dailildalil / alasanalasan tersebut di atas Penggugat merasasudah tidak tahan lagi meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TATergugat, oleh karenanya Penggugat mohon

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504024307850001 tanggal 09Pebruari 2015, atas nama .. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran oo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........006 Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp. 255.000,004. RedaksSi.............cccceee, Ro. 5.000,005. Meterail........cc eee, Ro. 6.000,00Jumlah ............ Rp 346.000,00Ttd.Dra. Siti AminahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TA

No. 0144 /Pdt.G/2014/PA.KtbmPengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi denganNomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm, tanggal 03 April 2014 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pada tanggal 06 Juli 2011 Penggugat

No. 0144 /Pdt.G/2014/PA.Ktbm6 Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya dan ke temantemannya namunPenggugat tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya;7 Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatbermaksud bercerai dari Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq.

No. 0144 /Pdt.G/2014/PA.KtbmBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSTI TI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan KT, Kecamatan KS, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi merupakanibu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan sekarangPenggugat dan

No. 0144 /Pdt.G/2014/PA.KtbmMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 0144 /Pdt.G/2014/PA.KtbmJumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Pati, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan

No : 0144/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0144/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 0144/Pdt.G/2017/PA.KrsFebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

No : 0144/Pdt.G/2017/PA.Krs

0144/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Bener Meriah; sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Langsa, 03 November

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/08/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Termohonberstatus Gadis;.

Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STRtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;10.

Anak Pemohon dan Termohon, lahir tahun 2018berada dalam pemeliharaan TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR. Biaya Pemeliharaan kedua anak tersebut ditanggung olehPemohon/Tergugat Rekonvensi perbulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap anak;3. Uang Iddah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);5. Kiswah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00( sembilan ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR