1016/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 1016/Pdt.

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Luka tersebut setidaknya telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktuBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar;;Hal. 9 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

HandrisYanitra pada kesimpulannya mengatakan pada pemeriksaan lakilaki berusiaHal. 16 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsekitar empat puluh tiga tahun ini ditemukan luka yang telah dijahit pada kepaladengan jenis kekerasan penyebabnya tidak dapat ditentukan lagi.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Dikembalikan kepada Suheri Bin Sukirno; Pecahan botol minuman STee;Hal. 18 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstDirampas untuk dimusnakan:6.

M.Hum.Panitera penggantiKhairuddin, S.H.Hal. 19 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci isRs = KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanen, Uur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat (i iRn Kabupaten Semarang, selama3Tahun,Kemudian pindah di rumah bersama ciPe Kabupaten SemarangSelama 1 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan Sudah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama x sahir 17 Maret 2015 yangsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: a tanggal4 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Gland YI lao) le zal jlo cal 1) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

1016/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.WtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Iwan Bin Silele, tempat dan tanggal lahir Bone, 04 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Watang Ulo, DesaUlo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bonesebagai Pemohon;melawanRosnani Binti

Diketahui LagiAlamatnya Yang Jelas Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat Sertaketerangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1016

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt. G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt. G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon serta buktibukti pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat suatuperkawinan yang sah.

SamsangHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt. G/2018/PA. WtpPerincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp431.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA. Wtp

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor1202/09/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukt(P.2).

Putusan No. 1016/Padt.G/2020/PA.PraTahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,Supartik, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: Erdi Alias Uncu;: Medan;: 41 tahun /22 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Gg. Rumah Ngaji Lk. 8 Kel.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol minuman yang pada bagian tutupnya tersambung 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet tersambung 1 (satu) buah pipakaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu dengan berat kotor 1,32(satu koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

SAMAT (DPO).Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pemerintahRepublik Indonesia untuk menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Tujuan ParaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu adalah untuk hisap dan dipergunakansendiri;Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmengusai, menggunakan narkotika golongan satu jenis sabu;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;2. Saksi. T.

Penuntut Umum danTerdakwa secara teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN MdnDonald Panggabean, S.H Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kali deres selama kuranglebih 7 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 9 Maret 20204. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak5.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:dud ali je atgl solos ol pier iis olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

1016/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, dan baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;f. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal dirumah sendiriwalaupun hanya menyewa, sedangkan Termohon ingin tetap tinggaldirumah dekat orangtuanya;g.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.kalau terjadi perceraian?

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 01 September 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.Cms

1016/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugatbertanggal 4

Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Manggarejo RT.010 RW. 004 DesaMancon Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaHal. dari 5 Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat di Dusun Kelompok RT.001 RW. 006 Desa MojogebangKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 7 bulan ;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam Register perkara;3.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 190.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,281 .000,Jumlah Rp.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxX XXXXXXxX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxXxxxxX XXXXXXXXxXx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/015/IV/2020 tanggal 13 April2020 ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad Jajuli,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHilal Sabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1016/Pdt.G/2015/PA.Krw

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krwwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw

1016/Pdt.G/2018/PA.Clp

Bahwa atas harta bersama Penggugat meminta pembagian harta bersamasesuai dengan hukum islam;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 27.

Raya Ternak Yang apabila dijual rumah tersebut seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada Penggugat sebagai mantan isteri sesuai denganhukumMembebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp.

oleh orang tua Tergugat, sehingga apabila Penggugat mau memintaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 4rumah tersebut maka mintalan ke orang tua Tergugat karena rumahtersebut bukan milik Tergugat dan Tergugat menolak kalau harta tersebutsebagai harta bersama dan Tergugat siap membuktikannya ;4.

Sebelah Utara ; rumah Bapak Ito.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10 Sebelah Selatan ; JI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.331.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 15

1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 4 (empat) bulan danbelum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg0339/16/XI/2018 tanggal 16 November 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smgdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H. Syukur, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.,MH H. Mubahi,SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 820.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

1016/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanApril 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 serta Saksi 1 dan Saksi2, terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 26 Januari2017, pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniaianak;2. Kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggaakhirnya berpisah rumah selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Santoso binSubur) terhadap Penggugat (Aprilia Nanda Sari binti Didik Sugiono);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 303.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober2000 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobp, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NoPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halaman437/18/X/2000 tertanggal 15 Oktober 2000 yang dicatat oleh Zainal AbidinAM;2.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan alasan Penggugat mengkredit baju untukPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 2 dari 12 halamananaknya tapi Tergugat tidak memperbolehkan dengan alasan tidak sanggupmembayar bahkan Tergugat sampai memecahkan kaca memakai pedang;8.

BAMBANGSUGENG, MSI. namun usah tersebut juga tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 401.000,00.Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 12 dari 12 halaman