Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi

Selanjutnya anggota Polsek Bahorok tersebutmenyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil dan membuka sertamengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota Polsek Bahorok sertadisaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh, yang ternyataisinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, % (Setengah) butirpecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksi Dewi BangunAlias

Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi

Selanjutnya anggota PolsekBahorok tersebut menyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil danmembuka serta mengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota PolsekBahorok serta disaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh,yang ternyata isinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, 12(setengah) butir pecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buahskop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksiDewi Bangun

Saksi Sada Arih Bangun : Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitarpukul 21.30 wib di Perumahan Bukit Lawang Blok K1 Desa PerkebunanBukit Lawang Kec Bahorok Kab Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Sdr Dewi Bangun AlsDewi ada 4 (empat) orang yaitu Syafrizal, Rudi Pujianto, Sukiardi danSembiring; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) bungkus paket kecilklip berisi Narkotika jenis sabu, 4% (Setengah) butir diduga psikotropika, 1(satu) alat hisap

SADA HANAFI (Istri Hanafi Dg. Liwang)sering menumpang dan menginap di rumah SARIPAH. Sehingga baik SARIPAH maupun anaknya (Hajjah Bau Salmah, Dg. Ari dan H.Djamaluddin) sudahmenganggap Ny. Sada Hanafi sudah merupakan rumpun keluarganya ;> Oleh karena pada sekitar antara tahun 1975 dan tahun 1976, anakanakSARIPAH sudah bekerja dan menetap di ParePare (H.Djamaluddin) danHj.Bau Salmah di Samarindah (Kaltim), maka rumah/bangunan a quoditempati oleh Saripah, Hj.

SADA HANAFI (Istri HANAFIDG. LIWANG) dan anaknya HANISA mengklaim tanah dan rumah/bangunanaquo, kemudian bersama pihakpihak lain yang diduga membantu danmerekayasa untuk mengalihkan dan menguasai tanah milik PENGGUGAT a quo.Padahal NY. SADA HANAFI Dkk., telah mengetahui dengan past bahwa tanaha quo dahulu sudah dijual olen suaminya HANAFI DG. LIWANG termasuk dirinyasendiri (Ny.

Rumah Mariana) ;Bahwa rumah tersebut bersama hak tanahnya dibeli oleh PenggugatIntervensi dan Y A K U B (Kuasa Sada Hanafi tanggal 452005) sehargaRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) berdasarkan Akte jual beliYAKUB kuasa Sada Hanafi tanggal 452005 dan tanah sudah milik PenggugatIntervensi, Sehingga Gugatan Penggugat dalam pokok perkara menurut hukum harus dinyatakan di tolak sekurang kurangnya dinyatakan tidak dapat di terima ;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, Penggugat

Ngari menitipkanfanah dan rumahnya di Jalan Bulu Salaka kepada Sada untuk dijaga / dirawatsecara lisan ; Bahwa Dg. Ngari pindah ke Samarinda, sehingga menitipkan rumah dan tanahtersebut kepada lbu Sada ; Bahwa saksi mengetahui dari Mertua saksi kalau rumah dan tanah tersebuthanya ditiipkan saja kepada Sada untuk dijaga dan dirawat ; Bahwa saksikenal dengan Dg. Sada, dia istrinya Dg. Liwang ; Bahwa Dg.

Liwang menikah dengan Sada pada tahun 1950an ;Bahwa Sada finggal diatas tanah tersebut sejak tahun 1951 yang sebelumnyafinggal di Maros ; Bahwa ada istrinya Dg. Liwang sebelum menikah dengan Sada ; Bahwa ada anaknya 2 (dua) orang dari Isti pertamanya Dg. Liwang yangbernama : Salamang Dg, Ngintang dan Dg. Ngari; Bahwa sambil diperlihatkan tanda tangan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Ahmad Wedi bin Husen ) dengan Pemohon II, ( Junita binti Sada ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2005 di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3.

No.129/Pdt.P/2017/PA PipBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sada, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Ali, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnton dan Tandi dengan maskawinnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

Anton bin Lengke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005, di DusunWaimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sada

Sada bin Rapi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sepon, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu., telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon sebagai menantu dan Pemohon II adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005,di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wali nikah

perkaraini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Januari 2005di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, kabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sada

No.129/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Anton bin Lengke dan Sada bin Rapi,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan alasan dan pengetahuannyayang mana masingmasing saksi menerangkan bahwa masingmasinghadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan

Aras bin Tola, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi meneenal Demohon I dan Demohon II karena bertetaneea.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggalCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II pada waktu itu adalahimam setempat yang bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: Sudding dan Sada, dengan mahar berupa 2 (dua)

Adnan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II karena bertetangga.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggal 25 Mei 1991 diCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II pada waktu itu adalahimam setempat yang bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: Sudding dan Sada, dengan mahar berupa 2

muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggal 25Mei 1991 di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkanoleh imam setempat bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon IJ yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:Sudding dan Sada

kesaksian saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon I menikah dengan pemohon II pada pada tanggal 25 Mei 1991di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkanoleh imam setempat bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:Sudding dan Sada

atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA

BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO)melakukan penyerangan terhadap para saksi sehingga mobil langsung tancapgas serta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiaya olehpara terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagian wajahsaksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datang saksi RudiNanggro meninju kepala bagian

ATAUKEDUABahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Stbdalam bulan Juli 2018 bertempat di depan Gereja GBKP Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

BARET,saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) melakukan penyeranganterhadap para saksi Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi kemudian pergiserta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiayaoleh para terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagianwajah saksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datangsaksi Rudi

BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) sedangdudukduduk disebuah warung milik TIMBRIS PA di Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diDesa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Marannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Suddin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Suddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Suddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Suddin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambe Bangnga dan Sada

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambe Bangnga dan Sada;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dengan Pemohon (Abd.

kantor Kepala Desa Sadaperarih, setelahsampai di tempat tersebut terdakwa Ramon Sinulingga dan terdakwa Dedi Dora Gintinglangsung masuk dan mengambil barang berupa (satu) unit TV ukuran 21 inchi, DigitalReceiver, computer beserta RAM, Printer Canon IP 980, Printer Cannon Pixma IP2700,Canon Multifungsi, Laptop Dual Core, kemudia barangbarang tersebut di masukkankedalam goni yang sudah terdakwa bawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa olehterdakwa Dedi Dora Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada

Kepala Desa Sada perarih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Usaha Karokaro mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) KUHP1 USAHA KAROKARO, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan,pada pokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;e Bahwa benar saksi dalah sebagai

DEDIDORA GINTING dengan mengendarai Sepeda Motor Vega R warna merahdan melintasi Kantor Kepala Desa Sada perarih dan berhenti di kantortersebut, kemudian Terdakwa 2. Dedi Dora Ginting mengatakan kepadaterdakwa 1. Ramon Sinulingga ayo kita kerjain kantor kepala desa laluterdakwa 1. Ramon sinulingga mengatakan mana ada uangnya di dalamnamun Dedi Dora Ginting mengatakan kita lihat coba, selanjutnyaterdakwa 2.

di masukkan kedalam goni yang sudah terdakwabawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa oleh terdakwa 2.Dedi DoraGinting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudian terdakwa2.Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untuk mengambiltelevise kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelah sampai dirumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakbermasalahkan kemudian terdakwa 1.Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milikkita setelah mengantar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karena meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Papalang, bernama Usman,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 169/Pdt.P/2017/PA.Mjdengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mardani dan Asri;.

Piha binti Caco, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karenameninggal dunia;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Undin bin Taliku, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1978 di DesaPapalang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada

keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) PemohonIl bernama Sada

Andyanto Alias Sada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.INDRI LEONARD BEKKO Alias HENDRIK Alias ANTONI
2.ANDYANTO Alias SADA

Tempat tinggal : Kos di Jalan KubuAnyar, Gang Sada Sari, BanjarAnyar, DesaKuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Alamat SesuaiKartuKeluargaBanjar DinasPadangsari, DesaTianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab. Karangasem7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020Terdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab. Badung, Sampai di kos paketan sabhu dipecah menjadi 4 (empat)paket plastik klip, dan dimasukan atau diselipkan dalam top!

DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

Badung,yang biasa dipanggil GOLER. dan menurut informasi yang didapat TO.GOLER tinggal di Kos Jalan Kubu Anyar Gang Sada Sari, Desa Kuta,Kec. Kuta, Kab. Badung. Atas informasi tersebut pada hari JumatTanggal 13 Maret 2020 sekitar Jam 12.00 Wita Subnit Unit yangdipimpin oleh Kanit dan Kasubnit menindak lanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan di seputaran Jalan Kubu Gang SadaSari Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab.

DK 2859 FAZ,terdakwa mengambil paketan sabhu tersebut dengan menggunakantangan kanan kemudian membawa paketan sabhu tersebut Ke Kos diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

AGUSTINA SADA (ALMk);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.

AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU, 4).YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh) kawindengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANAGUS PANDIN PARANOANNO ORWNEHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1967, alm.

AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantu dariAlm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersama denganistrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan / ahli waris dariAlm. SO RONE dan almh.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang,3. Yakobus Manning Maliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoandikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3.Yudith paranoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6. IzabelParanoan, 7.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang, 3. Yakobus ManningMaliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi Dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoan adaanaknya 7 (tujuh) orang yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3. Yudithparanoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6.

sekira pukul 12.00 Wib tibatibaseseorang lakilaki lainnya yang tidak TERDAKWA kenal dan ketahui namanyaHalaman 5 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsmmenghubungi TERDAKWA via HP miliknya, lakilaki tersebut menanyakan keberadaanTERDAKWA sambil memesan sabu untuk dibelinya pada TERDAKWA seharga Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), TERDAKWA langsung menyanggupi untukmenyediakan sabu sebagaimana yang dipesan tersebut, TERDAKWA juga mengatakanbahwa ianya saat ini sedang berada di Jalan Nyak Sada

Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe , karena terdakwa memeliki danmenyimpan Narkotika jenis sabusabu ;e Benar saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan pada terdakwa 1(satu)buah dompet kain warna merah jambu kombinasi abuabu yang didalamnyaberisikan 2(dua) bungkus paket sabu yang dimaksukkan kedalam plastictransparan berles warna merah seberat 1,20 gram, 1 lembar plastictranseparan berles warna

Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memilikiNarkotika jenis Sabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

., selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT qexssssscsscsseenennsROBERTUS REKU SADA MESA, Lakilaki, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat Jl. Ikan Kombong RT. 33/ RW. 09, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMATIUS K. REMUAWA, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 November 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapudengan nomor Register Reg.

berupa foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya yaitu:1)Potokopi Surat Bupati Sumba Timur kepada Kepala Kantor Pertanahan,Camat Kota Waingapu dan Lurah Hambala dalam bentuk Nota Dinas, yangdiberi tanda T 1;Potokopi Surat Bupati Sumba Timur sebagai tindak lanjutan NotaDinas Bupati yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan, yang diberitanda T 2;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 atas nama Rubertus Reku Sada

Mesa, yang diberitanda T 3;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T4;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 5;Hal 19 dari 29 hal.

Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.10)11)12)Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2006 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T 6;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 7;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 8;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan

Tahun 2009 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 9;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 10;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2011 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 11;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 12;Menimbang, bahwa selain bukti

LAGU BOTImendeklarasikan diri sebagai Ihutan (Pimpinan) Tertinggi Umat ParmalimHutaTinggi;Bahwa demikian pula pada Bulan Juni 2017 Tergugat tanpa seizin Penggugat,mengadakan acara ritual Sipaha Lima di Kota Medan;Bahwa selanjutnya pada Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritualSipana Sada di Desa Sionggang Selatan Kec.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipana Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipaha Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipanha Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipahna Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

di Bale Pasogit Huta Tinggi Lagu Boti;Ritual Sipaha Lima di Kota medan;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di areal Komplek Bale Pasogit Huta Tinggi Laguboti;Adalan SAH DAN BUKAN MELAWAN HUKUM;Menyatakan TERGUGAT adalah SAH dan BUKAN MELAWAN HUKUM dalammemimpin pelaksanaan melaksanakan segala kegiatankegiatan atau acara ritualyang yang sesuai dengan ajaran kepercayaan UGAMO MALIM (PARMALIM)PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP TUHAN YANG MAHA ESA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1.595/KW.NP/Capil/2011 antara Nyoman Sada Antara dengan Ni Wayan Ayu Wardani, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105011907071967 atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sada Antara, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.602/L.1 NP/Capil/2011 atas nama NiPutu Nopa Karisma Dewi selanjutnya diberi tanda P4;5.

Nyoman Sada Antara;Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sadaAntara dengan Ni Wayan Ayu Wardani ;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Putu Nopa Karisma Dewi lahir di Kutampipada tanggal 29 Nopember 1998 dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 31Desember 2011 dengan Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor3.602/LI.NP/Capil/2011 ;Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada Kutipan

P5 dan menghadapkan 2 ( dua )orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi MadeMartawan dan saksi Nyoman Sada Antara;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .78/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin

dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun KutampiKaler, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung makaPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara int ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sada

PUTUSANNomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : Robbi Yanto Ginting;Tempat lahir : Juhar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Agama : Islam

Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.Narkotika jenis ganja tersebut maka terdakwa kembali kerumahnya denganmembawa Narkotika jenis ganja.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul07.00 Wib terdakwa pergi ke Gubuk Perladangan Pendonan Sugihen DesaJuhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo, setelah sampai digubuk tersebut terdakwa kemudian membagi Narkotika jenis ganja menjadi 171(seratus tujuh puluh satu) am/paket dengan perincian 170 (Seratus tujuh puluh)yang dibalut

dengan kertas joker akan terdakwa jual dan 1 (Satu) am/paket yangdibalut dengan kertas koran untuk terdakwa pergunakan sendiri.Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib datang saksi Emanuel Kaban, saksiToni Susanto Surbakti, dan saksi Bintang Maahu Sitepu (para saksi adalahAnggota Polsek Juhar) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran Narkotika jenis ganja di Desa JuharGinting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo. mendapatkan informasitersebut maka para saksi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksidatang saksi Emanuel Kaban, saksi Toni Susanto Surbakti, dan saksi BintangMaahu Sitepu (para saksi adalah Anggota Polsek Juhar) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaran Narkotikajenis ganja di Desa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar KabupatenKaro. mendapatkan informasi tersebut maka para saksi melakukanpenyelidikan

Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.KETIGA:Bahwa ia terdakwa ROBBI YANTO GINTING pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat didalam Gubuk Perladangan Kuburan Pendonan SugihenDesa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe yang berwenang untuk memeriksa dan

Perkara: PDM 51/Lsm/Euh.2/09/2015tertanggal 18 September 2015 yang berbunyi sebagai berikut:PrimerBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 08.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni Tahun 2015, bertempat di JalanCut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec.

Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.

ILYAS, G. keterangan dibawah sumpah yang diberikanpada tingkat penyidikan dan dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada DesaCot Girek Kec.

Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsme Bahwa atas kejadian tersebut sudah dilakukan perdamaian antarakedua belah pihak dan menganggap kejadian ini sebagai musibah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe yang sedangmengendarai sepeda dayung yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekirapukul 08.30 Wib di jalan Cut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec. Muara Dua KotaLhokseumawe. Kemudian setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban ILYASdibawa ke Rumah Sakit Cut Meutia untuk diberikan pertolongan pertama.

tanpa didampingioleh Penasehat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan oleh MajelisHakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SADA

ARIH NAINGGOLAN Alias CENG LUNG,terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2,ke3KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sada Arih Nainggolan Alias Cenglung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) brangkas warna abuabu merk YUNIKA, 2 (dua) set Handel(pegangan ) pintu warna kuning emas

(satu juta dan tiga ratus ribu rupiah);Saksi 5 : SADA ARIH NAINGGOLAN;12Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di Dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai terdakwa Yunus Saragih ikut melakukanpencurian di Kantor BPN Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pembongkaran di Kantor BPN Serdang Bedagaiadalah terdakwa dan temanteman terdakwa, Sada Arih Nainggolan,Muhammad Syukur, Harahap, Sembiring, Adek Alias Aceh dan Leo Sitorus

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatanyang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dengan ketertiban umumdan tidak mempunyai wewenang atau hak atau tidak adanya izin dari seseorang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sada Arih Nainggolan,M.Syukur Siregar dan terdakwa bahwa dari faktanya sesuai dengan keteranganterdakwa bersamasama dengan temantemannya telah melakukan pencurian danpembongkaran

Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa maksud dari secara bersamasama adalah yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Paiman dan keterangansaksi Sada Arih Nainggolan dan Muhammad Syukur Siregar serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telahmelakukan pencurian dan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai tidakdilakukan oleh terdakwa sendiri

Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai 2(dua) orang anak yang bernama: Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012;Kelahiran anakanak Para Pemohon telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Lombok Barat;3.

surat bukti, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Saksi: KOMANG SUJANA ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggadari KOMANG SUDIANA; Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama: Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada

Saksi KETUT SUARDANA;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggadari KOMANG SUDIANA ; Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama : Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012; Bahwa pada Akta

Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama : Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012;Kelahiran anakanak Para Pemohon telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Lombok Barat;3.

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Setiad orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananyasetelah terlepas kemudian Saksi bebaring di tempat tidurselanjutnya Terdakwa membuka celananya dan memasukkanalat

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau belum mampudikawinDengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008 Terdakwa menyuruhSdr Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kKedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananya setelahterlepas kKemudian Saksi bebaring di tempat tidur