Ditemukan 3577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumm
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
874 — 2791
  • Kemudian pengembaliannya(ROR) dianggap tidak legal untuk sebuah pinjaman keuangan.Kesimpulannya adalah ABNR sesungguhnya merancang programpembayaran kembali yang menyebabkan Penggugat melanggarhukum Indonesia;IVPERTANGGUNG JAWABAN ATAS PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. ADVOKAT WAJIB MEMBERIKAN JASA HUKUM DENGAN DERAJATKUALITAS TINGGI DAN BERTANGGUNG JAWAB ATAS KERUGIAN YANGDITIMBULKAN DALAM PEMBERIAN JASA HUKUM TERSEBUTHalaman 46 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKI56. Dr.
    TURUT TERGUGAT IX DENGAN DASARSEOLAHOLAH TERJADI PERBUATAN MELAWAN HUKUMa. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa debiturnya (Turut Tergugat I/PT. BKPL) telahmelakukan wanprestasi karena gagal melakukan pembayaran. Namundalam posita terkait ganti kerugian, Penggugat meminta agar Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d. Turut Tergugat IX membayarganti kerugian atas pinjaman yang telah diberikan Penggugat kepadaTurut Tergugat (PT. BKPL).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 4
  • dan anaknyaBahwa Tergugat adalah duda ditinggal mati yang memiliki dua orang anaklakilaki;Bahwa saksi tidak mengetahui status Penggugat saat menikah;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugattinggal dirumah Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah +3 bulanBahwa saksi mengetahui tidak ada perjanjian pemberian hadiah olehTergugat kepada Penggugatsetelah menikah;Bahwa selama pernikahan antara Tergugat dan tergugat belum memilikianak;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat hamil;FAKTA HUKUMA
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - TERGUGAT : NELSON SITORUS - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
137 — 54
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 48
  • Para Tergugat telah bersamasama menyatakan bersepakat;Bahwa pada pesidangan berikutnya Para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat V masingmasing telah menyampaikan kesimpulantertulisnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, sedangkanTergugat VI dan Tergugat VII tidak menyampaikan kesimpulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini semuanya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT.ASURANSI QBE POOL INDONESIA CQ AZIZ ADAM SATTAR >< PT.REJEKI SENTOSA SHIPPING CS
293 — 242
  • Penyelenggara Usaha Perasuransian pasal 6 bayat ( 1 ) menjelaskan ; Perusahaan Asuransi harus memiliki modal sendirisebagaimana dimaksud dalarn pasal 6 a ayat (1) butir c yakni paling sedikit Rp.100.000.000.000,00, (seratus miliar rupiah) paling lambat tanggal 31 Desember2014;Bahwa Tergugat sangat meragukan Penggugat didalam menjalankan kegiatanusaha Perasuransian di Negara Republik Indonesia yang telah memungut dana darirakyat Indonesia berupa premi asuransi telah tidak sesuai dengan ketentuan hukuma
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Soetomo
Tergugat:
1.Muhammad Adriansjah
2.Evida Kurniawati
3.Ranti Artsilia, SH
4.PT. Bank Danamon Tbk. Up Collection SEMM
5.Ketua Yayasan Kas Pembangunan Kodya Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
3.Kristina, SE
130 — 17
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, Pihak Penggugat, Tergugat ,Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat III telah mengajukan Kesimpulan masingmasingdiajukan pada sidang tanggal 19 September 2019, selanjutnya para pihakmenyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis cukup menunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dan hal tersebut merupakan satu bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2017 — TERGUGAT : AHMAD FUAD SIAGIAN PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
246 — 79
  • Peraturan DaerahSedangkan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia (In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan apalagi pasal 26 Undangundang Hak tanggungan(UUHT) Nomor 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa PeraturanPelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
RIZKY AMELIA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
133 — 98
  • Fakta Hukuma. Bahwa Penggugat adalah asisten ahli Komite anggaran, audit danaktuaria BPJS Ketenagakerjaan sesuai dengan Keputusan DewanPengawas BPJS Ketenagakerjaan Nomor: KEP/26/DEWAS/052016tentang Pengangkatan Sdri. Rizky Amelia sebagai asisten ahli komiteanggaran, audit dan aktuaria BPJS Ketenagakerjaan;b.
Pengadilan PT SEMARANG
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2018/PT SMG
41 — 27
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek GugatanSertifikat Hak Milik (SHM) No: 1437 Luas: 274 m* Atas namaARIES PRIHANDOKO terletak di Desa Sawahan Kec. JuwiringKab. Klaten Propinsi Jawa Tengah , yang diuraikan Dalam SuratUkur Nomor: 190/Sawahan/2002 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kab. Klaten.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
122 — 77
  • Doktrin Hukuma.16.5.1. Menurut Yahya Harahap, derden verzet atas sita jaminandapat diajukan oleh pemilik selama perkara yang dilawan belummempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap. Apabilaperkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka upaya hukum yang dapatdilakukan oleh pihak ketiga adalah berbentuk gugatan perdatabiasa.16.5.2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 September 2016 — I. YOSRI pgl. YOS Alias PAK JEK II. JANUARDI pgl. EDI Alias EDISUR III. LESMAN EFENDI pgl. LES
48 — 15
  • Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barangUnsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukuma FeOUnsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencunan, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan din sendin ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
EDITA NAPITUPULU, SE.
61 — 45
  • danpembayaran uang pengganti, adalah agar ada pengembalian kerugian Negarayang telah ditimbulkan oleh terdakwa ( recovery of money ) sekaligus merupakatindakan penjeraan bagi pelaku dan pencegahan agar orang lain tidak melakukankorupsi, sehingga majelis hakim tingkat banding tidak akan menentapkan hukumanpenganti apabila hukuman denda dan pembayaran uang pengganti tersebut tidakdapat dibayar oleh terdakwa, melainkan perlu. menetapkan agar hartakekayaannya disita dan kemudian dijual lelang untuk memenuhi hukuma
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — REDATUS MUSA, DKK VS MENTERI PERTANIAN RI;
105 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu HGU yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN), sedangkan izin usaha (IUPB,IUPP, atau IUP) merupakan kewenangan pemerintah daerahuntuk menerbitkannya, dalam 1 (satu) wilayah kabupaten/kotadiberikan oleh Bupati/Walikota, pada lintas wilayah kabupaten/kota,diberikan oleh Gubernur (vide: Pasal 9 Peraturan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013);Bahwa jika melihat materi muatan Pasal 59 Permentan Nomor98/Permentan/OT.140/9/2013 menunjukkan bahwa peraturan hukuma
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 8 Mei 2018 — Ny.FRANSISCA RATNASARI MELAWAN Rr. MULATSIH, SE
71 — 116
  • Majelis Hakim Salah / Keliru Dalam Membuat Pertimbangan Hukuma.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 106
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3141, Luas : 346 m2, Atas NamaSUPRIANTO terletak di Kelurahan Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 275/LUU/2010 tanggal 11 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 69
  • kesimpulannya secara tertulis tertanggal 31 Maret 2020sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang padapokoknya Tergugat tetap mempertahankan jawaban konvensi dan gugatandalam rekonvensinya :Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanyatelah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, maka untukmempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
100 — 57
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Hamid Annadar Latuian
Tergugat:
1.Saniri Negeri Wahai
2.Kepala Kecamatan Seram Utara
3.Hadiran Makatita
4.Basri Rumatolokit
148 — 78
  • Penggugatmengajukan Replik secara tertulis di persidangan tertanggal 14 September2021, kemudian Tergugat dan Tergugat III telah mengajukan Dupliknyatertanggal 28 September 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. MUJIYANA Diwakili Oleh : a. Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Tergugat I : FREDY RIYANTO
Terbanding/Tergugat II : OKTAVIA ANGGRAENI
Terbanding/Turut Tergugat : GANDA MULIA HAMONANGAN
133 — 54
  • Judex Factie Pengadilan Negeri Sleman tidak mempetimbangkanPerbuatan Melawan Hukuma. Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pembanding telah dapatmembuktikan terpenuhinya syarat TerbandingIl dikualifikasikanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum. Karena faktanya TerbandingIItelah mempergunakan surat pernyataan yang dipalsukan dan telah pulaadanya keberatan oleh TerbandingI sehingga Terbanding! melaporkanperbuatan Terbanding!II kepada Kepolisian sebagaimana bukti P7.b. Bahwa selain itu.