Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan punan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONMPENSIMenimbang, bahwa dalam penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan didalam konpensisebagai pertimbangan pulan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 58/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV
69 — 10
  • Diar;Bahwa Para Pemohon/kuasanya telah menyampaikan kesim pulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkaranyadengan mengabulkan permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan segalanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepadaberita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 78/PDT.G/2010/PA.CKR
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 17
  • Penggugat kemudian dijualnya; Sewa kontrakan per pintu sebesar Rp 200.000,; Setahu saksi, per pintu kontrakan berjumlah 3 kamar (ruangan),; Saksi tidak tahu soal hutang piutang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugatmenambahkan pertanyaan yang jawabannya adalah sebagai berikut: Setahu saksi, kontrakan yang 12 pintu telah diberikan kepadaPenggugat, dengan syarat asalkan Penggugat tidak meminta lagi,namun sekarang telah dijual oleh Penggugat;Saksi KeII Tergugat :ANITA binti PULAN
    DAGULbin LIAN dan saksi II, ANITA binti PULAN, yang atas keterangan saksisaksitersebut, Penggugat menyampaikan tanggapan bahwa saksi I adalah kakakkandung dan saksi II adalah anak angkat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahterurai di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, dalil Penggugat pada poin 1 (satu)yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat semula sebagai suami isteri yangperkawinannya dilaksanakan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 140/PID.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 4 September 2014 — JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN
35 — 4
  • Air ItamKec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;Bahwa saya mengambil handphone tersebut dengan membuka jendela nakokamar tidur saksi Ivan Basten tersebut;Bahwa Setelah kejadian tersebut saya langsung pulang ke rumah danmemberitahu saksi hendrik kalau handphone tersebut sudah saya ambil;Bahwa awalnya pada hari Senin Malam tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul;00.00 Wib, saya dan saksi HEndrik 2 (Dua) orang teman lainnya, sedang minum minuman keras di perumahan bedeng di Sampur, setelah teman temanlainnya pulan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranyakarena : Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ; Tergugat tidak jujur dalam keseharian, karena selalu berbohongsetentang aktifitasnya keseharian jika Penggugat bertanya, diantaranyaberalasan lembur jika pulan terlambat
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 27 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Pulan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Lingga Timur, Kabupaten Lingga,, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal19 Juni 2014, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan mempunyai
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 25/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Maret 2015 — HAIRUDIN
54 — 18
  • e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaranyaTerdakwa karena masalah kecelakaan lalu lintas dimana saksi menjadikorban kecelakaan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6November 2014 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di depan rumahorang tua saksi di jalan lintas Tente Parado di desa Simpasai,kecamatan Monta, kabupaten Bima;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama RAHMAWATI datang dariarah Kota Tente akan pulan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0185/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 7
  • sehingga manakalakedua unsur atau salah satu unsur itu) sudah tidak ada dalam kehidupanrumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumah tangga tersebutsulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulit untuk dipertahankandan apabila ikatan perkawinan seperti ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan mendatangkan mudlarat yang lebin besar dan salah satu pihak ataukeduanya akan tertekan batinnya, seperti halnya rumah tangga yang dialami olehPemohon dan Termohon dimana Termohon sering pulan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID/2014/PT MKS
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Herawanti, SH.
Terbanding/Terdakwa : Fitra Irfan Alias Aco Bin Tjoppo
56 — 25
  • Bahwa Terdakwamembeli seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Umar yangbertempat di Makassar, dan kemudian setelah mendapatkan shabushabu tersebut t Terdakwa langsung pulan e Pangkep dan 1 spat di HalteBungoro Pangkep Terdakwa diamankan oleh Petugas Polisi : = Bahwa selanjutnya setelah melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah piastik bening doubie klip ukuran kecil yangberisikan butiran kristal metamfetamina dengan berat netto 0,0154. gramyang diternukan pada Terdakwa
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bjw
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
  • Begitu pulan Penggugat, diamembuat pernyataan terulis yang dibacakan dihadapan tokohtokohmasyarakat bahwa benar Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Fadli dan siap menanggung semua akibat hukumyang timbul dari permasalahan ini.Bahwa surat penyataan tersebut di tandatangai oleh Penggugat,Tergugat dan Fadli serta 100 (Seratus) tandatangan masyarakat yangdatang di acara penandatanganan dan pembacaan suat pernyataantersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi ke rumah
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-12-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Stn
Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon Termohon
55 — 11
  • berceritra kepada Saksi katanya Pemohon pernahketangkap basah sementara berduaan dengan Termohon di dalam kamar dirumah kakak ipar Termohon, kemudian keluarga Termohon memaksaPemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahuai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon setelah menikah;Bahwa Saksi mendapat informasi dari keluara Pemohon, bahwa setelahmenikah Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke jawatanpa sepengatahuan Termohon, dan Pemohon tinggal beberapa bulan diJawa, setelah pulan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon , akan tetapi karena in casu merupakan perkarahusus (perceraian) serta untuk menghindari kebohongan ataukesepakatan dari kedua belah pihak yang berperkara untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim memandang perlu. mendengarkanketerangan saksi, hususnya saksi dari pihak keluarga atau tetangga dekat,sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor : 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006 dan telah dirubah pulan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 15 Juli 2014 — ANDIK LAKSANA SAPUTRA, SE Bin SUKARDI
40 — 2
  • Suwindo MR dan penerimaA Laksana diperlihatkan kepada saksi apakah dibolehkan terdakwa menerimasetoran dan membuat tanda terima setoran saksi menyatakan tidak boleh ;Bahwa apabila ada nasabah membayar angsuran melaui terdakwa boleh ajaasalkan terdakwa langsung bayarkan kepada kasir ;Bahwa ada 3 angsuran sejumlah Rp. 3.021.000,00 yang terdakwa menerimatitipan dari nasabah bernama Suwindo MR yang oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT Wom Finance pulan Agustus 2012 ;Bahwa kejadian tersebut ketahuannya
Pengadilan PA LABUHAN BACAN
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 1 April 2013 —
17 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2012, saat mana Pemohon sedang menerimatelepon dari seseorang yang tidak dikenal, namun Termohon curiga Pemohonmenerima telepon dari seorang wanita, saat itu langsung terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Termohon merampas handphone dari tangan Pemohonlalu membantingnya, dari peristiwa itu Pemohon bertahan selama seminggu dikediaman bersama di Desa XX XX, kemudian Pemohon pulan ke rumah
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Tergugatselalu keluar malam dan pulan selalu di atas jam 12 malam, setelahPenggugat tidur; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat, untuk berceraidengan Tergugat selengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa duplik Tergugat sama seperti jawaban Tergugat, dan Tergugattetap ingin mempertahankan rumah tangganya selengkapnyasebagaimana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 20 September 2016 — Pidana - AGUSTINI Bin AMAN
50 — 6
  • RUDI (DPO) = seharga Rp.300.000,.Selanjutnya shabu tersebut terdakwa bawa pulan ke rumah tempat tinggaterdakwa.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Demikian pulan dengan SaksiIl menerangkan bahwa sejak 4 bulan setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar. Saksi Ilmenerangkan pula bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar.Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan SaksiSaksi di atas,keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan saling bersesuaian satusama lain serta saling menguatkan tentang telah terjadinya peristiwa yangdidalilkan oleh Penggugat.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 kedua orang saksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil kesaksian, sehingga oleh karenanya keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi Tergugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang yang intinyaPenggugat dan Tergugat harmonis, setiap tahun pulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Termohon suka mengeluhkan Pemohon yang sering pulan terlambat daripekerjaan Pemohon sebagai penjaga gedung koni serbaguna kab. Bimapadahal cepat dan lambat pulang Pemohon sangat tergantung padabanyak dan sedikitnya pengguna jasa, sebagai akibat dalam hal tersebutkemudian Termohon suka berbicara kasar dan mencaci maki Pemohon;b. Termohon tidak memberikan nafkah batin Pemohon sejak awal bulan Me!2018 hingga sekarang;c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 425 / Pid.B / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 17 Juni 2013 — SUYANTO Alias YANTO
17 — 9
  • masuk kedalamrumah melalui jendela tersebut dan setelah didalam rumah, terdakwa menemuibarang bukti berupa : satu HP Blackberry torh warna putih, satu HP BlackberryJavelin warna hitam, HP Blackberry davis warna putih, satu HP Flexi Nokia warnahitam, satu IPOD 4S merk Apple warna putih dan satu HP Samsung Galaxi notewarna putih dan tiga carger HP yang ditaruh dirak bufet dan dimeja belajar dankemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut, setelah itu pada tanggal 13Pebruari 2013 terdakwa membawa pulan