Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 27 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal22 April 2011 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga,namun hingga saat ini belum dikaruniai
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0174/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiap kaliawal persidangan sebagaimana maksud pasal 154 RBg. jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam agar Penggugat bersabar danrukun lagi dengan Tergugat serta mengurungkan niatnya untuk bercerai demikian pulan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS SABANG Nomor 47/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 27 September 2016 — Pemohon VS Termohon
90 — 11
90 — 11
(dua) bulan yang lalu;Hal. 5 dari14 Hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2016/MSSab Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Nyak Musa tersebut,sam pai Nyak Musa meninggal dunia masih tetap terikat sebagai suami istridan tidak pernah bercerai; Bahwa penetapan itsbat nikah ini diperlukan untuk mengurus akta nikahdan untuk mengurus pencairan uang tabungan Nyak Musa di suatu Bank;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesim pulan
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
jadi tidakmemperhatikan suami.prhatian ke anak alhamdulillah Termohonperhatian,Hal kecil saja yang d rasakan Pemohon sekedar prhatian dari pas mau pulangkerja memberitanu pulang kedapa Termohonjermohon hanya menjawab(ia),bukan bilang hatihati atau bagai mana.Xuma di jawab oleh Termohon (ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke
Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA BadgHal kecil saja yang d rasakan Pemohon sekedar prhatian dari pas mau pulangkerja memberitanu pulang kedapa Termohonjermohon hanya menjawab(ia),bukan bilang hatihati atau bagai mana.Xuma di jawab oleh Termohon (ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke rumah6.Memang Pemohon mengakui smua yg d poin 4
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap pulan;Hal. 13 dari 17 hal. Putusan No.0423/Pat.G/2019/PA.
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tanpa adabantahan dari Tergugat serta dikuatkan pula oleh keterangan para saksi,terbukti bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sekarangdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,dan Tergugat jarang pulan kerumah selain itu Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan beberapa perempuan lain
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat di Dabo Singkep tidak pernah kePekanbaru lagi dan saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, sedangkan menasehati Penggugatsaksi sudah sering agar tetap mempertahankan rumah tangga dan kembalike Pekanbaru, akan tetapi Penggugat tidak bersedia dan memilih untukberceral; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DbsSaksi kedua bernama : Pulan
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Termohon suka mengeluhkan Pemohon yang sering pulan terlambat daripekerjaan Pemohon sebagai penjaga gedung koni serbaguna kab. Bimapadahal cepat dan lambat pulang Pemohon sangat tergantung padabanyak dan sedikitnya pengguna jasa, sebagai akibat dalam hal tersebutkemudian Termohon suka berbicara kasar dan mencaci maki Pemohon;b. Termohon tidak memberikan nafkah batin Pemohon sejak awal bulan Me!2018 hingga sekarang;c.
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
1990 , selama saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di jalur C , setelah pindah rumah kejalur D, sering terjadi cekcok dan Penggugat jarang pulang ke rumah;Menimbang, bahwa jarak rumah saksi P1 Syane Moningka denganrumah Penggugat dan Tergugat 200 meter;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 sekitar 7 bulan saksi yangmerawat Tergugat dan Penggugat tidak pulang dan melihat Tergugat dan sejaktahun 2014 Penggugat sudah tidak tinggal di rumah bersamasama denganTergugat, kalau anakanak mereka datang pulan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 425 / Pid.B / 2013 / PN.DPS. Tanggal 17 Juni 2013 — SUYANTO Alias YANTO
17 — 9
17 — 9
masuk kedalamrumah melalui jendela tersebut dan setelah didalam rumah, terdakwa menemuibarang bukti berupa : satu HP Blackberry torh warna putih, satu HP BlackberryJavelin warna hitam, HP Blackberry davis warna putih, satu HP Flexi Nokia warnahitam, satu IPOD 4S merk Apple warna putih dan satu HP Samsung Galaxi notewarna putih dan tiga carger HP yang ditaruh dirak bufet dan dimeja belajar dankemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut, setelah itu pada tanggal 13Pebruari 2013 terdakwa membawa pulan
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 20 Pebruari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut pointBahwa, antara Pemohor a, " A dikarunia 3 oranganak bukan 2 gam permohonan Pemohon,yaitu). anak yang satunya2007 ;Pacitan tanggal 17 AgustusBahwa, benar awal rumah tanga Pemohon dan Termohon = rukun,namun sejak tahun 1997 mulai timbul masalah yaitu Pemohonsering pulan
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung/ Kakak Ayah Pemohon II bernama bin dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pulan dan Pulani, dengan maskawinnya berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;.
Register : 24-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 215/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 5 Juli 2010 — K A R D A N I
87 — 8
87 — 8
penangkapan ikan di Perairan Selatan PulauKangean, Kab.Sumenep.Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan KM Lancar Abadidengan alat tangkap Porsene.Bahwa terdakwa menangkap ikan di Perairan Selatan pulau Kangean selama 1Minggu.Bahwa dalam menangkap ikan hanya mendapatkan sedikit ikan kadang setiapharinya tidak dapat.Bahwa Ijin yang dimiki terdakwa untuk menangkap ikan seharusnya hanya diPerairan Selat Karimata dan Pulau Natuna.e Bahwa terdakwa tahu kalau menangkap ikan diperairan selatan Pulan
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
mengerjakan yang lebihringan mudaratnya, Menimbang, bahwa dengan tetap mote tehanien pernikahanPemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagi kedua belahpihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tangga keduanya danjuga membahayakan bagi diri dan Sv emibangan anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana amatey yang ditegaskan oleh Rasulallaah SAWdalam Sunan lbnu Maidh) Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yangberbunyi: YOr Sle V5 55 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaN
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0105/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
sebagaimanatelah disebutkan di atas menurut Majelis Hakim apabila disahkan perkawinanmereka kemungkinan kemadharatan yang akan muncul lebih kecil daripadakemungkinan kemadharatan ditimbulkan apabila tidak disahkan, maka sesuaikaidah fiqhiyah yang normanya diam bil sebagai pertimbangan M ajelis Hakimapabila berkumpuldua kemadharatan, maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut,M ajelis Hakim berkesim pulan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
37 — 8
37 — 8
pernikahan secara adat istiadat karo padatanggal 13 Juli 2012 ;e Bahwa setelah menikah terdakwa seolaholah menghindar dari tanggung jawabnya sebagaisuami ;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan mengenai perbuatan terdakwa ini kepada ibu saksidan kemudian ibu saksi mengingatkan terdakwa agar memperhatikan istrinya ;e Bahwa walaupun telah diberitahu oleh ibu saksi, akan tetapi terdakwa tetap mengacuhkansaksi seolaholah saksi bukanlah istri terdakwa ;e Bahwa karena merasa kesal kemudian saksi diajak pulan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 133/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 16 Juni 2014 — IWAN FAHMI SILALAHI
730 — 381
730 — 381
selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemannya pergike Medan dengan mengendarai mobil rental tersebut dan pada hari Senin tanggal 03Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratu ribu rupiah) ditambah uang minyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Budi Pramono dan menyuruh saksi Budi Pramono dan temantemannya yang lain untuk pulang ke Sibolga sedangkan terdakwa pulan
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Pratu AHMAD DANI ALICIA
26 — 22
26 — 22
Danu Santosodatang lagi ke kesatuan tetapi ditolak oleh BatonSerka Sugiarto (Saksi 1) dan disuruh pulan ~~hs Bahwa karena sejak tanggal 20 b 009s/d tanggal 4 Nopember 2009 ari (eed ada diSolo dan tidak ada panggilan dari tuan makapada tanggal 4 Nopember 2009 ang anya Sdr.Danu Santoso datang ke kore /Mkt dan padatanggal 5 Nopember 2009 Terd yerahkan diriserta pada tanggal 6 Ndpe r~ 2009 Terdakwamenghadap Pasi Intel Yoni /Alg Kapten Isbandiuntuk kemudian we ke SubdenpomI!V/3 2Pati.g.
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
No. 0720/Pdt.G/ 2014/PA.Bta12IBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai orang anakdan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, selama menikah Tergugat dan Penggugat sudah mempunyai satu oranganak perempuan, umur 18 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu Tergugat dan Penggugat mulai tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, pertengkaran pada pulan Maret