Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta pe pie tuliall / ysArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bilamana suamiisteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi pertengkaran terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, anjuran damai dalam setiap kalipersidangan tetap tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
99Jar srplig uta 955 YoArtinya : " Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya darisisi wali dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah sah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan dapatdiisbatkan dalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
22 — 25
banyak pikiran, dimana Tergugat banyak mengalamiermasalahan dalam pekerjaan; Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada prinsipnya Tergugattidak keberatan, namun jika Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, Tergugat mohon agar hak asuh anak tidak usah dicantumkandalam putusan, karena tergugat berharap bisa membesarkan ataumengasuh anak secara bersamasama; Bahwa adapun biaya anak, walau anak bersama Penggugat,Tergugat akan memberikan biaya anak sesuai kemampuan Tergugatminimal Rp.1.500.000, (Satu uta
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
26 — 7
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
26 — 7
ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
selama masa iddah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap kewajiban suami yang telahmenceraikan isteri, Termohon meminta mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (duaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srgjuta rupiah), uang iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan nafkah 1 orang anak perbulan 1.500.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon bersedia memberikan kewajiban akibattalak tersebut sesuai kemampuan, yaitu Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000, (satu uta
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ttl uta te atts tidal 1 edArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata sudahtidak
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
292 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen eneColona) uta le ~rnbeig Lithia) 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; 22a nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta ple atts dLedall $150Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 11 him.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
29 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
29 — 2
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
30 — 7
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
30 — 7
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
30 — 9
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
30 — 9
bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paket keciljenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam dompetkecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tersebutterdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwa dari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019 sekira Pukul10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat plang lampu merahLubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000 ( Dua uta
barang bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paketkecil jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalamdompet kecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwatersebut terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwadari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019sekira Pukul 10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat planglampu merah Lubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000( Dua uta