Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Maka berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang terjadi sejak Juni 2016, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranyang telah terjadi antara Pemohon dan Termohon, kedua saksi Pemohontersebut telah memberika keterangan yang relatif sama, bahwa perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon keras kepala dan susahdiatur, Termohon sering pulan ke rumah orang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 386/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • Dengan dasar semua itu Termohon memohon kepada Mejelis Hakim untukmemberi keputusan yang adil untuk Termohon dan anaknya, agarberkenan mempertimbangkannya ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar Pemohon menghabiskan waktu diluar ;e Bahwa, tidak benar Pemohon menyuruh Termohon pulang ke rumahorang tuanya apalagi dengan alasan pisah, demikian pulan tidak pernahmenyuruh Termohon pergi dengan alasan tidak ada rezki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat tidakpernah mengirim kabar berita dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti ;5; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 26 Nopember 2015 — Sartika : Solfitria
14 — 4
  • No.643/Pdt.G/2015/PA.Sglt.sekarang dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukunlagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan menemukan secara pasti penyebab dari pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat karena tidak didukung oleh buktiyang kuat dan meyakinkan, namun telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun lalu dan terbukti pulan sejakberpisah
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 31/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
31 — 9
  • manfaatnya bahkansangat menyiksa kedua belah pihak apabila perkawinan mereka tetap dipertahankansebagaimana dimaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:ball ile le aude wis Labl e50Artinya: Menghindari kerusakan lebih utama, dari mendapatkan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dihubungandengan adanya upaya damai melalui proses mediasi, tetapi gagal mencapaikesepakatan berdamai, maka Majelis Hakim berkesim pulan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Muthah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp 500,000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannyademikian pulan Tergugat Rekonvensi dalam dupliknya menyatakan tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa seorang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Trans SulawesiKecamatan Sojol Kabupaten Donggala kurang lebih 4 tahun 8 bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian pada awal bulanDesember 2014 Termohon pulan dan menetap di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut di atas, kemudian Pemohonpun di rumahsendiri bersama anak kandung Pemohon sebgaimana alamat tersebut diatas;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 2
  • nono ne nonnnecnnneeMenimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliksecara lesan tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tetap pada bantahan dan jawaban seperti semula;e Bahwa Tergugat tidak pernah tahu bila masih ada orang menagih hutangkepada Penggugat; 2279222022 nn nnn nnn nn nnn nnn nne=e Bahwa Penggugat tidak menemui Tergugat, tidak memberikan kabarkepada Tergugat bila Penggugat pulan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Setiowati binti Abdul LAtif) adalah teman dekatTermohon Konvensi, hal tersebut menunjukkan bahwa saksisaksi TermohonKonvensi adalah keluarga dan orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenalkeadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak awalHalaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Clptahun 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena setiap malam minggu Pemohon Konvensi pergi dan tidak pulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pulan Mei 2016, Pemohon dan Termohon masihserumah namun sudah pisah ranjang, sejak itu pula Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemcohon, tidak ada lagi hubungan tahir maupun batinsampai sekarang ;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeiluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dantelah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2016 — M.WILDAN HIDAYAT SAEPUDIN Als DAYAT Bin JAJA sebagai Terdakwa
30 — 3
  • atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ini telah terpenuhi secara hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANGTERSEBUT SECARA MELAWAN HAK Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaUang, Hp dan jam tangan yang diambil olen Terdakwa dan Dede adalahbenar milik dari saksi Yanyan Taryana dan saksi Ai Sukarsih dan menurutpengakuan dari Terdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwamengambil barang uang adalah untuk digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari demikian pulan
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
26 — 10
  • Jajad Sudrajat bin Pulan, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi,10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ranah Panjang, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya., Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rozikin Syaputrabin Sudirin; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sejak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 13
  • Sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa mengambil paket shabu yang berada didalam bungkus rokok samporna mild merah dibawah tugu lilinpajang,sukoharjo dengan menggunakan sarana 1(satu) Som merk yamahaVixion warna hitam No.Pol tidak memperhatitikan milik saudara Mbun(DPO)yang terdakwa pinjam dan setelan mendapatkan paket maksud terdakwakembali pulan; Sekitar pukul 19.00 Wib sesampainya dirumah kemudian terdakwa berikanpaket shabu tersebutkepada saudara mbun dan terdakwa jual sehargaHalaman 8 dari 15 halaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — UJANG SUARNA
67 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Tanda bukti Bukti setoransetoran pengumpulanTol (SPT) seri a 0534463 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang TolCileyi Gardu 10 Hari Senin tanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yangditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Pulan Tol Riana Irwandha NPP4633.1 (satu) lembar Surat terima Perlengkapan kerja, Peralatantransaksi dan uang pribadi gerbang tol Cieunyi hari Senintanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan
    KSPT 4633 NPP PUTOL 9404.49 (empat puluh sembilan) lembar Exit Analisis PT Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaley Gerbang Cileyui Gardu 10 Rentangwaktu 14/05/2012 14:00:0014/05/2012 22:00:00 NPP KSPT4633 dan NPP PUTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setorsetoran pengumpulan tol(SPT) seri A 053762 Nama Petugas JAJA AZHARI Gerbang TolCileuyi Gardu 12 Hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh penyetor pengumpulan tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol Tatang
    Shift 3 Gardu 12 NPP KSPT 6314 NPP PULTOL 9404.30 (tiga puluh) lembar Exit Anajisis PT Jasa Marga (Persero)Cabang Purbaleyi Gerbang Cileunyi Gardu 12 Rentang waktu16/05/2012 21:47:5517/05/2012 05:47:35 NPP KSPT 6314 danNPP PULTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setoransetoran pengumpulan tol(SPT) Seri 053442 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang Tol CileunyiGardu 14 Hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh Penyetor Pengumpulan Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepla Shift Pulan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanoa memberikan nafkah lahir danbatin,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak datang lagi ke Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat adalah isteri yang taat pada suami,jadi tidak nusudz.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kiriman dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatandan tidak akan mengajukan pertanyaan,serta tidak akan mengajukan buktilagi demikian pulan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Semuanya tidak benar danTergugat sampai sekarang dan saat ini, tetap menyayangi anak istri dan soaltuduhan kami sering marah tidak bisa dijadikan alasan untuk perpecahanrumah tangga, justru kami sangat peduli dan perhatian, biar rumah tangga jadiutuh, ada yang membuahkan kesejahteraan;4 Bahwa poin 5, Tergugat selama berumah tangga belum pernah meninggalkantanggung jawab rumah tangga, terkecuali Tergugat ada pekerjaan luar kota,yang sekiranya tidak ada waktu untuk pulan rumah, itupun sangat jarang
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Bogor
Tanggal 30 Juni 2014 — EKO PRASETIYO alias EKO LUTUNG
56 — 7
  • akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 14Halhalyang memberatkane Perbuatanterdakwa meresahkanmasyarakat ;e Terdakwae Perbuatan sudah menikmati hasilkejahatanya ;terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2719 /PID.SUS/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Februari 2012 — ZAKY SYAMLAN
88 — 9
  • Raya Suryo Wiro Pranoto, Taman Sari JakartaBarat sedang menunggu taxy akan pulan ditanggkap olehsaksi SUMARNO dan saksi SUPRIYADI, penangkapantersebut dilakukan berawal dengan adanya informasi darimasyarakat, bahwa yang keluar masuk di discotik stadiumdi Jl.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
  • Harison Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 12.30 WIB didalam rumah saksi HARISON Bin SAMSUDIN tepatnya di Dusun III DesaBatang hari ogan Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran Saksitelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merek XIOMImilik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB pada saat itu saksi pulan