Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Mei 2014 — perdata pemohon melawan termohon
13 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah rtlchfcslaf0O ltrchfcs0lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6752911 lahir dan batinxrtlchfesl afO ltrchfcs0lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1l2262057 kepadaPenggugatrtlchfcesl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6752911yang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunrtlchfcsl af0ltrchfcsO langl1057langfe1033langfenp1033insrsid12262057 ;tabpar Menimbang, bahwa atas gugatan Penggrtlchfcsl afO ltrchfcs0lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6752911 ugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2009/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2010 — Dokter Ardyanto Natanel Tanaya
Melawan
Restiningsih, dkk
111 — 63
  • Gunung Sari D 5, Padang Sambian Kaja, Denpasar Barat, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Ma ret 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai : wane nee nee nn nnn nnn nen nen nen nen noe ene === = PENGG UGAT MELAWAN1. R ESTININGSIH, dahulu beralamat di Jin. Raya Kutisari Indah No. 78 Surabaya, sekarangberalamat di Perumahan Kepuh Permai JIn.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdri
Tanggal 21 Mei 2014 — - PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
- HARIJANTO JUWONO

51 — 5
  • Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan angka 6 dan 7,Penggugat tidak memiliki alas hak apapun untuk menyewakan tanah danbangunan yang melekat diatasnya kepada orang lain, sebab bila haltersebut dilakukan maka demi hukum Penggugat melakukan Perbuatanmelawan hukum karena melanggar hak Ter;ugat, sehingga tuntuan gantirugi Penggugat tidak relevan untuk dikabulkan;10.Bahwa, posita gugatan Penggugat poin 8 kabur dan demi hukum tidakdapat dikabulkan, sebab pengertian sita revidikatoir sebagaimana
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
94 — 78
  • SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE, berkedudukan diDusun Montong Lomak Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPENGG UGAT VIII;Penggugat sampai dengan Penggugat VIII dalam hal ini memberikan kuasaM. ASTHAGINA, SH. dan TOTOK SUGIARTO, SH., Keduanya adalahAdvokat dan Penasihat Hukum pada LAW OFFICE M. ASTHAGINA, SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2016/PT-MDN
BERNANDETTA BR. GINTING V
9 — 7
  • Sepulang dari Rumah Sakit, Tergugat ugat d.K (suami)diminta oleh pimpinan tempat suami (Tergugat gugat d.K) bekerjauntuk menghantar beliau ke Tj. Morawa, Penggugat ergugat d.K tidakikut, ditinggal dirumah orang tua Tergugat d.R/Penggugat d.K keadaantidur.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Haji Edi Sumaedi sebagai : Penggugat L a w a n : - H. Munar dan Rommy A Munar : PARA TERGUGAT
124 — 64
  • Akta Kuasa Direksi No. 13 tanggal 05 Agustus 2002 ;Yang dibuat oleh isteri Penggugat merupakan kelanjutan dari SuratPernyataan tersebut diatas yang penuh dengan penekanan dan atauintimidasi dari pihak Tergugat. sehingga Aktaak'a Kuasa Direksi tersebutdiatas juga harus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa demikian pula dengan Akta Perdamaian DADING Nomor : 03tanggal 11 Juli 2007 antara Penggugat dengan Terg,ugat yang dibuatoleh ROHANA FRJETA, SH Notaris di Jakarta yang antara lainmenyatakan sah atas
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk KC. Kediri
Tergugat:
1.CV Kharisma Mayapada
2.Timothy Kurniawan Junus
3.Erik Widya Yonita
106 — 20
  • Bahwa pada kenyataannya sampai dengan bulan July 2020 padarekening TERG UGAT tertera adanya tunggakan pembayaran bunga danpenunggakan angsuran pokok kredit Sesuai point 10 diatas sehingga halini tegorikan sebagai tagihan macet (KREDIT MACET) ;13.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 5 Maret 2013 — INDRA MULIAWAN HARDI MULIAWAN, HASAN -lawan- Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan Cq. Gubernur Sumatera Selatan
48 — 12
  • Rivai, No.3 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2012, nomor 3459/II/2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 12September 2012 yang didaftarkan dibawah Nomor : 135/SK/2012/PN.Sky,Selanjutnya disebut: TE RG UGAT;PENGADILAN NEGERI, TERSEBUT ;e Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;e Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi; Telah melakukan pemeriksaan setempat;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 29
  • f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid10707658ketidakharmonisan antara Penggugat dan tergugat karena Tergugat sering mabuk mabukan,bermain judi dan sering memukul Penggugat. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 10707658charrsid 10707658par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid 10707658 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid10707658 Bahwa saksi rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid8857606charrsid 10707658 sering melihat Penggrtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10707658 ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 April 2017 — - BENYAMIN KALI BESIN vs - PAULO GONCALVES
49 — 21
  • itu54tetap milik Penggugat Benyamin Kali besin;dinubungkan denganketerangan saksi Penggugat bernama VITALIS BERE yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi yang membangun rumah tinggalpenggugat pada tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui ada masalahmengenai tanah tersebut pada tanggal 16 Mei 2009 dari bapak BenyaminKali Besin, bahwa saksi hadir waktu pengurusan masalah tanah tanggal 16Mei 2009 yang diurus masalah oleh Hakim; Bahwa setahu saksi saat itutidak ada kesepakatan antara penggugat dengan terg ugat
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 168/Pdt.G/2016/PN.Wat
P : Sugiyanto T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
65 — 12
  • HARYO GONA PERDANA,SH,kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara, yang beralamat di JI.Sukonandi No. 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususSubstitusi Kembali tertanggal 14 Oktober 2016, selanjutnya disebutSCAG coco: ome oo oO oe ooo NEL UGat Il3. Dra. Uswatun Hasanah, Msi, selaku Ketua Tim Appraisal dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) MBPRU Yogyakarta, beralamat di Graha MuliaLt. 2A, Jl. Selokan Mataram, Sombomerten, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, D.I.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • yangdibahasakannya untuk anakanaknya, dan nafkah hanya untuk anakanaknya tidakdisangkal maka terbuktilah bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmelalaikan kewajiban memberi nafkah kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa selamaperkawinan berlangsung, yaitu sejak awal perkawinan tahun 1993 sampai dengantahun 2013 atau lebih kurang 20 tahun, Tergugat Rekonvensi/Pengg ugat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 479/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Kantor Cabang Batu
Terbanding/Penggugat : AL SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MIFTACHUL DJAUHARI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SURABAYA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTRIAN NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
78 — 44
  • ., (enam ratus empatsembilan juta lima ratus rlbu rupiah) sehingga Majelis Hakim dalamputusannya akan mempertimbangkan apakah benar Terg ugat telahmelakukan kesalahan dalam menentukan nilai limit lelang yang jauhdibawah nilai pasar dan pinjaman yang merugikan Penggugat sebesar Rp.649.500.000., bukan mempertimbangkan mengenai Penggugat tidakmelaksanakan kewajian untuk memenuhi prestasi ( Exeptio Non AdimpletiContractus) terlebih khususnya mempertimbangkan tidak pernah adaitikat baik dari Terbanding
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Juli 2013 — JENNY >< Nyonya LINA, Cs
160 — 81
  • dibuatnya , maka petitum(tuntutan) Penggugat angka 2 dan angka 3 cukup beralasan dan patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena telah dikabulkan petitum Penggugatangka 2 dan angka 3 maka petitum gugatan Penggugat angka 4, 5 dan 6dipandang tidak perlu lagi untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya maka buktibukti surat Penggugat selebihnya tidak perluuntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buktibukti surat Tergugat, Turut Tergugat II, TurutTerc ugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2013 —
151 — 63
  • PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT III KONPENSI tidak melakukan tindakan yang didalilkangugatan yang diajukan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSItersebut nyatanyata telah merugikan PARA PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT III KONPENSI akibat PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATIII KONPENSI dijadikan TERGUGAT III KONPENSI oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSIT,Bahwa atas tindakan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSItelah menuduh PENGGUGAT REKONPENSI /TERG UGAT
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • langfenp2057insrsid6237212charrsid11422095sejak rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid10706358 charrsid11422095 September 2010rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1cff17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid2194753charrsid11422095xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsidl 4229499 charrsid11422095 rumah tanggartlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid3 621697charrsid11422095Pengg rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid15812830charrsid11422095 ugat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 8 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
18 — 4
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
76 — 22
  • tidak pernah satupun bentuk kerugian yangditimbulkan oleh perbuatan Tergugat VV/Pembanding Il dan Pembandingl/Tergugat VIl dengan permohonan adanya kerugian.Bahwa dalam perkara a quo terdapat rangkaian peristiwa yang harusdiuraikan oleh para Penggugat/Para Terbanding yang melibatkan beberapa pihakdidalamnya, yakni pembentukan, pengukuhan Badan Pengurus Koperasi AmandaWaingapu, Dinas Koperasi Kabupaten Sumba Timur, KSP Amanda MatawaiAmahu yang turut serta menggunakan sebagian uang milik para Pengg ugat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
17 — 0
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Januari 2015 — NATANAEL TARIGAN Melawan : PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
152 — 35
  • Ini berarti Tergugat memang tidakmau tunduk dengan Hukum dan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Halaman 17, Putusan No.10/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.Yyk13.Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana disebut di atas makaPenggugat tetap pada dalil gugatan semula dan menolak secara tegas seluruh dalil jawaban Terg ugat: Berdasarkan segala uraian replik atas jawaban dari Tergugat di atas,Penggugat memohon agar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta c/q Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan