Ditemukan 1610 data
8 — 5
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbuktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242
yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Juli 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/01/V1II/2010 tertanggal 31 Juli 2010 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon selama10 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebuttelah terjadi hubungan badan~ sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patuan & Partners, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor242/SK/TUN.Jkt/TN03/1217, tanggal 11 Desember2017;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
115 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalam bungkus Dji Sam Soe yangberisikan Narkotika sabu;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor242
SULASTRI
23 — 16
Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkulu yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor242/Pdt.P/2018/PN.Bgl tanggal 24 Agustus 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDODI ARDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HA KIM,DOD! ARDIANTO, SH BOY SYAILENDRA, SH Perincian biaya: 1.
Terbanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
211 — 57
Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor: 242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentangPemasukan kendaraan Bermotor Nomor: FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal 28 Maret 2016;Halaman 21 dari 56 hal.
Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktoberHalaman 23 dari 56 hal.
Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJK65.66.67.68.69.70.71.72.73.2017 tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;Surat Pesanan kendaraan yang dilakukan Bpk.
Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktober 2017tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242
Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentang Pemasukankendaraan Bermotor Nomor : FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal28 Maret 2016;2 (dua) lembar Asli Surat
8 — 0
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Patli bin P.Azis, tempat tanggal lahir, Jember 22 tahun menjadi Fadli Pradana binAspa, tempat tanggal lahir, Jember 03 Juni 1976;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Maisarohbinti P.
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
SUHENDAR ALIAS ENDAR BIN KHOERUL ANWAR
15 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya Ella Djamillah, S.H dari Lembaga Bantuan Hukum HADE INDONESIARAYA berdasarkan penetapan penunjukkan Penasehat Hukum Nomor242/Pid/Sus/2020/PN Chi tertanggal 22 April 2020 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Cibinong Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.
MOHAMMAD AGUS SALIM
20 — 3
tinggal di Lingkungan Warung Kopat Rt 02 Rw O1Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dan bukti suratsuratdipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal13 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal O3 Juli 2019 dalam Register Nomor242
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksepsi cacat sebagai subjek Penggugat, eksepsi gugatan daluarsa daneksepsi gugatan kabur, sedangkan Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi kewenangan absolut dan eksepsi gugatan daluarsa;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 02/G/2016/PTUNSRG, tanggal 8 Juni 2016 kemudian di tingkat banding putusantersebut dibatalkan dan gugatan Penggugat dikabulkan oleh PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor242
12 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Mei2007, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamProvinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/06/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pribadi di Kelurahan Buluminung, Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Pemohon dan Termohon Nomor242/06/V/2007, tanggal 03 Mei 2007, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,Him 4 dari 17. PutusanNo. 245/Pdt.G/2020/PA.Pnjsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.);. Saksi:.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mega Tbk
Terbanding/Tergugat : Mega life Asuransi Jiwa
51 — 13
Terutang(debitur) telah memberikan agunan/jaminan yang disetujui oleh Bankyang terdiri dari:Sebidang Tanah seluas 950 m2 beserta bangunan diatasnya, yangterletak di di Propinsi Jawa Barat, kabupaten Bogor,KecamatanCibinong,Desa Sukahati, setempat dikenal sebagai jalan PangrangoHalaman 2 dari 17 halaman, Pts.No.258/PDT/2016/PT.BDG.yang merupakan Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat (tanda bukti hak) Hak milik Nomor1313/Sukahati dan dijelaskan lebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor242
AdrianA.K, MSC / Ahli Warisnya memberikan jaminan berupa satu bidangtanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1313/Sukahati dan dijelaskan dalam Surat Ukur Nomor242/SUKAHATI/2004 tanggal 17032004, terdaftar atas nama IrAAKUSUMAH, MSc. ;Halaman 8 dari 17 halaman, Pts.No.258/PDT/2016/PT.BDG.9.
32 — 17
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Plh tanggal 6 Desember 2011 tentangPenetapan Hakim yang mengadili perkara a.n. terdakwaTERDAKWA;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Plh tanggal 6 Desember 2011 tentangPenetapan Hari Sidang;3. Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dibuatIlhamsyah, S.Sos, Petugas dari BAPAS Banjarmasinterhadap TERDAKWA;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
82 — 24
keadilan serta belas kasihan dari YangMulia Hakim untuk mendapatkan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Nopember 2020dengan Akta Nomor 242 / Pid Sus/ 2020/ PN Sag;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memoribanding tertanggal 17 Nopember 2020 yang pada pokoknya mengemukakan :Bahwa Memori Banding yang disusun oleh Pembanding/Terdakwa, padapokoknya menolak putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor242
Negeri beserta semua surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara dan putusanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati alasanalasan Penuntut Umum dalam memori bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tidak ada halhal baru yangperlu dipertimbangkan dalam putusan tingkat banding, karena setelah MajelisHakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor242
66 — 23
Perkaralcccceceeeccececeecuecnececeeeceeceeseeecececeeeauecueeceeeceeeneeeeeeseeeanessueeanseeesaneseeeas dst;Dalam Rekonvensiel lccececeeeceececeececueeenueecuceceeeueesececeesaeseueeeaeecaueaeeeaeesaeeaeeeaeeeareseeeaeeseesanees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: .................ccccece eee eeeeeee eee eeeeeae eeeBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: ................cccc eee eee cece eeeeeeeeaeeneeaesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor242
25 — 6
yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;macnn Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas : Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon SAHADI (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSAHADI (sesuai dengan aslinya); Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor242
134 — 71
Atasdasar fakta tersebut Penggugat mendalilkan adanya suatu hubunganhukum tertentu dan oleh karenanya mengajukan tuntutan;Bahwa gugatan Pelawan / Penggugat dalam Perkara Nomor242/G/2017/PTUNJKT, tanggal 27 Nopember 2017 adalah KeputusanMenteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi, Nomor :80 Tahun 2017, tanggal 28 Agustus 2017, tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam Jabatan Tinggi Pratama di LingkunganKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi;
Bahwa atas gugatan tersebut telah dilakukan pemeriksaan persiapan(dismissal process) dan selanjutnya Hakim telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 242/G/2017/PTUNJKT tertanggal 27 Nopember 2017Bahwa atas Penetapan tersebut, Pelawan mengajukan GugatanPerlawanan terdaftar dalam Register Perkara Nomor242/PLW/2017/PTUNJKT pada tanggal 11 Desember 2017;Bahwa Terlawan menolak seluruh pernyataan, keterangan, dalil/ posita,dalil / alasan maupun permohonan/petitum Pelawan / Penggugat
8 — 6
Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~==== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register nomor242
19 — 3
Pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/RW.005, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11November 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor242