Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • wajib memelihara dan mendidikserta mengurus anak yang dibawah penguasaanya dan harta bendasebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan anak ituserta berkewajiban membuat daftar harta benda anak tersebut danmencatat semua perubahanperubahanya ; dan pemohon bersedia jugamentaati larangan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 52 UndangundangNo.1 Tahun 1974 yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki; dan sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
12 — 2
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
DINA RIZKI YULIANA binti TOHA
Tergugat:
ADITYA PERMANA, SH bin DARNO
8 — 0
  • Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1719_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 11
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 10bulan lamanya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan Nomor 1963/Pat.G/2019/PA.Lpkrumah orang tua Penggugat di Klambir V Kebun, sebagaiaman alamatPenggugat di atas, Serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:2.1 Kayla AzZura, berumur 4 tahun 8 bulan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1630_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4870/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
9 — 0
  • menikah tidakmembawa apaapa.Bahwa untuk meningkatkan ekonomi rumah tangganya maka padapertengahan bulan Oktober 2013 Pemohon bekerja ke Taiwan s/dOktober 2016.Bahwa perselsishan Pemohon dengan Termohon terjadi lagi pada waktuPemohon di Taiwan pada sekitar bulan Oktober 2014 dikarenakan :Termohon tidak jelas dan terbuka dalam mengelola uang kirimanPemohon ;Termohon sering menaruh kecemburuan yang berlebihan pada Pemohon.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaiaman
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/PDT.P/2015/PN.Met
Tanggal 27 Oktober 2015 — *Perdata - MARKUS SUWANTO
28 — 3
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatn sipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf bmengenai alasan pengantian dan pencabutan akta pencatatan sipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir pada
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 069/Pdt.P/2013/PA.BGR.
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
12 — 2
  • Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon dengan almarhumah Xxxxxxxxxxxx(istri Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus keperluan diKantor TASPEN yang mengharuskan adanya Penetapan Isbat Nikah oleh PengadilanAgama, Karena Kutipan Akta Nikah Pemohon hilang, meskipun Pemohon telahmengajukan Duplikat Akta Nikah sebagaimana bukti P.5;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 2
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Harman bin Suki melawan Vivin Neriskah binti Azis
10 — 4
  • pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil;e Bahawa selama selama persidanga pemohona telah menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sulit untuk dipertahankan karena adanyapertengkaran secara terus menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dua tahunlebih, dengan demikian rumah tangga pemohon dengan termohon sudah sulit cercapai lagitujuan perkawinan sebagaiaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PID/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — AKMAL
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AKMAL bersalah melakukan tindak pidana Karenakesalahannya menyebabkan matinya orang sebagaiaman diatur dalamPasal 359 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan agar Terdakwa di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Coldisel BM 8647 AA; 1(satu) lembar SIM B Il Umum An.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1633/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2,
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaHlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Bluantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 651/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Muhammad Dimas Damanik 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/7 Juli 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Dusun VI Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Arifin Harahap 2. Tempat lahir : Panti 3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Oktober 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Gang Jali Dusun VI Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
21 — 3
  • sekira pukul20.00 Wib, JULIANDI Als ANDI Als WANDI diamankan oleh keluargaterdakwa MUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAPdan saat itu JULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yangdirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain, kKemudian JULIANDI AlsANDI Als WANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebihlanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan paraterdakwa sebagaiaman
    sekira pukul 20.00 Wib, JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga terdakwa MUHAMMAD DIMASDAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAP dan saat itu JULIANDI Als ANDIAls WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnyakepada orang lain, kemudian JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut;Akibat perouatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 471/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MARIANUS MANIK Als MANIK Bin HALOMONGAN MANIK
26 — 14
  • Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam warung saksi SARIMAN BinTOYIKROMO atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara bersamasama dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaiaman
    saksi SARIMAN BinTOYIKROMO atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara bersamasama dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan