Ditemukan 2247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
4118
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam dalam dakwaan primair.
    2. Membebaskan Terdakwa ABDUL ROHMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan Nomor 1963/Pat.G/2019/PA.Lpkrumah orang tua Penggugat di Klambir V Kebun, sebagaiaman alamatPenggugat di atas, Serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:2.1 Kayla AzZura, berumur 4 tahun 8 bulan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Register : 11-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 851_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
73
  • Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 02 tahun 8 bulan dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0118/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I Pemohon II
192
  • 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.3 dan P.4, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pensiun sebagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
809
  • ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
    hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
127
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, dan P.2,maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan dalam rangkan pergihaji;Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 8 Mei 2014 — P.INDRA ALIAS NIPARI
516
  • NIPARI, pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,; dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0139/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 4 bulan beralamat di jalan sebagaiamanan alamatTergugat diatas dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0142/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
153
  • Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar perkawinan yangdilakukan Pemohon dengan Xxxxxxxxxxx yang sebagaimana bukti P.2 telah meninggaldunia tanggal 27 agustus 2013 tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus hak dan kewajiban alamarhum Xxxxxxxxxxx yangmerupakan Pegawai Negeri;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa rumah tangga Penggugat (istri) dengan Tergugat (Suami)semakin mulai kurang harmonis dan sering timbul perselisihan danpertengkaran terjadi sekitar 5 (lima) bulan setelah menikah (2018)sebagaiaman telah di sebutkan dalam posita angka 5 (lima) diatas, dimanapenyebabnya pada awalnya masalah pendaftaran pernikahannya akan tapikemudian berkembang jika Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) sedangbertengkar Tergugat (Suami) suka berkata kasar jika sedang marah,Tergugat jika marah suka mengeluarkan
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
134
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 651/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Muhammad Dimas Damanik 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/7 Juli 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Dusun VI Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Arifin Harahap 2. Tempat lahir : Panti 3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Oktober 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Gang Jali Dusun VI Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
183
  • sekira pukul20.00 Wib, JULIANDI Als ANDI Als WANDI diamankan oleh keluargaterdakwa MUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAPdan saat itu JULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yangdirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain, kKemudian JULIANDI AlsANDI Als WANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebihlanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan paraterdakwa sebagaiaman
    sekira pukul 20.00 Wib, JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga terdakwa MUHAMMAD DIMASDAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAP dan saat itu JULIANDI Als ANDIAls WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnyakepada orang lain, kemudian JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut;Akibat perouatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sedangkan ternyata tidak ada satu pun bukti yang diajukan Pemohonterkait permohonanya itu.Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu agad yang sangatkuat atau Miitsagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah sebagaiaman tercantum dalam Pasal 2Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu memutus ikatan seperti itu adalah suatuhal yang halal tapi dibenci oleh Alah.
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
92
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
74
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
214
  • wajib memelihara dan mendidikserta mengurus anak yang dibawah penguasaanya dan harta bendasebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan anak ituserta berkewajiban membuat daftar harta benda anak tersebut danmencatat semua perubahanperubahanya ; dan pemohon bersedia jugamentaati larangan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 52 UndangundangNo.1 Tahun 1974 yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki; dan sebagaiaman
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Harman bin Suki melawan Vivin Neriskah binti Azis
93
  • pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil;e Bahawa selama selama persidanga pemohona telah menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sulit untuk dipertahankan karena adanyapertengkaran secara terus menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dua tahunlebih, dengan demikian rumah tangga pemohon dengan termohon sudah sulit cercapai lagitujuan perkawinan sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
112
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman