Kemudianterdakwa menggunakan kembali sebanyak 4 (empat) kali hisap dan setela itu terdakwa meletakkannyadidepan ERIK.

Setelah itu ERIKmenyerahkannya kepada terdakwa samb mengatakan " pakailah bang buat penyemangat " lalu terdakwaterima bong dan alt untu menggunakan shabu shabu tersebut, dan terdakwa melihat di kaca pirex masih adabutiran shabu shabu, lalu terdakwa membakar kaca pirek tersebut dan menghisap asp bakaran shabu shabtersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa serahkan kembali kepada ERIK secar bergantian.Kemudian terdakwa menggunakan kembali sebanyak 4 (empat) kali hisap dan setela itu terdakwameletakkannya

terdakwaterdakwamemberhentikan mobil yang saksi dan rekan saksi tumpangikemudian setelah mobil tersebut berhenti terdakwa mematikan mobiltersebut dan mengambil kunci kontak dan langsung meninju mukasaksi ;e Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa mengambil paksa barang miliksaksi dan rekan saksi berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia X2 warna merahdan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) milik saksi, 1(Satu) unit Hp Mito warna merah milik saksi Hermawan dan 1 (Satu)buah tas coklat milik saksi Pipih, dan setela

terdakwaterdakwamemberhentikan mobil yang saksi dan rekan saksi tumpangikemudian setelah mobil tersebut berhenti terdakwa mematikan mobiltersebut dan mengambil kunci kontak dan langsung meninju mukasaksi Sahrijal Ginting ;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa mengambil paksa barang miliksaksi dan rekan saksi berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia X2 warna merahdan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) milik saksiSahrizal Ginting, 1 (Satu) unit Hp Mito warna merah milik saksi dan 1(Satu) buah tas coklat milik saksi Pipih, dan setela

Bahwa setela menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan aman,tetapi sekitar bulan Juli 2009 lalu atau dua puluh hari sebelum puasa 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Tergugat pergi di kala Penggugat sedang tidak ada di rumah dan Penggugat tidakmengetahui sebab dan alasan kepergian Tergugat tersebut..

Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,5. Bahwa da Se elah dikaruniai 36. Bahwa meskipu Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan amun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencate pat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah dan akta kelahiran anak yang masingmasing bernama: Bisman bin Pame; Satri Dewi binti Pame; Hasanuddin bin Pame;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat lebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingankeluarga; Bahwa setela

Rosita als Sita Bin Mat Nur AlmTempat lahir : Lubuk Linggau (Palembang) YUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Februari 1986 QDJenis kelamin : Lakilaki ~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Koskosan Ruko Dena) aiLai NagoyaKecamatan Batu ripe K ta BatamAgama : Islam SSPekerjaan : Tukang OjTerdakwa Rosita als Sita Bin ede Alm tidak ditahan karena ditahan dalamperkara lain:Terdakwa Il Rosita als in Mat Nur Alm menghadap sendiri serta tidakdidampingi oleh Pe Hukum di dalam perkara ini;Pengadilan reson ;Setela

Gumbasa Kabupaten Sigi atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fatur Rahman Alias Fatur bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri

Gumbasa KabupatenSigi atau pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, telah melahukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fato Rahman Alias Fato bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri menuju pakuli utara, kemudian setibanya di jembatanGumbasa

Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tujuh puluh tiga rupiah) dari nilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empatratus delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) setela dipotong PPNVPPH 13%Rp, dan fie 3% sebesar rp. 12,887,890: (dua belas juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu delapan ratus sembilan pulu rupiah)Hal. 2 dari 24 Hal.

Seketika dan sekaligus setela terpotongPPHPPN1 3% dan fie perusahan3%. Kepada penggugat seketika dan sekaligus.4. Menyatakan Tergugat yang tidak menjalankan isi putusan tersebut sebagaiperbuatan WANPRESTASI.5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perka ini kepada tergugat6.

Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tuju pulu tiga rupiah)darinilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empat ratusdelapan pulu dua juta dua ratus ribu rupiah)setela dipotong PPNVPPH 13% Rp, danfie 3% sebesar rp. 12,887,890: (duabelas juta delapan ratus delapan pulu tuju ribudelapan ratus sembilan pulu rupiah)9.

Bahwa sebelu vat nike jn gberstatus jejaka danBahwa setela vika hex it mrWdengan Termohonbertempat elama 5 tahunkemudian ti hun 7 bulan;Bahwa sela dan Termohon anak 3 orang, masingmasing b MAA Me1) Anak Pemoh % reenaagt i arr Nmiur 25) OAON Q ,nohon dan Termohon berjalan Bahwa semula rumah tangg@harmonis, namun sejak tahun 1999 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perbedaan pendapat dalam

XXXXX, ParePare, 31 Desember, 1961, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Balikpapan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik.dengan,Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tahun 2016, diKecamatan Balikapan Selatan,Kota Balikpapan; bahwa setela menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan XXXXX; bahwa dari perkawinan

Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat keberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut ; 7. jBahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sishat talik talak yang telah diucapkan setela akad nikah;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri cq.

Saksi ke 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , PNS Dinas BKKBD,bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Ida Royani sebagaiTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2008 di Bengkulu Utara;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setahu saksi setela menikah Pemohon dan

agama Islam, pekerjaan PNS Rumah Sakit,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon sewaktu masih SMP;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah, karenaPemohon dan Temohon menikah di Bengkulu Utara, saksi hanya hadirpada acara esepsi pernikahannya saja;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setahu saksi setela

.~ > Bahwa sebelu Merstatus duda danTermohon bersBahwa selama i ani (ete dan Termohon Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti selama 1 tahun;Bahwa sejaTermohon perselisihan danpertengkaran $< ara Pemohon danTermohon, dahu A sd@dara dari Pemohon,Pemohon tidak maumrenjalankan kewajibatwe seorang Istri, Termohonjuga tidak bisa menghargai Pemohon sebagai layaknya suamidan sering bersikap cuek (masa bodoh) terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Februari 2019

Setela ae di arealsepeda Motor Vega ZR Warna Hitam tanpa Nomor Polisi milik terdakwa sendiri,sedangkan Sdr. TRI (DPO) menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha vegayrKebun Kelapa Sawit Milik PT. Sari Lembah Subur Tepatnya d Afdeling AlfaPT. Sari Lembah Subur Kecamatan Pangkalan Lesung K SS coamuen laluterdakwa dan Sdr. TRI (DPO) melihat buah kelapa g berada di bawahpohon yang belum diangkat ke TPH, nee adan Sdr. TRI (DPO)tanoa izin dari PT.

,tanggal 10 Februari 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan sebagai berikut :5.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 966/05/X/2001 tanggal 30 Oktober 2001) ;Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sigho ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXX, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksi Ibu kandungPemohon;Bahwa,Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa,Pemohon dengan Termohon hidup bersama setela

Bahwa tempat tinggal saksipernah berusa rukun kembali, namunSaksi 2, Nur ing slam, pendidikanSLTP, pekerjeKecamatan0, Desa Congko,bawah sumpah,memberikan k berikut :karena Pemohonadalah sepupu s Bahwa setela on tinggal bersama di rumahTermohon 2 tahun. Bahwa awal rumah tangga ohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering mengusir Pemohon.

nomor seri SCA808642, MGN563405;Bahwa barang bukti tersebut digunakan oleh para Terdakwa yaituTerdakwa WELLY ELLA alias WELLY dan Terdakw II ARISOISAY alias ARI dalam melakukan permainan judi togel yaitupara Terdakwa sebagai penulis / penjual yang bertugas menjualkupon putih togel kepada para pembeli / pemasang yangberminat yang dating memasang angka / nomr pada paraTerdakwa kemudian para Terdakwa menulis angka / nomorsesuail yang dipasang oleh pemasang / pembeli diatas lembarankupon togel putih setela

nomor seri SCA808642, MGN563405;Bahwa barang bukti tersebut digunakan oleh para Terdakwa yaituTerdakwa WELLY ELLA alias WELLY dan Terdakw Il ARI1010SOISAY alias ARI dalam melakukan permainan judi togel yaitupara Terdakwa sebagai penulis / penjual yang bertugas menjualkupon putih togel kepada para pembeli / pemasang yangberminat yang dating memasang angka / nomr pada paraTerdakwa kemudian para Terdakwa menulis angka / nomorsesual yang dipasang oleh pemasang / pembeli diatas lembarankupon togel putih setela

DIAN (DPO) menghampiri Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sambil mengawasi situasi sekitarselanjutnya setela Saksi NOPRI pergi dari toko tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupinya denganmenggunakan kunci kontak yang masih terletak di kontaknya dan langsung tancapgas pergi menuju Ds Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang OKU Timur;e Bahwa selanjutnya Sdr.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ( Kaur Umum), tempat kediamandi RT.003 RW. 002 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu Kaur Kesra, tempat kediaman diRT.003 RW. 001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal di rumahPemohon