RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II sertaSdr CODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II serta SdrCODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.

dan percekcokan yang luar biasa dan initerjadi berulang kali bahkan sangat sering yang mengakibatkan keberadaan dan kondisiPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dan oleh karenanya Tergugat juga pernahmelakukan pencurian diesel yang akhirnya menjalani pidana penjara yang akhirnya membuat Penggugat malu;Bahwa kondisi yagn sudah parah seperti ini pun penggugat tetap sabar dan beriktiar agarmendapatkan jalan keluar / solusi agar rukah tangganya tidak pecah namun perilakuTergugat sangat angkuh dan sombong

Musli;Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika ya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Musli; Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Wib;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menelponsaksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datang kerumahlahdijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lama saksi RandiPradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias Yudi Alias Cacingbersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakan ayok kita nantimalam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapi dia orang susahdijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

keturunankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan bentuk pertengkaran yang terjadi saat itu hanya cekcokmulut saja;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkankarena Termohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagaisuami dan bila Termohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantamPemohon serta Termohon sombong

SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan saudara kandung Pemohon mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagai suami dan bilaTermohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantam Pemohon sertaTermohon sombong

tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Oktober 2016, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan:e Masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah/uangbelanja kepada Penggugat;e Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti malas bekerja,tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yang sebenarnya),Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiap ketemudengan temantemanya Tergugat selalu sombong

Tergugat semula dalam keadaan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yangsebenarnya), Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiapketemu dengan temantemanya Tergugat selalu sombong

Tergugat adalah seorang yang sering kali berbuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangmencari dan menagihnya sedangkan Tergugat sering tidak di rumahterpaksa Penggugat yang menghadapi seandainya dikonfirmasikan malahTergugat marah seraya berkata itu bukan urusan Penggugat;4.

tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Tergugat malas bekerja,bahkan malas shalat dan puasa wajib, dan Tergugat marah bila dinasihatiPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (8) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong

pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordeOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara;10.

pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordaOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara.10.

Bahwa Para Tergugat menanggapi gugatan Para Penggugat pada nomor9, benar Para Tergugat menguasai dan menghasili tanah sangketa + 98tahun, oleh karena tanah sangketa adalah tanah warisan dari keluargaTjokorda Agung ( Almarhum) sangat pantas dan berhak mendaftarkansertifikat Sesuai dengan prosedur, lagi pula Para Tergugat tidak merasasemenamena, sombong dan angkuh dan tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum, Para Tergugat melakukan perbuatan hukumberdasarkan buktibukti yang authentic dan didukung

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SelPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaadalah bentuk kesengajaan dengan maksud akan

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Dulu Penggugat pernah melaporkan Tergugatke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai;e Bahwa dalil angka 5 e benar karena Tergugat/embargo/dibatasi Penggugat;e Bahwa dalil angka 5 f dan g benar, Tergugat menghajar Penggugat, danbenar Penggugat bersabar tetapi tidak tahu diri/sombong ingkar ataskehendak Allah, contohnya Tergugat ingin punya anak tetapi Penggugattidak mau;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak 2004 sampaisekarang;e Bahwa Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan

malam hanya karena Tergugatfrustasi, tidak dihargai oleh Penggugat, misalnya berjalan berdua Penggugatmerasa malu mengajak Tergugat sejak perkawinan, Tergugat dalam keadaanfrustasi; Tergugat pernah mengajukan poligami tetapi Penggugat tidak maumenandatangani, akhirnya terjadi kekerasan; Dulu Penggugat pernah melaporkanTergugat ke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai; Tergugat embargo/dibatasi Penggugat; Tergugat menghajar Penggugat, dan benar Penggugatbersabar tetapi tidak tahu diri/sombong

Bahwa pada saat tarik menarik parang tersebut,Saksi berkata sudahlah bang andik, sudah cukup,tetapi Terdakwa tidak merespon dan berkatakepada Saksi1 kamu sombong kali, aku orangjawa, saya bunuh kau. Tiba tiba datang Sdri.Asrita mendekati kKeduanya dengan maksut meleraidan berkata sudalah bang andik, dan tidak lamakemudian parang tercampak / terbuang..

setelahberada di depan Saksi1 saat itu Saksi1 terkejutdan langsung berdiri kemudian secara refleksmemegang parang dibagian ujungnya yang tajammenggunakan tangan kiri sambil Saksi1 berkataada apa ini.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik dan salingdorongmendorong antara Terdakwa denganSaksi1, lalu tangan kanan Terdakwa dipegangoleh tangan kanan Saksi1, kemudian tangan kiriTerdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambilhal 18 dari hal 36 Put Nomor: 33K/PMI01/AD/IV/2020Menimbang10.11.12.13.Terdakwa berkata Sombong

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan sayabunuh kau akan tetapi Terdakwa hanyamengatakan sombong sekali kau.Bahwa terhadap sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Sdr Darmadi Syahputra (Saksi1)bahwa Terdakwa tidak mengangkat parang tersebutke arah Saksi1 akan tetapi parang yang dipegangoleh Terdakwa menghadap ke arah bawahdikarenakan reflek/Spontan Saksi1 mengenggamujung parang sehingga terjadi tarik menarik parang,dan juga di dalam keterangannya

Bahwa benar kemudian terjadi tarik menarik dansaling dorongmendorong antara Terdakwadengan Saksi1, lalu tangan kanan Terdakwadipegang oleh tangan kanan Saksi1, kemudiantangan kiri Terdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambil Terdakwa berkata sombong kali kau,banyak kali gayamu, aku orang jawa.8. Bahwa benar selanjutnya Sdri.

Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakanbahwa keluarga Terdakwa orangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwatidak menyetujui lagi hubungan Terdakwa dengan Sdri.

Risma Yuni (Saksi 1) dan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakan bahwa keluarga Terdakwaorangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwa tidak menyetujui lagi hubunganTerdakwa dengan Sdri.

Anggamenjemur kasur dilantai halaman rumah kontrakan yang beralasan tikar yangkemudian terlindas oleh mobil yang dikendarai oleh terdakwa, ketika saksi anggamengingatkan terdakwa dengan menunjukan bekas lindasan mobil dikasur yangsaksi angga jemur tetapi terdakwa tetap mengeluarkan mobilnya dan pergimeninggalkan saksi angga;e Bahwa sekira jam 13.00 Wib terdakwa mengetuk pintu rumah saksi Angga,kemudian saksi angga bukakan pintu dan terdakwa meminta maaf telah melindaskasur yang saksi jemur dengan nada sombong

elo itu tetangga sombong gak pernahmau hegor nanti saya datangi orang komering? dan terdakwa jawab ?nanti kalausaya jadiin kamu gak berani dek? dan dijawab kembali oleh saksi angga sambilnunjuk dengan tangan kiri ke muka terdakwa ?kamu nantang ya?

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

menyambungkan kembali kabel kontak untuk menyalakanmotor;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman;= Bahwa Anak sempat terpikir mau menjual motor namun tidak tahu mau dijualkemana sehingga motor dibiarkan di rumah temannya dan sampai Anakditangkap motor belum terjual dan disita sebagai barang bukti; Bahwa Anak kenal dengan SAKSI dan mengetahui bahwa motor itumiliknya; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

menggunakan korek gas milik Anak kemudianmendorong motor ke luar gudang dan menyambungkan kembali kabelkontaknya agar motor bisa menyala;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman; Bahwa motor yang diambil oleh Anak belum terjual dan masih disita sebagaibarang bukti; Bahwa Anak kenal dan mengetahui bahwa motor yang diambilnya milikSAKSI yang merupakan tetangga; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

Di persidangan juga Anak mengatakan lebihbetah tinggal bersama kakek dan neneknya dan orang tua Anak yang tidakpernah hadir selama persidangan menimbulkan kesan ketidakpedulian terhadapAnak;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa motor yangdiambil Anak adalah milik SAKSI yang merupakan tetangganya dan padapersidangan ia panggil pakde, menunjukkan kedekatan dengan orang tersebutyang sekalipun demikian alasan Anak mengambil motor tersebut hanya karenamerasa SAKSI adalah orang yang sombong

Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.

apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong

Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat

sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong

Jujur saya tidak sombong dan tidak maupamer, saya juga punya dan masih punya serta tidak sombong punyasimpanan di bank/uang untuk masa depan anak besok, tetapi mereka selalupesimistis, kan belum dicoba sudah menyerah dan anehnya penggugat mintacerai tetapi emas atau mahar emas tidak dikembalikan kepada saya /kalaupun sudah punya anak akan saya kasih separo atau secukupnya sesuaihukum dan aturan perkawinan ini tidak sama sekali berarti kan mau hartanyasaja, Orangnya ngga mau maaf saya katakan ini

Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memiukuldan mengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat;b. Terguggat suka berbohong dan mempunyai utang dimana mana,sehingga membuat Penguggat merasa tidak nyaman atas prilakuTerguggat;5. Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.