Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pid.B/ 2013 /PN.BWI Tanggal 13 Mei 2013 — AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI
18 — 3
18 — 3
menyetorkan titipan nomor togel kepada Sdr Eko ;e Bahwa pembelian nomor togel tersebut menimal Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa diberi upah 15 % tergantung besar dan jumlahnya nomor yangterdakwa kirimkan ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor jika keluar 2 (dua) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),3 (tiga ) angka mendapat hadiah sebasar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), dan 4 (empat ) angka mendapat hadiah sebesar Rp,2.000.000, ( dua uta
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta 16 at de sulin!
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh majelis, sebagai berikut;YADC EEEUE fUeiCaUliCaUPCOi EEi4UE CAUOeIUE Cae CUENYC4Oexl ebCa CAA (UTA aaC AC 1WCP AUUUA Lf eC a CAUUUOUNEEiUa CaAUEC 4aU0SCe UIOCAPC Oi Ua CAC OAC I EfidaC Waba@abUE EAaUEArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:CetLonal uta uit atts AL dad ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanhim. 10 dari 14 hlm Putusan No. 2048/Pdt.G/201 7/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dan membiarkan suasana rumah tangga yangdemikian, justru akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, olehkarena itu perceraian dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagikeduanya, Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:Cele) uta 6 pide tial) / 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Ejnb z2EjU0 tvni
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 4 Mei 2011 — BUSER
22 — 4
22 — 4
Marta'e, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) Sarifudin Rp. 1.000.000,(satu , uta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk perekrutantenaga kerja yang diakan dipekeriakan keluar Negeri yaitu keMalaysia;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di Malaysiae Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan tentangdata, maupun dokumen untuk perekrutan tenaga kerja keluarNegeri;e Bahwa benar terdakwa bermaksud untuk mempekeriakan AbdulWahed, Muzeki, Marta'e clan Sarifudin ke Malaysia
Register : 05-08-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 16 tahun dan XXX, umur 11 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
37 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
37 — 2
., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNeperi Sipil pada Kanter Satuan Polisi Pamong Praja Kola Batu tebh melakukon pemeriksaan terhadap : TEMPATKEIADIAN =: SAKSITERSANGKA SARSII SAKSI IIir WA ls A I Hy (ew yay hanaw we) (PETUGAS) (PETUGAS)Ai, BP t Ste enn pera spies ;BALA NG oD as nee Bigs LF ciansremmaticthtr 6; PALA hee ceca Lee. ema 3 moma: hahCJenk ketarin a Weert plain D Agama poh ne sameeren ateae nite uta a alFE, Prbenaan OY che eas een >F.
po oat ee So eee es PB ERSTanda jangan o> Tanda Engan if me hada tanganPanttera rai Hakim, . f= pt bates6, tag The oy x Ps i # y a i . a f ee 1 i a thee a ' = fs a Th i eft. ; yoycoors ee npr ist : pee ee hS Sr Serre mes fe ot orem ty + a tie lige filmer en etter rniciee Ferhudun Fatal SPRAUEP bara tiacu bofak Aerial Pa Uta Re betrmind an pang shad in mena uncialg urdlng aivh peyatiat yang hagainya nangaeae OfeA Lal ah pror a0 4 Der tet SANE ATi Sergan tielana pte g cry lava a teeny Feeungey ata
Register : 23-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 692/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2..Nafkah selama massa iddah seluruhnya sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima uta rupiah);
3.
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua uta rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyail hukum tetap sampaianak tersebut dewasa dan mampu mandiri disertai pertambahan nilai 10%sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid/B/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — ALl alias GUS ALl
13 — 1
13 — 1
Kemud.ar.terdakwaberhasilditangkap Petugas Kepolisian pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2013 sekitarPukul 16.00 WIB di Jalan Pecantingan Kelurahan Sekardangan KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa bersama dengan teman temannyatersebut saksi TOTOK SUGIARTO alias TOTOK mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu ,uta hma ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Meinmbang, bahwa terdakwa
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta rupiah);
4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
6.
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2016/PN.Tng Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat:
1.Saud bin Namar
2.Samad
3.Oyah Rokayah
4.Bosir bin Namar
5.Sari Namar
6.Nurdin
7.Marnih
Tergugat:
Kelurahan Pondok Benda
Turut Tergugat:
1.Kecamatan Pamulang
2.Walikota Tangerang Selatan
94 — 21
94 — 21
diberitanda T2 (foto kopi dari fotokopi);Foto kopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 31 Desa Pondok BendaKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang diberi tanda T3 (foto kopi darifoto kopi);Foto kopi Peta atau Gambar Tanah diberi tanda T4 (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Kecamatan Ciputat kepada Kepala KelurahanPondok Benda perihal Penjelasan Akta Tanah, tertanggal 26 Mei 2017perihal Nomor Urut 1200 tanggal 14 Juli 1974 atas nama Namar Reinselaku penjual dan Ice Utari Latifa Binti HM Uta
Uta selaku Pembeli bidang tanah Persil 72 D N,Hal 35 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN TngGirik Letter C nomor 810 luas tanah 3.060 m2 (tiga ribu enam puluhmeter persegi) yang tanahnya terletak di Desa Pondok Benda,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang sekarang menjadi KelurahanPondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan(terlampir fotokopi lembar buku register tahun 1974);2.
Uta; Aswar Djohan; Suhut; Joni selaku Direktur Reni Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah dapat membuktikan dalilnya yangmenyatakan bahwa tanah peninggalan almarhum Namar bin Rein telah dijualkepada pihak lain, sehingga Tergugat tidak memberikan Legalisir Copy Letter C,nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat Keterangan Tanah Tidak LagiDalam Sengketa, oleh karena itu tindakan Tergugat yang tidak memberikanLegalisir Copy Letter C,
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
sesuatukewajiban bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami kepada bekasistrinya secara rinci diatur dalam pasal 149 dan 158 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan kondisi ekonomiPemohon yang bekerja sebagai guru swasta dan lamanya Pemohon danTermohon berumah tangga yaitu 6 bulan, maka Pemohon layak dan patut dihukummembayar mutah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)serta nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu uta
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
8 — 5
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
8 — 5
Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Sau juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Aur Birugo Tigobaleh Kota Bukit Tinggi dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugatsudah sering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 590/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 10 Januari 2017 — DENY WIJAYA
29 — 13
29 — 13
(lima ratus ribu rupiah) dan 1 buahhandphone merk Nokia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Robert mengami kerugian + Rp.300.000.000. tiga ratus uta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2016 pada saatTerdakwa bertemu dengan sdr. Edo kemudian sdr.