Ditemukan 3512 data
22 — 10
insrsid9131991 pada rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13330846 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid15033122 peradilan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO insrsid 13330846 tingkat pertama telah men rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 14623823 jatuhkan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1277838 putusansebagai berikut rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13330846 dalam perkara rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10758347 g rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13330846 ugat
66 — 24
tersebut berdasarkan bukti T1 sampaidengan T72 serta dikuatkan dengan adanya keterangan saksi ArkusWoda,Saksi Abdullah DaGA,Salksi Sisilia Sengu,Saksi Martina Tince Wongadan saksi Sisilia Klara Tiwa serta pengakuan dari Pembanding semulaPenggugat sendiri di persidanngan bahwa benar Ahmad H.Hasan Sufali telahmenguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1967 dengan cara menggarapHalaman 130 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGatau berkebun di tanah objek sengketa tersebut (dalil gugatan Pengg ugat
24 — 8
4rinOlin720itapOpararsid 162 19545contextualspacertlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid5272406charrsid 16219545 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13323677 FULANBIN FULAN rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid5272406charrsid16219545 ) terhadap Pengg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid16219545charrsid16219545 ugat
110 — 43
(tergolong testimonium de auditu) ; Pengetahuan saksi mengenai keadaan objek sengketa khususnyamengenai penguasaan tanah sengketa oleh Polina Pangalinan (Pengg ugat)bertentangan dengan fakta hukum dipersidangan dimana yang menguasaitanah sengketa sekarang adalah para Tergugat. Keterangan saksi tersebuttidak mendukung dalil gugatan Penggugat mengenai penguasaan tanahsengketa.
13 — 4
panggilanpertama dan panggilan kedua tidak bertemu dengan Tergugat, panggilan melalui KepalaDesa dan Kepala Desa menerangkan bahwa Tergugat telah tidak tinggal di alamat dhichaf1dbchaf13lochf1 ihichaf1dbchaf13lochf1maksud ( sudah pergi ke Kamboja ) serta Penggugat juga tidak mengetahui alamat Tergugatsecara jelas, maka majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas(Ghaib) dan dari sebab Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, karenanya Penghichaf1dbchaf13lochf1 ghichaf1dbchaf13lochfl ugat
176 — 138
Namun hak apayang dituntut pengg ugat tidak jelas, apakah penggugat ingin ditetapkan sebagaipemilik, pemegang jaminan atau penyewa. Begitu juga petitum berikutnya, tidakjelas tindakan apa yang dihentikan tergugat. Mahkamah Agung berpendapat, olehkarena petitum gugatan tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Kontradiksi antara Posita dengan Petitum, sudah dijelaskan, posits denganpetitum hams saling mendukung tidak boleh saling bertentangan.
44 — 8
11108004Intervensi/Pembanding tersebut masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalampasal 123 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.9 Tahun 2004, maka p rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcs17cf17insrsid1 1108004 ermohonan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs17cf17insrsid11108004charrsid1 1108004 banding rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs17cf17insrsid1 1108004 dari rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcs17cf17insrsid11108004charrsid11108004 Tergrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs17cf17insrsid1 1108004 ugat
191 — 106
IIl Rekonpensi bersamasama PenggugatKonpensi/Terg ugat Rekonpensi membuat Putusan Pengadilan AgamaNo.790/Pdt.G/2012/PA.Tigaraksa tanggal 08 Nopember 2012 danSalinan Penetapan No. 0790/Prit.G/9019/ PA.Tgrs tanggal 13Desember 2012 dengan akta cerai No. 19681AC12012/PA.Tigaraksatanggal 13 Desember 2012,Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/TergugatIl Rekonpensi membuat Akta Perjanjian Perdamaian(dading) No.12 tanggal 16 Oktober 2013 dibuat dihadapan JOKO DWIARITANTO,SH.
188 — 74
Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.YKwieeeeDengan demikian apa yang telah dilakukan oleh TERGUGATdengan tidak memberikan informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenaikondisi dan jaminan barang dan/atau jasa sebagaimana tersebut diatasmerupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige DAA) wes ves wxerePoin11 :7 . namun kemudian akhirnya baru dapat diketahui oleh PARAPENGGUGAT melalui Mass Media bahwa Produk Reksadana yangditawarkan oleh TE RG UGAT dimaksud, adlaah Tidak Resmi (illegal) dann
15 — 0
ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid3505774 hichaf1dbchaf1 3lochf1dan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid3505774charrsid3505774 hichaf1dbchaf13lochf1 shichaf1dbchaf13lochf1ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat dan saat initanpa alasan yang jelas tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tapa ijin penghichaf1dbchaf13lochf1 ghichaf1dbchaf13lochf1 ugat
185 — 151
Kontrak KhususLand Contract Sampali tanggal 07 November 1874 tersebutdinyatakan mengikat bagi para pihak (Ccomparant).Bahwa adalah merupakan fakta, sebagaimana juga terungkapdari dalil posita gugatan Penggugat, bahwa Terg ugat s/dTergugat IV dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV adalahbukan merupakan para pihak (comparant) dari KontrakInduk Mabar Deli Toewa Contract tanggal 11 Juni 1870 jo.Kontrak Khusus Land Contract Sampali tanggal 07November 1874 tersebut.Bahwa oleh karena di dalam petitum
20 — 9
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid1386395charrsid 1386395par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395Bahwa saksi tahu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid9582764 sekarang ini Penggugat dan Terg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid1386395 ugat
17 — 9
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid1386395charrsid 1386395par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395Bahwa saksi tahu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid9582764 sekarang ini Penggugat dan Terg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid1386395 ugat
14 — 5
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid1386395charrsid 1386395par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395Bahwa saksi tahu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid9582764 sekarang ini Penggugat dan Terg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid1386395 ugat
18 — 2
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid1386395charrsid 1386395par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1386395Bahwa saksi tahu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid9582764 sekarang ini Penggugat dan Terg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid1386395 ugat
147 — 103
Bahwa gugatan Penggugat I, Penggugat Il, & Penggugat III tidak berdasarhukum karena dalil posita gugatan Penggugat , PenggugatPenggugat Ill halaman 3 poin 7 a mengatakan bahwa PenggPenggugat Il, & Penggugat III membeli tanah tersebut dari KonimaHl, &ugat Il,n yangkemudian disertipikatkan masingmasing atas nama diri sendiri pada tahun2012, sedangkan dalil Para Penggugat poin 7 huruf b mengatakanbahwaKoniman membeli tanah dari Mahmud Nur Pombili berdasarkan SuratPengalihan Hak Atas Sebidang Tanah Nomor
28 — 0
Penggugat sudahberalasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (ff) Kompilasi Hukum IslamrtlchafO ltrch insrsid853321 rtlchaf0O ltrch insrsid2388392 ;tabpar pard ltrparqji1567110ri0s1360slmultlwidctlpartqrtlhyphtx8 222aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid853321 rtlch afO ltrchinsrsid238 8392 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggrtlchaf0O ltrch insrsid853321 ugat
19 — 0
insrsid15926288charrsid13706516par pard ltrpars20qj11720ri0s1360slmult1lwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin720itapOpararsid15077314 rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1053langfe1033langnp1053insrsid15077314 Mertlchfcsl1 aflltrchfcs0lang1053langfe1033langnp1053insrsid13706516 merintahkan kepadaTergugatIII untuk menghetikan segala kegiatan diatas semua tanah milikPengrtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1053langfe1033langnp1053insrsid10620198 grtlchfcsl aflltrchfcs0lang1053langfe1033langnp1053insrsid13706516 ugat
13 — 6
sebagai hichaf1dbchaf31505lochf1kuasanya yang sah;par pard Itrparqjfi567li0ri0sa200sI360silmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4146475hichaf1dbchaf31505lochf1Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa sesuai dengan berita acarasidang yang lalu agenda sidang pada hari ini untuk memanggil kembaliTergugat dan ternyata sesuai relaas Nomor 4790/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal15 September 2020 yang dibacakan di persidangan, Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
106 — 25
ltrchfcsOflinsrsid15150055charrsid16612532 hichafldbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang, makhichaf1dbchaf31505lochf1a Tergugat dianggap tidak peduli terhadap haknya akibat dari adanya ceraigugat Penggugat tersebut, sehingga oleh karenanya menjadi petunjuk danpatut diduga menjadi bukti awal terhadap adanya ketidak rukunan danketidak harmonisan dalam rumah rtichfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid15150055 hichaf1dbchaf31505lochf1tangga Pengghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat