Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 9
29 — 9
perpisahan tempat tinggal yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun 3. bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang tidak bisa didamaikanlagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaiaman
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0118/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 2
22 — 2
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.3 dan P.4, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pensiun sebagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 11-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 851_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 02 tahun 8 bulan dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 02-10-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
DINA RIZKI YULIANA binti TOHA
Tergugat:
ADITYA PERMANA, SH bin DARNO
8 — 0
DINA RIZKI YULIANA binti TOHA
Tergugat:
ADITYA PERMANA, SH bin DARNO
8 — 0
Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan;7.
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1719_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 10bulan lamanya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
ASSARIANI
38 — 4
ASSARIANI
38 — 4
tersebut, telah lahir anak yang bernama ISMUL FAJARlahir di Jolengnge tanggal 13 Maret 2005 berdasarkan akta kelahiran Nomor :7311LT220320160006 tanggal 23 Maret 2016; Bahwa di dalam Sekolah Dasar (SD) tanggal 10 Juni 2017, tertera identitas anakpemohon yaitu ISMUL FAJAR lahir di Jolenge tanggal 13 Maret 2005 ; Bahwa ada perbedaan tempat lahir anak pemohon sebagaimana tertera padaakta kelahiran dengan Ijazah anak pemohon ; Bahwa pemohn bermaksud melakukan perubahan perbaikan kesalahan aktakelahiran sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1630_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4870/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
menikah tidakmembawa apaapa.Bahwa untuk meningkatkan ekonomi rumah tangganya maka padapertengahan bulan Oktober 2013 Pemohon bekerja ke Taiwan s/dOktober 2016.Bahwa perselsishan Pemohon dengan Termohon terjadi lagi pada waktuPemohon di Taiwan pada sekitar bulan Oktober 2014 dikarenakan :Termohon tidak jelas dan terbuka dalam mengelola uang kirimanPemohon ;Termohon sering menaruh kecemburuan yang berlebihan pada Pemohon.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaiaman
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/PDT.P/2015/PN.Met Tanggal 27 Oktober 2015 — *Perdata
- MARKUS SUWANTO
28 — 3
28 — 3
Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatn sipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf bmengenai alasan pengantian dan pencabutan akta pencatatan sipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir pada
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 651/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Muhammad Dimas Damanik
2. Tempat lahir : Sei Rotan
3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/7 Juli 1998
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Dusun VI Desa Sei
Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Arifin Harahap
2. Tempat lahir : Panti
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Oktober 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Gang Jali Dusun VI
Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli
Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
21 — 3
21 — 3
sekira pukul20.00 Wib, JULIANDI Als ANDI Als WANDI diamankan oleh keluargaterdakwa MUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAPdan saat itu JULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yangdirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain, kKemudian JULIANDI AlsANDI Als WANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebihlanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan paraterdakwa sebagaiaman
sekira pukul 20.00 Wib, JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga terdakwa MUHAMMAD DIMASDAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAP dan saat itu JULIANDI Als ANDIAls WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnyakepada orang lain, kemudian JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut;Akibat perouatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan hidup bersama sebagaiaman layaknya suamiisteri selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak Amalia (umur 5 tahun 9 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 03-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Hlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu8.
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sedangkan ternyata tidak ada satu pun bukti yang diajukan Pemohonterkait permohonanya itu.Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu agad yang sangatkuat atau Miitsagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah sebagaiaman tercantum dalam Pasal 2Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu memutus ikatan seperti itu adalah suatuhal yang halal tapi dibenci oleh Alah.
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman