Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 069/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon dengan almarhumah Xxxxxxxxxxxx(istri Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus keperluan diKantor TASPEN yang mengharuskan adanya Penetapan Isbat Nikah oleh PengadilanAgama, Karena Kutipan Akta Nikah Pemohon hilang, meskipun Pemohon telahmengajukan Duplikat Akta Nikah sebagaimana bukti P.5;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1872_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 5(lima) tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 03-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarangsekitar 7 tahun dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1549/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2018 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi pada sekitar bulan Desember tahun 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena berawal dari kecemburuan Tergugatterhadap Penggugat yang tanpa alasan hingga berujung pada pertengkaranhingga Tergugat sering mabuk mabukan dan pergi ke tempat hiburanmalam (karaoke) bersama wanita wanita Penghibur .Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaiaman
Register : 04-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 936_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
5 — 2
5 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
ASSARIANI
37 — 4
ASSARIANI
37 — 4
tersebut, telah lahir anak yang bernama ISMUL FAJARlahir di Jolengnge tanggal 13 Maret 2005 berdasarkan akta kelahiran Nomor :7311LT220320160006 tanggal 23 Maret 2016; Bahwa di dalam Sekolah Dasar (SD) tanggal 10 Juni 2017, tertera identitas anakpemohon yaitu ISMUL FAJAR lahir di Jolenge tanggal 13 Maret 2005 ; Bahwa ada perbedaan tempat lahir anak pemohon sebagaimana tertera padaakta kelahiran dengan Ijazah anak pemohon ; Bahwa pemohn bermaksud melakukan perubahan perbaikan kesalahan aktakelahiran sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 —
7 — 2
7 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0023/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
16 — 22
ISIHATI GAHO
16 — 22
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171115609769001yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012;2.
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdapat dikabulkan karena telah sesuai pula dengan Doktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81 :Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami ;2Menimbang, bahwa demi tertibnya administerasi dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang No.3 Taun
Register : 30-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2013 — SHOLIKIN BIN SOLKAN VS ANA SETYA WATI BINTI WADIMAN
13 — 0
13 — 0
Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidup erama danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Brantak Sekarjati RT.002 RW.001Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 7 hari, kemudia pindah di1rumah orang tua Termohon di Desa Kalipucang Wetan RT.006 RW.003 KecamatanWelahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 14 hari dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagaiaman alayaknya suami isteri (badaddukhul ) dan belum dikarunia
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 647/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 26 Januari 2015 — BOK JENG ALS BOK ING
23 — 10
23 — 10
Sumatera Nomor 50 E Rt 18Rw 05 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Skd Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana
- SUKARLAN Bin SUGIMAN
- AHMAD BANI Bin PONIMAN
- SUNARI Bin SUKAR
39 — 7
39 — 7
KUHPidanaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidairitas makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana yang unsur sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Umum UntukPermainan Judi, Atau Menjadikan Sebagai Pencaharian Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu.Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
sebagaimana dakwan primair danharus di bebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primait tidak terbukti, maka Majelishakim akan mempertimbangkan dakwan subsidair yaitu melanggar pasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHPidana yang unsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar KetentuanKetentuan Tersebut Pasal 303Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1471_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 7
28 — 7
perpisahan tempat tinggal yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun 3. bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang tidak bisa didamaikanlagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaiaman
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaHlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Bluantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1633/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2,