Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dosbok Laptop Merk Asus warna abuabu 14 1(satu) buah Laptop merk Asus warna abuabu 14 lengkap dengan casnyadan tasnya warna hitamDikembalikan kepada saksi Novia Ananda Cincinati Bin Eko Suci Hadi, SH 1 (Satu) lembar surat gadai Tetap terlampir dalam berkas perkara Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokonya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya

Dukuh Kupang XV No. 33Surabaya; Bahwa barang milik saksi yang digelapkan adalah 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna abuabu 14 lengkap dengan casnya dan tasnya; Bahwa ada bukti Kepemilikan yaitu dosbook Laptop 14 Bahwa saat itu terdakwa meminjam leptop milik saksi dengan alasan maumenyelesaikan tugasnya, kemudian saksi menyerahkan laptop tersebut kepadaterdakwa, kKemudian terdakwa akan mengembalikan pada hari Minggu dan padasaat hari minggun terdakwa tidak dan nomor HP milik saksi diblokir oleh terdakwadan

Saksi LIE CHRISTOPER ANAK DARI YUSUF LINANDO (ALM) memberikan keteranganyang pada pokoknya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penggelapan tersebut; Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah menggadaikan Laptop merk Asus; Bahwa adapun barang yang digadaikan adalah 1 (satu) buah Laptop merk Asuswarna abuabu 14 lengkap dengan cas dan tasnya dan pengakuan terdakwabarang tersebut milik terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa

meminjamLaptop milik korban dengan alasan mau menyelesaikan tugas, kemudian saksiNovia Ananda Cincinati datang ke kos terdakwa dan menyerahkan Laptoptersebut kepada terdakwa, kemudian saksi Novia Ananda Cincinati pulang danhari jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwamenggadaikan laptop tersebut ke saksi Lie Christoper; Bahwa adapun barang milik saksi Novia Ananda Cincinati yang digelapkan olehterdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merk Asus warna abuabu 14 lengkapdengan cas dan tasnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarudin bin Karso) terhadap Penggugat (Lishthiyawati binti Tasnya) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa setelah korban meletakkan tasnya di tanah maka dengan purapurahendak memotret korban maka Terdakwa berjalan mendekati korban dan ketika jaraknyasudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakai kedua belah tangannyamendorong korban ke arah jurang hingga korban jatuh terguling ke dalam jurang.

Jumat tanggal 5 Februari2016 sekitar jam 10.00 Wib korban diajak pergi dari hotel untuk menemuiteman terdakwa, dalam perjalanan tersebut korban dibawa oleh terdakwa kesebuah hutan dengan jalan yang keadaannya sepi, kemudian terdakwamengajak korban untuk berfoto dengan menggunakan HP, awalnya korbanyang memfoto terdakwa dengan menggunakan HP milik terdakwa, lalu gentianterdakwa memfoto korban dengan menggunakan HP milik korban, setelah fotodua kali selanjutnya terdakwa meminta korban untuk menaruh tasnya

, setelahkorban menaruh tasnya lalu terdakwa mendorong korban ke jurang/tebing yangada di belakang korban hingga korban tergulingguling ke dalam jurang, tetapiberuntung korban masih memakai helm dan dapat meraih rantingranting pohonkecil selanjutnya korban mendengar suara sepeda motor milik terdakwa pergimeninggalkan korban ;Bahwa menurut keterangan korban setelah ditinggal pergi oleh terdakwaselanjutnya korban berusaha untuk naik ke atas tebing, setelah berhasil naikdari tebing, lalu korban menuju

JAZIROH Als IROH Bin SHOLEH dibacakan dipersidangan pada sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 11.30 Wib di hutanPerhutani masuk wilayah Desa Semali, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen telah di dorong hingga masuk ke jurang dan diambil tasnya yangberisi buah dompet warna hijau daun, uang tunai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 buah HP merk Nokia seri C3, buah KTP an.Jaziroh, 1 buah kartuATM BRI An.Suparno, 1 potong daster warna merah hijau jambu, potongkaos

Bahwa setelah saksi meletakkan tasnya di tanah maka denganpurapura hendak memotret maka Terdakwa berjalan mendekati saksi danketika jaraknya sudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakaikedua belah tangannya mendorong saksi ke arah jurang hingga saksi jatuhterguling ke dalam jurang.

penangkapan terhadap Terdakwa BelgiHotman Simanjuntak pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 di rumahnyayang terletak di Jalan Rangau KM 03 Kelurahan Pematang Pudu, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis dan terhadap Terdakwa Kanius Simon Alfredoals Edo Bin Doni Bentoni Simamora di Jalan Bakti Simpang Padang; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat; Bahwa Para Terdakwa mengakui merekalah yang mengambil 1 (Satu)unit laptop merk Acer beserta charger dan tasnya

Hadiwijaya meyakinkan laptop tersebut miliknya dan saat itumembutuhkan bantuan; Bahwa Saksi yakin karena Saudara Farel Hadiwijaya mengetahui katasandi laptop tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa kemudian Saksi menawar laptop tersebut dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh TerdakwaBelgi Hotman Simanjuntak dan Saudara Farel Hadiwijaya; Bahwa 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam tersebut dijual hanyadengan charger dan tasnya

Saat itu di rumah tidakterkunci dan tidak ada siapasiapa lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah,sementara Terdakwa Belgi Hotman Simanjuntak mengawasi pintu; Bahwa kemudian Terdakwa masuk dan mengambil 1 (Satu) unit laptopmerk acer dengan nomor seri: NXGNVS00183716842760 warna hitam yangdiletakkan di atas meja, beserta charger dan tasnya; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Belgi Hotman Simanjuntakmemberikan 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam tersebut kepadaSaudara Farel Hadiwijaya Nainggolan

Selanjutnya, Terdakwa Kanius SimonAlfredo als Edo masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unit laptop merkacer dengan nomor seri: NXGNVS00183716842760 warna hitam yangdiletakkan di atas meja, beserta charger dan tasnya, sementara Terdakwa Belg!Hotman Simanjuntak mengawasi pintu.

Setelah mendapatkan 1 (satu) unitlaptop merk acer warna hitam tersebut, Para Terdakwa dan Saudara FarelHadiwijaya Nainggolan bersamasama pulang;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Kanius Simon Alfredo als Edoadalah masuk dan mengambil 1 (Satu) unit laptop Acer warna hitam, chargerdan tasnya, sementara Terdakwa Belgi Hotman Simanjuntak mengawasi dariluar pintu dan Saudara Farel Hadiwijaya Nainggolan mengawasi di luar rumah.Bahwa Para Terdakwa secara bersamasama mengambil 1 (Satu) unit laptopAcer warna

di depan mengendarai sepedamotor saksi SUTOPO, setelah sampai di jalan Umum Desa Pilangsari KecamatanSayung Demak, datanglah terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria warna Putih langsung memotong jalan terdakwa II dan saksiSUTOPO, lalu memerintahkan terdakwa II dan saksi SUTOPO untuk berhenti,kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau danmengangkat senjata tersebut ke atas sambil berkata kepada saksi SUTOPO tasegowo rene nek ora tak bacok kowe (tasnya

sampai di Bulusari ada 2 ( dua ) orang yang membuntuti denganmembawa sepeda motor, saksi bilang pada Rere Ini ada orang yangmembunituti dan dijawab Rere mana tidak ada ; Bahwa ketika di jalan yang sepi di Pilangsari Sayung, Rere memperlambatmotornya dan 2 (dua) orang yang membuntuti langsung memotong jalur danyang membonceng langsung turun yang ternyata saksi kenal dengan orangtersebut adalah terdakwa Bekti, lalu sambil membawa pisau dan mengacungacungkan ke arah saksi tedakwa Bekti bilang mana tasnya

Saksi Sutopo dan Rere lewat ;Bahwa setelah Saksi Sutopo dan Rere lewat kemudian Saksi yangmemboncengkan Terdakwa Bekti membuntuti dari belakang ;Bahwa kemudian ketika sampai di jalan yang sepi di Pilangsari, Rerememperlambat motornya lalu Saksi dan terdakwa Bekti langsung memotongjalur sepeda motor Rere dan Sutopo, lalu Terdakwa Bekti langsung turun dansambil mengacungacungkan pisau ke arah saksi Sutopo, terdakwa Bektibilang mana tasmu berikan saya ;Bahwa Saksi Sutopo terlihat langsung memberikan tasnya

menunggusaksi Sutopo dan Rere lewat kemudian Terdakwa dan saksi Zaenal membuntutidibelakang motornya Rere dengan membawa sepeda motor FU milik saksi Zaenaldan ketika sampai di jalan yang sepi di Pilangsari Sayung Rere memperlambatsepeda motor yang dinaikinya dengan saksi Sutopo lalu Terdakwa dan saksi Zaenallangsung memotong jalur sepeda motor Rere dan saksi Sutopo dan Terdakwalangsung turun serta mengeluarkan pisau yang dibawanya sambil mengacungacungkan kearah saksi korban sambil berkata mana tasnya

berikan saya ;Menimbang, bahwa saksi Sutopo merasa takut kemudian tasnya dikasihkankepada Terdakwa dan saksi Sutopo lari menjauh dari sepeda motornya yangkemudian sepeda motor tersebut diambil dan dibawa pergi Terdakwa menuju ke arahOnggorawe, sedangkan saksi Zaenal juga meninggalkan saksi Sutopo dan Rere balikke arah Mranggen ;Halaman 16 dari 19 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN DmkMenimbang, bahwa dari uraian tersebut persekutuan / permufakatan jahattelah terjadi dan diwujudkan dalam perbuatan yang

Lukman Putra bin Mascek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira Jam 11.30 Wib di dalam buskota warna merah jurusan Kertapati Plaju terdakwa telah merogoh kantongkanan depan saksi dan saksi segera menepis tangan terdakwa hingga terdakwamenjadi marah dan mengeluarkan pedang dari dalam tasnya serayamengayunkan kearah saksi tapi berhasil mengelak, kemudian terdakwamemukul kepala saksi dengan pedangnya hingga saksi terjatuh, dan saat itujuga terdakwa

Riki bin Mascek., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa saksi bersama teman saksi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekiraJam 11.30 Wib di dalam bus kota warna merah jurusan Kertapati Plajuterdakwa telah merogoh kantong kanan depan saksi Lukman dan saat itu saksisegera menepis tangan terdakwa hingga terdakwa menjadi marah danmengeluarkan pedang dari dalam tasnya seraya mengayunkan kearah saksi tapiberhasil mengelak

satu) buah hp merk Samsung Glaxy young Il;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama temannya bernama lyan dan Edo pada hari Senin tanggal20 Juni 2016 sekira Jam 11.30 Wib di dalam bus kota warna merah jurusan Kertapati Plaju terdakwa telah merogoh kantong kanan depan saksi korban dan saat itu saksikorban segera menepis tangan terdakwa sehingga terdakwa menjadi marah danmengeluarkan pedang dari dalam tasnya

dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdapat ada persamaan danpersesuaian yang saling menguatkan maka dari itu diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa bersama temannya bernama lyan dan Edo pada hari Senintanggal 20 Juni 2016 sekira Jam 11.30 Wib di dalam bus kota warna merah jurusanKertapati Plaju terdakwa telah merogoh kantong kanan depan saksi korban dansaat itu saksi korban segera menepis tangan terdakwa sehingga terdakwa menjadimarah dan mengeluarkan pedang dari dalam tasnya

bekerja sama pada waktu melakukan perbuatanserta menghendaki untuk bekerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata benar terdakwa bersama temannya bernama lyan dan Edo padahari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira Jam 11.30 Wib di dalam bus kota warna merahjurusan Kertapati Plaju terdakwa telah merogoh kantong kanan depan saksi korbandan saat itu saksi korban segera menepis tangan terdakwa sehingga terdakwa menjadimarah dan mengeluarkan pedang dari dalam tasnya

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambilpisau cutter dari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyaksatu kali hingga mengakibatkan saksi Al CAHYATI mengalami luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al CAHYATI mengalami keadaan antara lain sebagaiberikut: Tampak luka robek dengan ukuran + 7 x cm dengan isi perut tumpah keluar di perut bagiankanan bawah, tepi luka tajam;Setelah dilakukan operasi didapatkan hasil sebagai berikut : Tampak pendarahan

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambil pisau cutterdari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyak satu kalihingga mengakibatkan saksi Al CAHYATI mengalami luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al CAHYATI mengalami keadaan antara lain sebagaiberikut: Tampak luka robek dengan ukuran + 7 x cm dengan isi perut tumpah keluar di perut bagiankanan bawah, tepi luka tajam;Setetah dilakukan operasi didapatkan hasif sebagai berikut :Tampak pendarahan

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambil pisaucutter dari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyak satu kalihingga mengakibatkan saksi AI CAHYATI mengalami luka, pada saat bersamaan datang saksiHAMBALI ALS.

bangun (ereksi) lagi, maka hubungan badan terdakwa dan saksiAI CAHYATI yang ketiga kalinya gagal dilakukan, kemudian saksi Al CAHYATI tetapmeminta bayaran sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa, namun terdakwa tidak maumembayarnya hingga menyebabkan saksi Al CAHYATI marah, lalu terdakwa langsungmembekap mulut saksi Al CAHYATI dengan menggunakan handuk kecil warna putihtetapi saksi Al CAHYATI berontak sambil berteriakteriak, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mengambil pisau cutter dari dalam tasnya

bangun (ereksi) lagi, makahubungan badan terdakwa dan saksi Al CAHYATI yang ketiga kalinya gagal dilakukan,kemudian saksi Al CAHYATI tetap meminta bayaran sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa,namun terdakwa tidak mau membayarnya hingga menyebabkan saksi Al CAHYATI marah, laluterdakwa langsung membekap mulut saksi Al CAHYATI dengan menggunakan handuk kecilwarna putih tetapi saksi Al CAHYATI berontak sambil berteriakteriak, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mengambil pisau cutter dari dalam tasnya

Tangerang, lalu besoknya hariJumat tanggal 13 Mei 2011 ternyata Notebooktersebut sudah tidak ada, selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan ternyata salah seorang Satpamyang bertugas disitu yaitu. sdr.Wisnu Adji Martonomengaku telah mengambil Notebook saksi tersebutberikut sebuah tasnya warna hitam garis birubertuliskan Tracker, dan sebuah tas merk Allve warnahitam.

Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwatelah memberikan keterangan, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan benar keterangan yangTerdakwa berikan sebagaimana tersebut dalam i berita acarapemeriksaan tanggal 16 Mei 2011, yang dibuat = danditandatangani oleh Penyidik Polsek Kelapa Dua, KotaTangerang.Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekirajam 21.00 WIB Terdakwa mengambil sebuah Notebookberikut sebuah tasnya

Bahwa benar Terdakwa mengambil sebuah Notebook berikutsebuah tasnya warna hitam garis biru bertuliskanTracker, dan sebuah tas merk Allve warna hitam tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TIRZA NAFTALI. Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang barang milikTIRZA NAFTALI tersebut adalah untuk Terdakwa milikisendiri, dan akan Terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sdri.

Dengan maksud akan dimiliki barang itu) dengan melawanhak yaitu) bahwa Terdakwa mengambil sebuah Notebookberikut sebuah tasnya warna hitam garis biru bertuliskanTracker, dan sebuah tas merk Allve warna hitam darimeja ruang guru kelas 102 Gedung E, Universitas PelitaHarapan, Kec. Kelapa Dua, Kab.

Dan saat itu saksi pergi tersebutterdakwa masuk kedalam kamar saksi dengan cara mengambil kunci yangdisimpan didalam tas yang digantung disamping kanan pintu lalu membukapintu kamar kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi lalu tanpaseijin dan sepengetahuan saksi, terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Accer warna hitam milik saksi yang tersimpan didalam tas warna abuabu yang berada ditempat tidur kemudian terdakwa pergi meninggalkankamar saksi dengan membawa laptop beserta tasnya dengan

saksi adalah pemilik laptop merk Accer yang diambil olehterdakwa; Bahwa laptopnya sak ~Lamokato, Kecamate Hal. 3 dari 10 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa pada saat hileBahwa kamar kosnya pada saat itu terkunci, namun kuncinya di simpandidalam tas yang tergantung disamping kanan pintu kamar;Bahwa hilangnya lapotop saksi pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 17.30 Wita, pada saat saksi keluar;Bahwa setelah saksi pulanh dan kembali ke kamar kos laptopnya sudahtidak ada berserta tasnya

Khairil Anwar Kelurahan Lamokato,Kecamatan Lamokato, Kabupaten Kolaka telah mengambil sebuah laptopmerk Accer warna hitam beserta tasnya;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik laptop yang diambil tersebut;Bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut dengan membuka pintu kamarkos yang terkunci dengan kuncinya;Bahwa kunci kamar kos tersebut disimpan didalam tas yang digantungkandisamping kanan pintu kamar kos;Bahwa terdakwa mengambil kunci tersebut kKemudian membukanya danmasuk kedalam kamar;Bahwa setelah

masuk terdakwa mengambil laptop beserta tasnya warnaabuabu;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop terdakwa meninggalkan kamarkos dan pergi dengan menumpang ojek;Bahwa laptop tersebut dibawa ke saksi Marsin untuk jaminan hutangnya;Bahwa terdakwa memang punya hutang kepada saksi Marsin sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak Bahwa............Bahwa terdakwa sudat Hal. 5 dari 10 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN KkaBahwa terdakwa menyMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

melihatAnak bersamasama dengan temannya tidak dapat melarikan diri lagidikarenakan jalan buntu dan kemudian turun dari sepeda motor kemudianmeninggalkan tas dan sepeda motor dijalan kKemudian warga melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Anak dan temannnya;Bahwa yang ada di dalam tas tersebut adalah Uang tunai sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kartu ATM, lipstik sebanyak 2 (dua)buah;Bahwa setelah kejadian penjambretan tersebut, saksi belum melihat tassaksi dan kata teman saksi tasnya

Bahwa ketika saksi dan Saksi , melintas di jalan Sadar KeluerahanSimpang Tetap Darul Iksan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, saat itusaksi ada melihat Anak, Anak bersamasama dengan temannya memepetsepeda motor yang saksi kendarai, dari arah sebelah kanan saksi denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X BM 6503 RI warna silver danlangsung menarik tas milik teman saksi, yang saksi bonceng di belakang;Bahwa Anak dengan cara memaksa dan saat itu Saksi dengan Anaksempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

warnaSilver milik saudara Yudi dan diajaknya jalan ke Arah jalan Kelakap tujuh danmutar ke Jal Dock yar setelah itu mengisi minyak dan makan Anak diajak Yudiuntuk menjambret dan saat melintas di JI dock Yard sekitar pukul 23.30 Wibkami melihat ada orang yang mengendarai sepeda motor berboncengan danyang di bonceng mengunakan tas selempang yang ada di badannya lalusaudara Yudi mengatakan itu ada : dan Anak, mengatakan lya, setelah ituYudi mengatakan nanti kalau lampu kumatikan langsung cepat tarik tasnya

Idan Saksi Il pernah diperiksa di Penyidik dan memberikanketerangan dipenyidikan serta dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, yangsetelah para saksi baca terlebih dahulu, kemudian saksisaksi tandatangani; Bahwa Saksi Idan Saksi Il, keluar dari Supermarket Alfamart denganberkendara sepeda motor pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul23.30 Wib dan kemudian tas sandang milik Saksi , ditarik oleh Anak yangberbonceng dengan temannya saudara Yudi (berkas perkara terpisah) yangmenyebabkan tali tasnya

dibelakang sepeda motor (dibonceng) danmelintas di jalan Sadar Kelurahan Simpang Tetap Darul Iksan KecamatanDumai Barat Kota Dumai, kemudian dari sebelah kanan, Anak bersamasamadengan temannya Yudi memepet sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi IdanSaksi Il, dari arah sebelah kanan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X BM 6503 RI warna silver dan Anak menarik tas milik Saksi I; Bahwa benar Anak dengan cara memaksa dan menarik saat itu Saksi denganAnak sempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

Bahwa tidak lamakemudian datang petugas Pelabuhan bertanya kepada Anak denganmengatakan ini tasnya siapa lalu Anak menjawab saya kemudian Anakdiamankan oleh petugas Pelabuhan tersebut, lalu petugas Pelabuhanmenghubungi Anggota Polsek KPPP Baubau dan menyampaikan bahwa adaAnak yang ditemukan sedang menyimpan, menguasai senjata tajam jenis badikdan anak busur sehingga tidak lama kemudian Anggota Polsek KPPP Baubaudatang ke area pelabuhan dan kemudian menginterogasi Anak dan setelahditanyakan jjin kepemilikan

dan Anak menjawab tas saya selanjutnya Anak langsungdiamankan oleh Pihak keamanan Pelabuhan dan pihak KemananPelabuhan menyampaikan kepada Anak agar membuka tasnya ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi INAL apa isi tasnya dandijawab busur ;Terhadap keterangan saksi diatas, Anak membenarkan dan tidak keberatan ;3.IWAN SETIAWAN S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota

berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

PN BauBahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

persidanganyaitu: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ; Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

berada diatas sepeda motor dan terburuburuhendak pergi;Bahwa saksi bersama Rizqi Nurroknhman Bin Hadi Winotokemudian memegang Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin danmenyuruh Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin masuk ;Bahwa saksi melihat laptop sudah berada di luar kamar;Bahwa saksi mendengar dari warga bahwa ada teman HayyunArafat Als Hayyun Bin Sobichin yang menunggu diluar melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor;Bawa barang yang dicuri adalah laptop merk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

lalu ada yang teriak malingmaling;Bahwa pelaku pencurian bernama Hayyun arafat dan temannyayang menunggu diluar adalah Waluyo als Marhum;Bahwa saksi melihat teman pelaku yang menunggu didepangerbang naik sepeda motor tanpa plat nomor dengan ciriiri badankurus meggunakan jaket warna Hitam bertuliskan urband sudahmenghadap keutara dan melarikan diri;Bahwa Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin menggunakansepeda motor Vario;Bawa barang yang dicuri adalah laptop merk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

menunggu diluar adalah terdakwa Waluyo als Marhum;Bahwa saksi mengetahui kalau lakilaki yang naik motor dengantergesagesa kearah utara adalah teman pelaku pencurian yangtertangkap;Bahwa setelah mendengar keterangan dari Hayyun arafat bahwasaat melakukan pencurian berdua dengan temannya yang padawaktu itu menunggu didepan gerbang naik sepeda motormenghadap utara;Bahwa benar Hayyun arafat menggunakan sepeda motor Vario;e Bawa benar barang yang dicuri adalah laptopmerk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

salahsatu kamar yang tidak tertutup pintunya dan melihatpemilik kost sedang tidur dan tidak mengetahuiHayyun Arafat masuk kedalam kamar, kemudianHayyun Arafat masuk kedalam kamar dan melihat 1(satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam14 Inchi beserta tas warna Hitam yang berda dilantaisebelah tempat tidur kost , selanjutnya setelahberhasil mengambil 1 (satu) Unit laptop merk HPseries 1000 warna Hitam 14 Inchi beserta tas warnaHitam kemudian Hayyun Arafat keluar danmeletakkan laptop beserta tasnya

Arafat masuk kedalam kamar dan melihat 1 (satu) Unit laptopmerk HP series 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APU witah Radeon(TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi beserta tas warna Hitamyang berda dilantai sebelah tempat tidur kost , selanjutnya setelah berhasilmengambil 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb14 Inchi beserta tas warna Hitam kemudian Hayyun Arafat keluar danmeletakkan laptop beserta tasnya

Memberi izin kepada Pemohon (HENDI FRIZER ALIAS HENDI PRIZER BIN RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTRI BINTI TASNYA) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245,000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, namun tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 terdakwa bertemu dengansaksi korban ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI diangkutan umum danterdakwa melihat saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI membawa uangbanyak didalam tasnya

kepada terdakwa namunterdakwa tidak memilikinya;Bahwa benar kemudian terdakwa di bawa ke kantor Polse Jambu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 terdakwa bertemudengan saksi korban ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI diangkutan umumdan terdakwa melihat saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI membawauang banyak didalam tasnya

: 23/Pid.B/2017/PN.Unr 1 ((Satu) 1 buah jaket warna hitam merk BRUTAL 1 (Satu) buah tas warna coklat merk SAVIER Uang Tunai Sejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 terdakwa bertemudengan saksi korban ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI diangkutan umumdan terdakwa melihat saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI membawauang banyak didalam tasnya

tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut bahwa : pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016terdakwa bertemu dengan saksi korban ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARIdiangkutan umum dan terdakwa melihat saksi ANTIYAH Binti AHMADKUNDARI membawa uang banyak didalam tasnya

Namun tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut bahwa : pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016terdakwa bertemu dengan saksi korban ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARIdiangkutan umum dan terdakwa melihat saksi ANTIYAH Binti AHMADKUNDARI membawa uang banyak didalam tasnya, kemudian keesokkanharinya tanggal

Karangpelem, Kec.Kedawung saksi mendengar orang minta tolong dipinggir jalan, kemudian saksiberhenti untuk menolong, ternyata orang tersebut TutikeBahwa menurut korban saat ia sedang mengendarai sepeda motor kemudian tasyang ia bawa dan didalamnya berisi uang seribu rupiah ditarik oleh terdakwahingga korban terjatun tetapi tasnya belum sempat dibawa olehterdakwa e Bahwa setelah mengetahui korban adalah bernama TUTIK UTAMI, Kemudiansaksi minta tolong kepada orang yang kebetulan lewat untuk menghubungikeluarga

KedawungSragen, terdakwa melihat situasisepi dan aman kemudian terdakwalangsung memepet pengendarasepeda motor dari sebelah kanan,kemudian terdakwa berusahamerebut tas yang di sandang dileher korban dengan cara menariktasnya namun korban melawanhingga tali tasnya terputus, dansebelum berhasil menguasai tastersebut sepeda motor yangterdakwa gunakan menyenggolbronjong milik korban, sehinggakorban terjatuh dan terdakwa jugaterjatun dan terperosot ke parit,jaket dan sandal lepas, setelah ituterdakwa

Kedawung Sragen, terdakwa melihat situasi sepi danaman kemudian terdakwa langsung memepet pengendara sepeda motor dari sebelahkanan, kemudian terdakwa berusaha merebut tas yang di sandang di leher korbandengan cara menarik tasnya namun korban melawan hingga tali tasnya terputus, dansebelum berhasil menguasai tas tersebut sepeda motor yang terdakwa gunakanmenyenggol bronjong milik korban, sehingga korban terjatuh dan terdakwa jugaterjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandal lepas, setelah itu

Kedawung Sragen,terdakwa melihat situasi sepi dan aman kemudian terdakwa langsung memepetpengendara sepeda motor dari sebelah kanan, kemudian terdakwa berusaha merebuttas yang di sandang di leher korban dengan cara menarik tasnya namun korbanmelawan hingga tali tasnya terputus, dan sebelum berhasil menguasai tas tersebutsepeda motor yang terdakwa gunakan menyenggol bronjong milik koroban, sehinggakorban terjatuh dan terdakwa juga terjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandallepas, setelah itu

Bertempat di JI rayaBatu Jamus Jambangan, tepatnya di sebelah barat desa karangpelem, Kec.Kedawung, Kab Sragen terdakwa telah melakukan perbuatan menarik tas milik saksikorban Tutik Utami yang digantung / sandang di leher korban, namun korban melawanhingga tali tasnya terputus, dan sebelum berhasil menguasai tas tersebut sepedamotor yang terdakwa gunakan menyenggol bronjong milik korban, sehingga korbanterjatuh dan terdakwa juga terjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandal lepas,setelah itu

ketika saksiMUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI berangkat bekerja, terdakwa masihberada di kamar kost tersebut ;Bahwa ketika terdakwa berada sendiri didalam kamar tersebut lalu timbul niatterdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam lemari/rak selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MUHAMMAD FAREZAKAMARULLAH FANANI, terdakwa membawa barangbarang yang beradadilemari/rak tersebut berupa : Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP. 222n2 nne enero nnn nnn ne ene ee ee ee ne ne ee na nae ee ee nnnMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Sebuah PSP merk SONY Type 3001 beserta Tas (satu set) warna hitam; Sebuah Handycam merk Brica berserta Tasnya

dan dapat dijadikan sebagai barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI, Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

mengatakan bahwabarangbarang tersebut hasil dari membeli;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika notebook tersebut telah terjual;Bahwa, benar kedatangan terdakwa ke rumah saksi hanya untuk menitipkanbarangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

Bahwa Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI adalah sebagaipemilik suatu benda berupa Sebuah Handycam berikut tas warna hitam, Sebuahcamera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya, Sebuah PSPwarna hitam berikut tas dan perlengkapannya, Sebuah Notebook merk Axioowarna hitam 10 inci berikut tas bahan jeans warna biru;ll.

Lek Di menitipkan tasnya tersebut kepada saya lalu pergi dankeesokan harinya Sdr. Lek Di datang mengambil tasnya dan saat itu dia melihat tasnya hanyadiletakkan terdakwa diatas meja, Sdr. Lek Di bertanya kepada saya kok nggak disimpantasnya? lalu saya menanyakan isi tas tersebut dan Sdr. Lek Di menyerahkan uang sebesar Rp.50.000 kepada saya untuk menyimpan tasnya ; Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.

Lek Di menitipkan tasnya tersebut kepada saya lalu pergi dankeesokan harinya Sdr. Lek Di datang mengambil tasnya dan saat itu dia melihat tasnya hanyadiletakkan terdakwa diatas meja, Sdr. Lek Di bertanya kepada saya kok nggak disimpantasnya? lalu saya menanyakan isi tas tersebut dan Sdr. Lek Di menyerahkan uang sebesar Rp.50.000 kepada saya untuk menyimpan tasnya ;Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.

sekira jam 16.00 Wibterdakwa dalam perjalanan dari arah pasiran batu besar menuju ke arahbundaran SMA Negeri 3 Batam, ketika dalam perjalanan tepatnya di jalanDang Merdu depan Mega Techno City (MTC) Terdakwa melihat seoranganak lakilaki mengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorangibu yang juga menuju kearah bundaran SMA Negeri 3 Batam, lalu ketikajalanan sepi Terdakwa memepet sepeda motor mereka dan kemudianTerdakwa menarik tas yang ada di pegang ibu tersebut, namun ibu tersebutmenahan tasnya

Saat itu Terdakwa mengaku bahwa kejadian tersebut murnikecelakaan lalu lintas, namun ibu tersebut mengaku bahwa kecelakaantersebut terjadi karena Terdakwa menarik tasnya, karena melihat Terdakwa,ibu dan anak tersebut luka selanjutnya polisi tersebut membawa Terdakwadan ibu serta anak lakilaki tersebut ke Klinik Syahrial dibatu besar.Bahwa pada saat berada di Klinik Syahrial, tibatiba anggota PolsekNongsa datang, kemudian Terdakwa dan ibu tersebut dibawa ke kantorPolsek Nongsa, awalnya dihadapan polisi

, korban melawan danmenahan tasnya sehingga Terdakwa dan korban terjatuh, akhirnyaTerdakwa dibawa dan tangkap oleh Polsek Nongsa.Bahwa 2 (dua) handphone lagi milik korban dengan merk Redmi 8 danSamsung lipat seingat Terdakwa sewaktu itu Terdakwa menyimpannya didalam jok motor Terdakwa, namun setelah kecelakaan dan Terdakwa jatuhkondisi jok motor Terdakwa sudah dalam kondisi terbuka, dan melihatkedua handphone tersebut sudah tidak ada.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BtmBahwa tujuan

Saat itu Terdakwa mengaku bahwa kejadian tersebut murnikecelakaan lalu lintas, namun ibu tersebut mengaku bahwa kecelakaantersebut terjadi karena Terdakwa menarik tasnya, karena melihat Terdakwa,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Btmibu dan anak tersebut luka selanjutnya polisi tersebut membawa Terdakwadan ibu serta anak lakilaki tersebut ke Klinik Syahrial dibatu besar.Bahwa pada saat berada di Klinik Syahrial, tibatiba anggota PolsekNongsa datang, kemudian Terdakwa dan ibu tersebut

, korban melawan danmenahan tasnya sehingga Terdakwa dan korban terjatuh, akhirnyaTerdakwa dibawa dan tangkap oleh Polsek Nongsa.Bahwa 2 (dua) handphone lagi milik korban dengan merk Redmi 8 danSamsung lipat seingat Terdakwa sewaktu itu Terdakwa menyimpannya didalam jok motor Terdakwa, namun setelah kecelakaan dan Terdakwa jatuhkondisi jok motor Terdakwa sudah dalam kondisi terbuka, dan melihatkedua handphone tersebut sudah tidak ada.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmendapatkan

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, 1 kabel data, penutup lensa dan tasnya;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy V warna hitam beserta alat casnya;- 1 (satu) unit HP merk OPPO tipe A11W abubu dibungkus dengan flip cover warna abu-abu terdapat tulisan JM dengan Casnya;- 1 (satu) unit power bank Merk MI warna putih bergaris biru muda;- 1 (satu) dos handphone OPPO warna bitu putih, 1 (satu) lembar slip pembayaran, 1 (slip

ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak dilakukan secara berlanjut sebagaimana ketentuan pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, kabel data, penutup lensa dan tasnya

berada di rumah kosan milik saksi ABDURRAHMAN SENIN danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaan pintukamarnya sedikit terbuka, kemudian terdakwa berusaha mendorong pintutersebut dan langsung terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil barangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijin pemilikbarang tersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J (satu) unitKamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, I kabeldata, penutup lensa dan tasnya

kedua terjadi pada hari Rabutanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat didalam kamar kos saksi korban ARIF SETIAWAN dan saksikorban JOHANES VIANEY MADA, ST alias JOHN MADAyang terletak di Desa Baranusa, Kecamatan Pantar Barat,Kabupaten Alor ;Bahwa terdakwa masuk lewat pintu yang tidak terkunci tersebut,selanjutnya masuk ke dalam kamar dan mengambil barangbarangyang berada di berupa J (satu) unit Kamera Canon DSLR EOS30 D warna hitam beserta alat casnya, I kabel data, penutuplensa dan tasnya

terletak di Desa Baranusa, Kecamatan Pantar Barat,Kabupaten Alor ;e Bahwa kehilangan yang pertama terjadi pada malam hari dimanapada waktu itu keadaan pintu kamar saksi korban ACHMADHAMBALI tidak terkunci dengan baik karena hanya dikaitkandengan tali,e Bahwa terdakwa masuk lewat pintu yang tidak terkunci tersebut,selanjutnya masuk ke dalam kamar dan mengambil barangbarangyang berada di berupa J (satu) unit Kamera Canon DSLR EOS30 D warna hitam beserta alat casnya, I kabel data, penutuplensa dan tasnya

danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaanpintu kamarnya sedikit terbuka ;Bahwa kemudian terdakwa berusaha mendorong pintu tersebut danlangsung terbuka terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambilbarangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijin pemilik barangtersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J (satu) unitKamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, 1halaman 13 dari 27 Putusan Nomor /74/Pid.B/2016/PN KIb14kabel data, penutup lensa dan tasnya

membenarkannya;Saksi YUSUF SUPRIYATNA Bin DEDE SUNDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarapencurian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa seingat saksi dari keterangan saksi Intan Ayu Putri Permatasari mengatakanteklah hilang barangbarang di kamar kosannya berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver;1 (satu) unit Notebook merk Asus warna Ungu beserta casannya dan tasnya

Kuningan;Bahwa barangbarang yang dicuri adalah milik saksi Intan berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver;1 (satu) unit Notebook merk Asus warna Ungu beserta casannya dan tasnya berwarnamerah bercorak bungabunga;1 (satu) buah Powerbank warna putih emas dengan bentuk reflika HP Iphone;1 (satu) buah Fleshdisk warna putih merk Toshiba 8 Gb;Bahwa awalnya perbuatan pencurian tersebut terdakwa dan saksi Rivan Saputra yangtinggal di Kost yang sama dengan saksi Intan dan saksi Agung Hari Putra

Revan Saputra masukkedalam kamar kosan tersebut dan mengambil : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver; 1 (satu) unit Notebook merk Asus warna Ungu beserta casannya dan tasnya berwarnamerah bercorak bungabunga; 1 (satu) buah Powerbank warna putih emas dengan bentuk reflika HP Iphone; 1 (satu) buah Fleshdisk warna putih merk Toshiba 8 Gb yang disimpan dilemariplastik warna coklat; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian adalah sdr.

Revan Saputra masuk kedalam kamar kosan tersebut dan mengambil :1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver;1 (satu) unit Notebook merk Asus warna Ungu beserta casannya dan tasnya berwarnamerah bercorak bungabunga;1 (satu) buah Powerbank warna putih emas dengan bentuk reflika HP Iphone;1 (satu) buah Fleshdisk warna putih merk Toshiba 8 Gb yang disimpan dilemariplastik warna coklat;Menimbang, bahwa 1 unit laptop merk acer warna silver beserta chargernya, 1unit notebook merk asus warna ungu beserta

Revan Saputra masuk kedalam kamar kosan tersebut dan mengambil :1 (satu) unit laptop merk Acer warna silver;1 (satu) unit Notebook merk Asus warna Ungu beserta casannya dan tasnya berwarnamerah bercorak bungabunga;1 (satu) buah Powerbank warna putih emas dengan bentuk reflika HP Iphone;1 (satu) buah Fleshdisk warna putih merk Toshiba 8 Gb yang disimpan dilemariplastik warna coklat;Menimbang, bahwa pencurian tersebut diprakarsai oleh sdr. Revan yang manaantara terdakwa dan sdr.