Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi dan upaya damai yang diinisiasi oleh ayah kandungTergugat tidak berhasil, maka dengan kondisi rumah tangga yang demikianitu, menjadi petunjuk (qarinah) yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerus dan sudah tidakada harapan, sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang bahwa bersarakan bukti T2 dan T3 sebagaimana yangtelah dipertibangkan pada bagian duduknya perkara bersesuaian pulan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/G/2015/PHI.Sby Tanggal 26 April 2016 — HENDRA LAKSANA
vs
PT. KARYA MURNI INDOCIPTA
46 — 18
46 — 18
Suparman ;Bahwa saksi tidak pernah membaca Peraturan Perusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu, Penggugat mendapatkan Surat Peringatan ;Bahwa ketika pulan kerja melewati jam kerja mendapatkan uang lembur ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dilarang masuk kerja ;Bahwa produksi jalan terus ketika Penggugat tidak masuk kerja ;Hal. 19 dari 28 hal. Put. No. 157/G/2015/PHISby.
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 37/PDT.G/2014/PN.RBI Tanggal 18 Nopember 2014 — BUDIYONO BIN ISMAIL
MELAWAN
ISMAIL BIN H. AMIN
115 — 87
115 — 87
pemberian nafkah, padahal Tergugat tidakpernah melakukan kelalaian pemberian nafkah kepada para Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah memberikan nafkah dengan baikkepada para Penggugat, bahkan Tergugat telah mengirimkan biaya pengobatanuntuk anaknya yang pertama yaitu SRI, saksi yang merawat dan membayar uangrumah sakitnya, dan uang tersebut dikirim oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat sering memberikan uang kepada para Penggugat dimana uangtersebut dititipkan kepada suami saksi yang sering pulan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 24 September 2012 — K A R N O T O
18 — 9
18 — 9
Sugiharjo mengambil Sepeda Motor hasil curian tersebut dihutan Kali Pait untuk dibawa pulan, kemudian untuk menghidupkan mesin SepedaMotor tersebut terdakwa I. Karnoto merusak kabel dan menyambungkan kabel ke arahkontak Sepeda Motor, selanjutnya Sepeda Motor tersebut dibawa pulang kerumahterdakwa II. Sugiharjo dan disimpan didalam kamar.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Misraji alias P.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
41 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
41 — 2
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
33 — 7
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
33 — 7
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Register : 09-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Termohon terbukti,begitu pula dalildalil bantahan Termohon tidak terbukti pula, akan tetapi telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon salingmeninggalkan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terbukti berselisih dan bertengkar, tanpa melihatsiapa yang salah dan membuktikan bahwa perkawinan mereka sudah pecah serta hatimereka telah pecah pulan
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
20 — 22
20 — 22
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
memiliki rumah permanen dengan luas 10 x 10 meter yangberada di wilayah Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, demikian pula pihak Pemohonmenyatakan keterangan saksi tersebut Sudah cukup;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya untuk menikah dengan calonisteriPemohon dan menyatakan sanggup serta yakin akan berlaku adil terhadapisteriisterinya, demikian pulan
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 110/PID/2020/PT PLK Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
Terbanding/Terdakwa : TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO
120 — 52
Terbanding/Terdakwa : TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO
120 — 52
mutlakharus di berikan penderitaan kepada penjahat, demi terpeliharanyakeadilan Tuhan.Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untuk memberikanrasa keadilan dan bukan untuk membinasakan atau membuat orang lainsengsara, memberikan efek jera sekaligus proses pembelajaran untukmendidik, membina dan memperbaiki diri terpidana agar tidak melakukanatau mengulangi tindak pidana serupa atau bahkan melakukan tindakpidana lainnya.Bahwa disamping itu pulan
Register : 20-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 52/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 6 Oktober 2015 — YANTI RIDHO (PENGGUGAT) VS MARTINA BAâÃÂÃÂKAâÃÂà(TERGUGAT)
60 — 23
60 — 23
III/2008, tanggal 5 Maret 2008 selanjutnyaberalin kepada YANTI RIDHO pada Tahun 2009 berdasarkan Akta Jual BeliNo.170/JB/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009 dan Hak Milik No.32/Penanian, semula tercatat atas nama ABBIADI PUTI KADAMSILO, kemudianberalih kepada Hj.MURNI berdasarkan Akta Jual Beli No.80/JB/Rantepao/I1I/2008, tanggal 5 Maret 2008 dan selanjutnya kepada YNATI RIDHO padaTahun 2010 berdasarkan AKta Jual Beli No. 196/JB/XI/2010, tanggal 15November 2010 dan kedua sertifikat tersebut telah pulan
Register : 16-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 87/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 13 Agustus 2009 — MANUEL NAINGGOLAN Bin MARIHOT NAINGGOLAN
83 — 38
83 — 38
diminta kesaksian dipolisi dan diberitahukan kalau terdakwa telah memukul Rojali Rahman , dan melihatsendiri bekas pukulan terdakwa, barulah saksi yakin kalau Rojali Rahman dipukulterdakwa dan saat ditanya polisi pun saksi katakana benar saksi hanya mendengarkatakata dari Rojali Rahman sambil berlari saat itu.e Bahwa, menurut saksi terhadap Rojali Rahman maupun terdakwa setelah hariterjadinya pemukulan saksi tidak pernah lagi ketemu dilokasi perkebunane Bahwa, menurut saksi pada saat saksi mau pulan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
37 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
37 — 3
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
30 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
30 — 4
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
35 — 6
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
35 — 6
Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 2 Maret 2016 — Yan Rustiawan Bin Romli
46 — 6
46 — 6
Mustofa kembalidan meyakinkan saksi Alex Mustofa bahwa Terdakwa beserta istri seriushendak membeli mobil Datsun Go+ tersebut secara oper kredit dan hendakdipakai sendiri sehingga saksi Alex Mustofa percaya meminta alamatTerdakwa serta membawa mobil ke rumah Terdakwa di Jalan Arum Blok BVII RT. 02 RW. 10 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, dan Terdakwa menawar dengan harga Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) namun saksi Alex Mustofa tidak mau;Bahwa kemudian saksi Alex Mustofa pulan
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 21 September 2016 — NUARTY Alias MAMA DESSY Binti CAKUNG
32 — 9
32 — 9
dalam perkara ini yangdiperlihatkan kepadanya sebagai barang bukti yang disita petugas polisiwaktu petugas polisi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa/Saksi, namun dari barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakan uang hasil penjualanshabu hanya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya adalah uang hasil kerja Saksi sebagai pengantarsembako;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan pulan
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 99/Pid.B/2013/PN Tbk Tanggal 25 Oktober 2013 — DINA ANGGRAENI Binti DIDIK SUKMANA
40 — 24
40 — 24
SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa DINA ANGGRAENI Binti DIDIK SUKMANA pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 07.00 Wip atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Pulan April 2013, bertempat di Jalan Ali Haji Bukit TembakKel. Sei Pasir Kec. Meral Kab.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa tidak benar Termohon tidak biasa menjalankan kewajiban sebagaiisteri dan tidak benar pulan Termohon selalu pergi meninggalkan rumahyang benar adalah Termohon pergi untuk menenangkan diri ke rumah anak;h. Bahwa benar Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagikarena Pemohon lebih memilih tinggal di koskosannya daripada tinggal dirumah sendiri, namun Pemohon sering juga pulang ke rumah;i.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 6 Agustus 2018 — NY. WARSITI lawan VERONICA LINAWATI dkk
42 — 22
42 — 22
Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon segala yang telah termuat dalamEksepsi, dalam Konpensi tersebut diatas secara mutatis mutandis, mohondianggap dan dimasukkan pulan dalam gugatan Rekonpensi dan merupakanbagian integral dan tidak terpisahkan dari Gugatan Rekonpensi ini ;Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat dalam konpensi yang dibuattanpa dasar dan alasan hukum yang kuat serta mengadaada, sehingga atasHalaman 17, Putusan Nomor 255/Pdt/2018/PT SMGdasar hal tersebut perbuatan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat