1009/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar

Adv/IV/2016 tanggal 7 April 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2016 dengannomor: 1009

Puncaknya Penggugatmemergoki Tergugat Ssudah menikahi wanita lain.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat maupun Tergugat agarrukun kembali namun tidak berhasil dan kini Penggugat bersikukuh tetapingin bercerai.2. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adik ipar Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikahbulan Februari 2012, tinggal bersama di Pondok Gede, Bekasi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain sehingga kurang bertanggung jawabHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sering tidak pulang ke rumahbahkan selama berharihari tanpa berkomunikasi dengan Penggugat.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng

1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2021, yang mana merupakan bagianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1009/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Magetan, 16 April 1970, agama

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Binti XXX (Bekasi, 24082010) dan XXX Bin XXX (Bekasi,Halaman 2 dari 12 PUT Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.Sby04082012) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan di bawah asuhanPenggugat.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermaterai cukup,Halaman 3 dari 12 PUT Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.Sbytelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;Halaman 10 dari 12 PUT Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.Sby4. Menetapkan anak bernama XXX lahir di Bekasi tanggal 24 Agustus2010 dan XXX lahir di Bekasi tanggal 4 Agustus 2012, berada di bawahHadlanah Penggugat;5.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 PUT Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 950.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 PUT Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.Sby

1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 September 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, KabupatenPutusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 12Bekasi, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta NikahNomor: 836/09/IX/2002 tertanggal 02 September 2002;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai matidan Termohon berstatus Janda cerai hidup;.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri ,setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT , sampai sekarang sudah dikaruniai1 (satu) orang anak ;Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12c.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 12. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) ;3.2. Mutah berupa sebuah cincin emas seberat 5 (lima) gram ;.

M.SI. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh Mansur Ismail, S.Ag, MH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisPutusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 12H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BncyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Gede, 15 April 1991,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PatiKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten EmpatLawang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor050/10/1I/2011 tanggal 14 Februari 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaidengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebutkarena Tergugat tidak mau berubah atas sikap dan prilaku Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bn

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIF RACHMANTO, S.T., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 268.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 384.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmka, a 1 7ral Ad waeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatTERMOHON,tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus Shodigin, S. Sy dan AinorRidha, SH.

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 13 halaman Putusan 1009

Dan TERMOHON hanya menerangkan kalau tidakpunya tabungan sama sekali kepada PEMOHON.TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON dan TERMOHONterlalu boros.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan.TERMOHON pulang ke rumah orang tua TERMOHON dan meminta ceraikepada PEMOHON dan TERMOHON tidak ada kabar berita kepadaHal 2 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan

Psi., SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 12 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmkdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya diluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Hal 13 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Padt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (Karyawan Pabrik Rokok Sampoerna), tempat tinggal diDesa Sumberbening Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi, disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 4 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw4Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw8ttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beragama Kristen;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Kisb. Tergugat murtad, kembali lagi ke agama Kristen;c.

Saksi Pernikahan I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahn yamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pernikahan II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, sebelum bersumpah saksiHal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangHal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kisbernama Raymondo Sitepuu bin Wempi Sitepu yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Hal. 18 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 19 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mojokerto, 29 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Wonogiri, 02 Februari 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Bpp

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ; --------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------

1009/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ncn nen cneeMARIATUL KIPTIYAH binti SUMAUI ; beralamat di Jalan Raya TenggilisNo. 127 Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0.0 ce eeeee ee ee teeter eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nnn

enon nn nnn nnn nconneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon bernama JAMAL ABDUL NASIR, SH.

Dengan suratnya tertanggal 23Desember 2014 perihal permohonan Pencabutan Perkara No. 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.

1009/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 29Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 31 Desember2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0841/006/XI/2013tanggal 04 Nopember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSICatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL AMRITempat Lahir : Desa Paya TampakUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 15 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Lorong Melati Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan

,Syarifahta Sembiring, S.H., dan Zaili Azwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan (LBH MK) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 23April 2019

Menyatakan agar terdakwa Saiful Amri dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI bersama ENDA YANI SAIDA (berkas

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib