Ditemukan 1963 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI
27 — 25
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI
27 — 25
Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.REG.PERK.PDM533/JKT.UTR/10/2019, tertanggal 07 Oktober 2019,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia, Terdakwa DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI Pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agsutus 2019 bertempat di Warakas II Gang A Rt. 012Rw. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu
dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, Terdakwa DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI Pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agsutus
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 50-K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 20 Maret 2012 — Kopda Martua Purba
25 — 15
25 — 15
tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat atau telpon kepadaKomandan satuannya.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011 Terdakwakembali ke kesatuan dengan car menyerahkan diri kekesatuan Yonif203/AK.Bahwa = dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pajabat lain yang berwenang sejak tanggal 20Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 Agsutus
Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2011Terdakwa kembali ke kesatuan dengan car menyerahkan dirike kesatuan Yonif203/AK.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dari KomandanKesatuan atau pajabat lain yang berwenang sejak tanggal 20Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 Agsutus 2011 atauselama 9 (sembilan) atau setidaktidaknya lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jijin dari
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwa pada tanggal 29 Agsutus 1984, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan... KabupatenHal. 1 dari 19 hal. Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA .RtuTapin sesuai dengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:06/Kua.17.0401/PW.01/5/2018 tanggal 23 Mei 2018;.
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/Kua.17.0401/PW.01/5/2017, tanggal 29 Agsutus 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan . . ., Kabupaten Tapin, (buktiP.);B. Saksi:1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Nganjuk 01 J uli 1936, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa. . .
Register : 18-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
termohon
8 — 10
8 — 10
berperkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk sabar menunggu Termohonnamun tidak berhasil Pemohon menyatakan tetap ingin mencerai Termohon;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan sebagaiberikut; 222222 nnn enna nnn nnn n nn nnn nnn Bahwa pada bulan Agsutus
Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Ag/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 23 Agsutus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriah yang menguatkanPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid/2015/PT TJK. Tanggal 24 Maret 2015 — EKO SEPTI Bin PITUNG
31 — 23
31 — 23
Kemudian terdakwa danLEGO PAMUuJI Bin SUPARLAN pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas namaARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr. JUMIATI selaku Dokter Puskesmas Purbolinggodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.
Kemudian terdakwa danLEGO PAMUuJI Bin SUPARLAN pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas namaARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
20 — 6
20 — 6
., sebagaimana laporanbertanggal 1 Agsutus 2018 yang menyatakan bahwa proses mediasi padapokok perkara berhasil mencapai kesepakatan damai dan para pihakbersepakat untuk menyelesaikan masalah harta bersama ini dengan jalankekeluargaan sebagaimana kesepakatan yang dibuat di hadapan mediator.Adapun isi kesepakatan perdamaian tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 1Yang dimaksud dengan:Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No. 471/Pdt.G/2018/PA Mpw.a.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7013/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Agsutus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/13/VIII//2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut pada awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagai layaknya suami isteri dan bertempat tinggal ditempat kediaman Penggugat.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PDT.SUS/2011 Tanggal 28 April 2011 — RITUT WAHYUNI vs PT. KAWASAN INDUSTRI KAMPAR
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004, adapun bukti baru (Novum) tersebut adalah :1 1 (satu) bundel Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 012/PUU1/2003Tanggal 28 Oktober 2004 Tentang Hak Uji Materi UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.Bukti P.PK.1 ;Bahwa dengan Bukti P.PK.1 sekaligus ingin membantah dalil alasan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon PK Bukti T.9=P.12 terhadapPemohon karena telah melakukan kesalahan berat Bukti T.6 yang didasarkan ataslaporan investigasi security group Indonesia tertanggal 11 Agsutus
sehingga dengan demikian PHK yangdilakukan juga adalah tidak sah dan hakhak Pemohon PK harus dikembalikankepada keadaan semula ;2 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung RI No.2077 K/PID/2007 Tanggal30 Mei 2008, Bukti P.PK.2 ;Bahwa dengan Bukti P.PK.2 sekaligus ingin membantah dalil alasan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon PK Bukti T.9=P.12 terhadapPemohon karena telah melakukan kesalahan berat Bukti T.6 yang didasarkan ataslaporan investigasi security group Indonesia tertanggal 11 Agsutus
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2821/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/63/16/2001 tanggal 30 Agsutus 2004(PL);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2013 Tanggal 26 Juni 2013 —
13 — 8
13 — 8
, III, IV, V, VIIntervensi dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili kuasa hukumnyaMASITA HASIBUAN, SH dan DAM HASONANGAN HARAHAP, SH.masingmasing Advokat/ Penasehat Hukum, Konsultan Hukum, baik sendirisendiri maupun bersamasama berkantor di Law Office MASITA HASIBUAN,SH & REKAN di Jalan Buntu No.60 Bandar Setia, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.25/MHSK/VIII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNo.1578/Penk/2012/PNMdn tanggal 6 Agsutus
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
YULIANA
23 — 7
YULIANA
23 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 olehkami IRFANUL HAKIM, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.PIk tanggal25 Juli 2019 sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17082009 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor333/15/IX/2009, tertanggal 18 Agsutus 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Teluk Mengkudu.Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA. Srh.2.
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 6 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksipaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal serumah tidakrukun, sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi;Bahwa saat ini Tergugat telah meninggalkan Penggugat 1 tahun lamanya, yaitusejak Agsutus
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2715_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 13
12 — 13
tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwa antaraPemohon dengan Termohon sejak bulan Agsutus
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 14 Agustus 2014 — RUDIYANTO BIN MAKMUN (Terdakwa)
34 — 13
34 — 13
sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri ferseloutt ssnssn0nnnnnsssmmenennnnesscmenmnnnnnssTelah membaca suratsurat/berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 17 Juli 2014 Nomor Register Perkara : PDM73/Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tertanggal 14 Agsutus
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
SAKSI (28 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Agsutus 2018 di Kel. Lajangiru Kec.
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Pendududk atas Nama Pemohon , Nomor :3212021304620001 Tanggal 3 Agsutus 2015, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahbermaterai cukup, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodebukti (P.1);b.
Register : 03-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/ PID/2015/PT.PLG Tanggal 31 Agustus 2015 — EKA SUPRIYADI Als YADI BIN ARISUN
75 — 31
75 — 31
Perkara PDM69/K/Euh.2/03/15 tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Eka Supriyadi Als Yadi Bin Arisun (alm) pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agsutus 2014 dalam tahun 2014, bertempat di kolam buatanbekas galian tanah di Ds.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 625/PID/2015/PT-MDN Tanggal 5 Nopember 2015 — HARKONI YOLANDA
43 — 14
43 — 14
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun bahwa pada tanggal 31 Agsutus 2015, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSimalungun nomor : 378/Pid.B/2015/PN.Sim, tanggal 26 Agustus 2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 September 2015;3.