Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2004kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, haltersebut disebabkan Tergugat yang semula pamit pada Penggugat untukberangkat kerja mencari nafkah, akan tetapi sampai sekarang Tergugat justrutidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganJe@has Cai Past jexeeeeeesee ee enmeeseee eee emer emcee eee.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2004 (10 tahun 2 bulan)berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dan diketahui alamatnya denganJETS CAI PAST j~~ nmr nner8.

PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2016/PA.BmvCSSA fse CAI

diseretmengenai jalan aspal menuju kearah saksi sambil mengatakan cicingcicing ne ke matian teran ajak onyo, adi nundun = macanmedem (anjinganjing ne saya bunuh semua, kok membangunkanmacan tidur lalu terdakwa mengacungacungkan parang/pedang kearahsaksi yang berjarak 3 meter sambil mengatakan kematian teran caigung dan datang saksi Wayan Putra untuk melerai sambil memegangtangan terdakwa yang memegang parang/pedang dengan tujuan untukmelerai keduanya dan terdakwa marah dan kembali mengancamdengan mengatakan cai

milu milu putr, cai teran kematian (kamuikutikut putra kamu nanti saya bunuh) kemudaian saksi dan putramelarikan diri menuju sepeda motor untuk mencari perlindungan di PosPolisi Jendral Sudirman dan melaporkan pada Polres Jembrana ;e Bahwa saat kejadian posisi saksi dan terdakwa berhadaphadapandengan jarak setengah meter ;e Bahwa saksi merasa terancam akibat perbuatan terdakwa dan keadaanterdakwa saat mengancam saksi dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

Lesmana mencari terdakwa untuk menantang berkelahisehingga terdakwa langsung bangun dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban yangsedang duduk, pada jarak satu meter dan saling berhadaphadapanterdakwa mengatakan ngengken cai

terdakwa langsung bangun dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban GustiAgung Komang Hendra Lesmana yang sedang duduk, pada jarak satumeter dan saling berhadaphadapan terdakwa mengatakan ngengkencai nantang wake, kematian cai

ditikam oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekitar pukul 22.30 WITA di dusun Batumenteng, desa Bontobaji,kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa penikaman tersebut danbaru mengetahui setelah adik kandung saksi yaitu korban (Rasyad Alias Allang)dibawa kerumah saksi dalam keadaan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui mengenai penikaman tersebut dari penyampaiankepala dusun yaitu saksi Cai

yang artinyaberdarah, mendengar hal itu saksi langsung mendekati tempat dimana Terdakwaberada;Bahwa pada saat itu yang saksi lihat Terdakwa dalam keadaan terduduk denganluka dibagian dada yang mengeluarkan darah, dan Terdakwa mengatakan lukalukanya karena ditikam oleh Korban;Bahwa saat itu saksi tidak melihat korban ditempat kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa menuju ke Puskesmas untuk mendapatperawatan dan saat berada di Puskesmas saksi mendengar kalau korbanditemukan didepan rumah Cai

Saksi Cai Bin Taggiling di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan dengan peristiwameninggalnya Rasyad Alias Allang karena ditikam oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekitar pukul 22.30 WITA di dusun Batumenteng, desa Bontobaji,kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada

tikaman adalah untukmencegah korban agar tidak kembali kekerumunan orang di pesta perkawinan,agar tidak ada lagi timbul koroban dan cukup terdakwa yang menjadi korban;Bahwa korban Rasyad alias Alang mengalami mengalami gangguan kejiwaandan pernah dipasung oleh keluarganya;Bahwa keluarga korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena Terdakwajuga merupakan keluarga saksi dan saksi berserta keluarga saksi telah membuatsurat pernyataan perdamaian yang dihadapan aparat desa;Bahwa saksi Arifuddin, saksi Cai

Luka robek pada perut sebelah kanan dengan ukuran:Panjang :3cm (tiga centimeter);Lebar : 2 cm (dua centimeter);Dalam: : tidak dapat ditentukan karena ususnya sudah keluar dan sudah bengak;Kesimpulan: Penyebab Kematian tidak bisa dutentukan, namun dari hasil pemeriksaanfisik dengan tersebut sepperti diatas bisa menyebabkan kematian pada seseorang;Bahwa saksi Arifuddin, saksi Cai, saksi Gassing dan saksi Rajamuddin padamalam itu saksi sedang berada dipesta perkawinan dengan jarak kuarang lebih 40meter

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor itik betina warna coklat putih dikembalikan kepada pemiliknya Samadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Zuzuki shogun warna merah Nomor : B-6124-CAI, Noka : H8JFD110DKX4J406919, Nosin : E401-1D411602 dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) buah karung plastik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ini, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 pukul 12.30 WIB bertempat di kandang saksiSamadi Dk.Mutihan RT.10 RW.05, Ds.Mutihan, Kec.Gantiwarno Kab.Klaten terdakwa telahmengambil seekor itik warna coklat jenis betina tanpa ijin pemiliknya ;e Bahwa awalnya karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk membelikan baju lebarananaknya maka terdakwa punya niat untuk melakukan pencurian kemudian dengan mengendaraisepeda motor jenis Shogun warna merah No.Pol B.6124 CAI

bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sama sekali bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa sendiri, pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 12.30 Wib, karenaterdakwa tidak mempunyai uang untuk membelikan baju lebaran anaknya kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil itik di daerah Mutihan ;Menimbang, bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor jenis Shogun warna merahNo.Pol B.6124 CAI

dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawan hukum adalahbertindak seolah olah sebagai orang yang memiliki dimana ia tidak berhak atau bertentangan denganhak orang lain atau tidak minta izin terlebih dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganterdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 12.30 Wib dengan mengendarai sepedamotor jenis Shogun warna merah No.Pol B.6124 CAI

tidak mau menghargai dan menghormati kedua orangtua Penggugat yang juga merupakan mertua Tergugat, Tergugat seringmarahmarah dan berkatakata kasar pada kedua orang tua Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2005 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat mengatangatai kedua orang Penggugat denganmencaci dan berkatakata kasar hanya karena kedua orang tua Penggugatingin agar pertengkaran dihentikan karena malu dengan tetangga dan sudahmalam akan tetapi Tergugat malah berkata kasar ih cai

Reka (nama bapakPenggugat) ajak Nadi (nama ibu Penggugat) cai sube tua madak pangenggal mati ; (hai kamu Reka dan Nadi kamu sudah tua semoga cepatBahwa sekitar tahun 2005 pula Penggugat mengatangatai ibu Penggugatdan menyiramkan air bekas cucian piring; Bahwa dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu berteriakteriak sehinggaseluruh tetatangga mendengarnya, hal tersebut sangat mengganggu danmembuat malu Penggugat, Penggugat telah berusaha menyadarkanTergugat untuk selalu merubah prilaku Tergugat

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Bahwa setelah Penggugat melahirkan bayi dan baru berumur 1 1/2 ( satusetengah) tahun, pihak Tergugat sangat menyayangi bayi/anak tersebutdan telah mengabaikan/atau tidak memperhatikan kondisi dari Penggugat,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danTergugat setiap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untukmencaci maki Penggugat dengan kata kata ( bahasa Bali Cicing Cai,Ngamah Dogen Cai teken Medem, Cali numitisan Apa ) artinya AnjingKamu, Makan Tidur Aja kamu, Kamu

Bahwa setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1% ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi daripenggugat di mana penggugat dengan tergugat sering berselisihpaham dan tergugat seriap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci maki penggugat dengan kata kata cicing cai, ngamah dogen cai teken medem, cai numitisan apaHalaman12 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2021/PN Sgrartinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahiran dari apa ,terhadap

berbuat serong dan di suruhbersumpah terhadap kehamilan atau bayi yang penggugat kandung danpermintaan dari tergugat akhirnya sering terjadi selisih paham dan memicupertengkaran dan setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1 % ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi dari penggugat dimana penggugat dengan tergugat sering berselisih paham dan tergugat seriapterjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci makipenggugat dengan kata kata cicing cal, ngamah dogen cai

teken medem,Cai numitisan apa artinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahirandari apa , terhadap hali tersebut penggugat menjadi sakit hati dan tergugatsama sekali tidak ada perdulinya kepada orang tua penggugat yang telahmelahirkan penggugat dan mendidik penggugat hinga dewasa.Menimbang puncaknya pada tanggal 9 Desember 2020 penggugattelah pergi meninggalkan tergugat yang menjadi kediaman bersama atau telahberpisah tempat tinggal / berpisah ranjang, karena penggugat tidak kuat dansabar

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

bulan Desember 2017, bertempat diWainitu kelurahan Kudamati Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN AmbNegeri Ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambatau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Saksi RICHARD ONGARA Alias KO CAI telah memberikanketerangan dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kejadian KEKERASAN BERSAMA TERHADAP BARANG, terjadipada hari kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 Witbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Wainitu, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambkudamati Kec.

Nomor :10 K/Kr/1975, Tanggal 17Maret 1976 menjelaskan :"Secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakkta hukum dipersidangan sesuaiketerangan para saksi dan keterangan a terdakwa bahwa terdakwa CRISTOVELLOPPIES Alias NOVEL bersama rekanrekannya bersama yaitu JUDIKALEATEMIA (DPO) dan CRIS MATAHELUMUAL (DPO) melakukan pelemparanrumah saksi korban Ricard Ongara alias Ko Cai dengan

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadidengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada di gubug sawahmiliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadisampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi"sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarin mengalirkan air sawah)sambil mengambil

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Benar saksi mengetahui dari saksi Mulyadi bahwa Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadi dengan cara yaitu awalnyaketika terdakwa sedang berada di gubug sawah miliknya lalu. saksi Mulyadimendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadi sampai di gubug tersebutkemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi sia kamaringabedahkeun cai" (kamu

O05 Rw. 005 Desa Cibatuireng KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiMulyadi dengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada digubug sawah miliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketikasaksi Mulyadi sampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi "sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarinmengalirkan air sawah) sambil mengambil sepotong kayu yangberada di bawah gubug sawah yang dipegang dengan tangankanannya

PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

dae Vb pt Bll SS GS I go Ans Lee sw Ai oti he = (ee 2 . do + cAI

Tangerang pada tanggal11 Januari 2001, (diberi tanda P5) ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut diatasberupa foto copy yang bermaterai cukup dan setelah diteliti/dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai asli ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat selainmengajukan bukti surat, mengajukan pula saksisaksinya sebanyak2 (dua) orang bernama : GOW SUI CAI dan TIONG SUIH danmasingmasing telah disumpah/berjanji menurut tata caraagamanya dan telah memberikan keterangan seperti dibawah ini :1

Saksi : GOW SUI CAI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara agama Budha di Tangerang padatahun 1998 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seoranganak lakilaki yang sekarang berusia 11 tahun yangbernama DENDY NAGADES ;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta namun sejak Penggugat berpisahdengan Tergugat, Penggugat dan anaknya

Tergugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya untuk menafkahi Penggugat dan anaknya,bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11 (sebelas)tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi TIONG SUIH dan GOW SUICAI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 dan dikuatkandengan keterangan saksi TIONG SUIH dan GOW SUI CAI

Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,permufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIBSaksi SUHAIMI menghubungi seseorang bernama CAI (masuk dalam daftarpencarian orang) yang tinggal di

CAI tersebut kemudian Saksi SUHAIMImenuju kerumah tetangga Saksi SUHAIMI untuk bermain kartu remi;Bahwa lebih kurang 40 (empat puluh) menit kemudian Saksi SUHAIMImenemul seseorang yang menunggu Saksi SUHAIMI di depan pintu rumahSaksi SUHAIMI yang Saksi SUHAIMI tidak ketahui namanya danmenyampaikan bahwa ia adalah orang suruhan sdr.

CAI;Halaman 2 dari 9 halaman ....................65Bahwa kemudian Saksi SUHAIMI menerima satu paket shabu yangdibungkus dengan potongan plastik warna hitam pesanan Saksi SUHAIMI, dankemudian Saksi SUHAIMI membayarkan uang pembelian shabu tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian orang tersebutpulang meninggalkan Saksi SUHAIMI, sedangkan Saksi SUHAIMI kemudianmasuk kedalam rumah kontrakan Terdakwa, lalu bertemu dengan Terdakwayang sedang membersihkan rumah, kemudian Saksi SUHAIMI

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karenatemannya ditanyatanya soal tato olen saksi GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA kemudian terdakwa mengatakan kepada GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatatokakak), selanjutkan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMAmengatakan kepada terdakwa rage be nges tatoan ngenken cai(saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerahbaju terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negaro ngendon mai,awas beli

TOMBLOS danterdakwa merasa kesal karena temannya ditanyatanya soal tato olehsaksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNGFERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatato kakak), lalusaksi GUST AGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepadaterdakwa rage be nges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyaktatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA rage ull negaro ngendon mai, awas beli

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karena temannyaditanyatanyasoal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani ditato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk