Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
HERI
1910
  • WAHYUDI JAYA PRATAMABahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama A RUSMAN TAMAJAYA;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD;halaman 3dari 6 halamanPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PN.Bit Bahwa A Rusman Tamajaya tinggal dengan pemohon di Bitung sejakbulan Januari 2018; Bahwa orang tua dariA RUSMAN TAMAJAYA sekarang bertempat tinggaldi Kutulu Kelurahan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — TN. BING RAHARDJO VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR PUSAT cq PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) Tbk. DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA
6727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketa terpaksa ditutup oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dan telah terungkap di persidangan bahwa pekerjadan keluarga yang masih menggantungkan kehidupannya di gudangtersebut, sehingga akan berdampak hilangnya mata pencaharian orangorang yang tidak bersalah karenanya, padahal gudang yang lain tetapdibiarkan beroperasi dan masih diperbolehkan menyewa tanah milikTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, demikian sebagaimana diterangkanoleh saksi Sony Suharsono, saksi Sarjito, saksi Winata Daria
    Saputra;Bahwa sebagaimana dalam Bukti (P2a, P2b, P2c dan P2d) di dalampersidangan telah terbukti dan tidak terbantahkan oleh Terbanding/T ergugatbahwa Fotofoto gedung tersebut adalah masih bagus dan layak apabiladipakai atau disewakan kepada pihak lain dan buktibukti ini juga dikuatkanoleh saksi Sony Suharsono, saksi Sarjito, saksi Winata Daria Saputrabahwa dengan objek sengketa sampai saat ini masih terlinat sangat bagusdan masih dapat digunakan/dimanfaatkan, dan yang harga (waarde)bangunan gudang
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
PEMBANDING V TERBANDING
2010
  • Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi sesuai hasil sita jaminanterdiri daria. Tanah darat dengan akta PPAT : 154/K/PM/2007yang berdiri diatasnya sebuah rumah permanenterletak di Bekasi ; b. Tanah darat terletak di Panyingkiran Ciamis,luas 140 nf dengan batas batasSebela Barat : Tanah Lili ; Sebela Timur : Tanah Sulaeman =; Sebela Selatan : Tanah Emuh ; Sebela Utara : Jl. Raya LingkarSelatan seeceeseecescceseeeeeerecee eee meee neecromeneemenenereeneeeenec.
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2005/PN/BTA
Tanggal 3 Maret 2005 — - HENDRI SUNDAN BIN ALI SERI
344
  • ,i. penar terdakwa telah membawa kayu dari Pulau Beringin sudah dua kad; dilengkapi dokumen yang sah.4 benar telah merugikan negera berdasarkan keteringan saksi Haromen daria s Kehutanan OQKU Selatan sebesar Rp.128.400. ( seratus dua puluh gelapan4 empat ratus rupiah ) 3 3: e snimbang, bahwa dipersidangan tel ih diperlihatkan barang bukti berupa; notes. atu)unit mobil truce PS 100 Warne kuning No.pol.BG.4810 AB, satu lembar gti 1(satu) lembar SIM atas mama terdakwa, satu buah Buku Jasa Raharja, satustow
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON
143
  • Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah daria 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorodengan nomor : 576/64/XII/1988 tanggal 24 Desember 1988, dan waktu itupara Pemohon tidak memperhatikan data Para Pemohon Dalam KutipanAkta Nikah tersebut, setelah itu baru disadari bahwa :a.
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010
Tanggal 16 Agustus 2010 —
2618
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 65 #/ PM.II10 / VII/ 2010, tanggal 7Juli 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 65 / PM.II 10 / VII / 2010,tanggal 8 Juli 2010.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar on Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/ 56 VI / 2010 tanggal 23 Juni 2010 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini. SJ=2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2012 —
1916
  • SH,Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat PengacaraKonsultan Hukum JOHAN LEWERISSA & REKAN, beralamat di Jin.Iskandarsyah Raya No. 7 Wisma Daria Lt.4/401 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juli 2011,selanjutnya disebut : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWANLUKMAN HERRY LATIF,Beralamat Jalan Kelapa Puan Timur 2 Blok NC 3/30, Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.C/2016/PN. Pbm
Tanggal 8 Juni 2016 — Ermina Binti Burhiman
4922
  • Saksi ROIDA Binti PAI ; Bahwa saksi menerangkan telah dipukul oleh seseorang dibagian belakang tubuh saksisampai tidak sadarkan diri ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam03.00 WIB di depan masjid Anugobah Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar IKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalag orang bernama Ermina; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa datang daria rahbelakang lalu
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 09/Pid.B.An/2013/PN.KTA
Tanggal 23 April 2013 — - SATRIA WIJAYA BIN SUHARDI
4625
  • Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februai 2013 saksi HERIGUNAWAN BIN HAMDANI SARBINI dan saksi DARMAWAN BINMAT SYARIFUDDIN sedang menonton hiburan malam dilapangan Pekon Sukaraja kecamatan Semaka, namun karenahujan saksi HERI GUNAWAN bersama saksi DARMAWANberteduh dii bawah area Motor Cross / Tong Roda Gila,namun tibatiba daria
    masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mereka yangmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februai 2013 saksi HERIGUNAWAN BIN HAMDANI SARBINI dan saksi DARMAWAN BINMAT SYARIFUDDIN sedang menonton hiburan malam dilapangan Pekon Sukaraja kecamatan Semaka, namun karenahujan saksi HERI GUNAWAN bersama saksi DARMAWANberteduh dii bawah area Motor Cross / Tong Roda Gila,namun tibatiba daria
Register : 19-05-2005 — Putus : 14-06-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 765/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
342
  • 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat tersebut beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Undang UndangNo.1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sedangkan menurut Agama Islam, perkawinan bertujuan untukmencapai ketenangan jiwa yang diliputi oleh cinta dan kasihsayang (sakinah, mawaddah, dan rahmah), maka keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang demikian sudah jauh daria
Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pid/2020
Tanggal 15 September 2020 — NURSALIN DG. SITABA bin SALING SESE
11432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam; Uang tunai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) terdiri daria. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);b. 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah);c. 4 (empat) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);d. 6(enam) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah; Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) terdiri dari :a. 1 (satu) lembar uang
Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3459 K/Pdt /2017
Tanggal 29 Januari 2018 — HAERDUDIN, S.E., alias LE METI, DKK VS LA MUDAI, DKK
5123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masiha memperoleh tanah objek sengketaatas pemberian warisan dari almarhum La Puti (Orangtua Para Tergugat),almarhumah Wa Daria, almarhumah Wa Yasi,....Dalam Posita tersebutsemestinya disebutkan atas dasar apa pemberian warisan, kapan diberikan,dimana diberikan dan siapasiapa pihak yang mengetahui proses pemberianitu, sehingga dapat di maknai gugatannya bersifat samarsamar ataumengandung ketidakjelasan (obscuur libel);Bahwa pada Posita angka 6 (enam) mendalikan almarhum H.
Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — PT. BANK UOB INDONESIA LAWAN PT. KARYA MAKMUR SENTOSA, dk
290135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Wisma Daria,Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 7, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT KARYA MAKMUR SENTOSA, berkedudukan di JalanSawunggaling 1/5, Taman, Sidoarjo;Termohon Kasasi:DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan Indrapura,Nomor 5, Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mkm
Tanggal 15 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SETIAWAN
2.IPTU FAJRI AMELI PUTRA, STK, SIK
Terdakwa:
1.HERMAWAN
2.AHMAD DARWI CANDRA Bin AMIRIL MUKMININ Alm
12041
  • DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 11 September 2021, kode WB : SE1, No WB : SE120210952277;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal11 September 2021, kode WB: SE1, No WB : SE120210952277;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. DDP AME Divisi IV DesaSibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko; 2 (dua) buah tojok sawit dengan dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter bahan pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021oleh MOORIS M. SIHOMBING, S.H., M.H.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASMAT BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
1810
  • maka Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang dimohonkan bandingtersebut perlu diubah yaitu : sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, sehingga selengkapnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaperlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 765/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daria
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
612
  • Umaryaitu berupa bidang tanah seluas +/ 555 M2 (lima ratus lima puluh limameter persegi) terdiri daria. Sebidang tanah bagian depan (berhadapan dengan jalan Raya AsemBaris) seluas lebin kurang 185 M2 (seratus delapan puluh lima meterpersegi) yang dikenal dengan Jalan Asem Baris Raya No.86 denganbatas a batas ;Sebelah Utara : Rumah.Hj. Azizah ( Almarhumah )Sebelah Selatan : Tanah Bapak H. Ir. Endang DahlanSebelah Timur : JI.
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Purwakarta dalam registerNomor 116/Pdt.P/2016/PA.Pwk, tanggal 20 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan perwalian anak sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.A, A, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.A, A, Menetapkan, mengangkat PemohonA, AMIR SARIPUDIN Bin TARJOadalah wali dari anak yang bernamaA, GALUH AJENG TRESA SARI BintiBADRUN SUSILO, umurA, 7, pasangan suami istri dariA
Putus : 08-01-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 8 Januari 2009 — LIU KUO TING
4422
  • Menetapkan............Dirampas untuk dimusnahkan ;6. 2 (dua) buah tas warna hitam merk Toad :Dirampas untuk dimusnahkan :7. 4 (empat) bungkus diduga psikotropika jenis shabushabu terdiri daria. Plastik nomor 26 sample psikotropika jenis shabu shabu3b. Plastik nomor 27 sample psikotropika jenis shabu shabu3c. Plastik nomor 28 sample psikotropika jenis shabu shabud.
    Menetapkan............7. 4 (empat) bungkus diduga psikotropika jenisshabu shabu terdiri daria. Plastik nomor 26 sample psikotropika jenis shabushabu ;b. Plastik nomor 27 sample psikotropika jenis shabushabu :c. Plastik nomor 28 sample psikotropika jenis shabushabu :d. Plastik nomor 29 sample psikotropika jenis shabushabu 5Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
155
  • Daria Sadda; Sebelah Timur : Saluran Tersier ; Sebelah Selatan : Tanah an. Kambolong ; Sebelah Barat : Tanah an. Kambolong/ Hj. Sanandung ;Bahwa, setelan Drs. Basri Massafaila meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2006, maka kedudukan anak tersebut diatas adalah ahli waris dariDrs. Basri Massafaila ;Bahwa, selain dari ahli waris yang tersebut pada poin 7, Drs. BasriMassafaila semasa hidupnya dengan Hj.
    Daria Sadda; Sebelah Timur : Saluran Tersier ; Sebelah Selatan : Tanah an. Kambolong ; Sebelah Barat : Tanah an. Kambolong/ Hj. Sanandung ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan Drs.
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10423
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rmah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan dan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah rahmah sebgaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pengugat menyatakan tidakridho dan tidak bersedia lagi untuk menerukan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariA eee9.