Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Maret 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 377/33/X/1992 dan sebagaiaman suratketerangan duplikan buku nikah nomor B540/Kua.13.6.3/PW.01/09/2018tanggal 14 Agustus 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1201_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 2 tahun11 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1575_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 2tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 994_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1718_Pdt.G-2009_PA.Slw Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahun3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 651/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Muhammad Dimas Damanik
2. Tempat lahir : Sei Rotan
3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/7 Juli 1998
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Dusun VI Desa Sei
Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Arifin Harahap
2. Tempat lahir : Panti
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Oktober 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Gambir Pasar VIII Gang Jali Dusun VI
Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli
Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
23 — 3
23 — 3
sekira pukul20.00 Wib, JULIANDI Als ANDI Als WANDI diamankan oleh keluargaterdakwa MUHAMMAD DIMAS DAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAPdan saat itu JULIANDI Als ANDI Als WANDI mengakui bahwa mobil yangdirental tersebut telah dijualnya kepada orang lain, kKemudian JULIANDI AlsANDI Als WANDI dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebihlanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan paraterdakwa sebagaiaman
sekira pukul 20.00 Wib, JULIANDI AlsANDI Als WANDI diamankan oleh keluarga terdakwa MUHAMMAD DIMASDAMANIK dan terdakwa ARIFIN HARAHAP dan saat itu JULIANDI Als ANDIAls WANDI mengakui bahwa mobil yang dirental tersebut telah dijualnyakepada orang lain, kemudian JULIANDI Als ANDI Als WANDI dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diperiksa lebih lanjut;Akibat perouatan para terdakwa, maka saksi korban HERUPRASDOJO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaiaman
Register : 03-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Hlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu8.
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan hidup bersama sebagaiaman layaknya suamiisteri selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak Amalia (umur 5 tahun 9 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pid.C/2020/PN Kln Tanggal 21 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
ARIF AL MUNAWIR
24 — 11
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
ARIF AL MUNAWIR
24 — 11
Menyatakan Terdakwa Arif Al Munawair tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin, sebagaiaman pasal 42 huruf (c) Jo Pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013
2.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
1.Saut Maroloan Pangaribuan alias Pangrib
2.Fendi Siregar Alias Regar
3.Hari Kurniawan Alias Aceh
58 — 8Hari Kurniawan Alias Aceh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri ," sebagaiaman dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Register : 29-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-08-2012Putusan PA SLAWI Nomor 1485_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 4tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016Putusan PA SLAWI Nomor 1685_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 7nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 5 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+5 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 31-07-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 10-08-2016Putusan PA SLAWI Nomor 1108_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai + tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang + tahun 6 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-06-2014Putusan PA PEKANBARU Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7kemudianminta kembali uang tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), jugalewat anak kandungnya, karena tidak ada rasa keikhlasan dalam pemberiantersebut, oleh Penggugat semua uang tersebut diserahkannya kembali kepadaTergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan dating, Dengandemikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaiaman
Register : 11-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 31-08-2014Putusan PA SLAWI Nomor 1890_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-04-2019Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1Sedangkan ternyata tidak ada satu pun bukti yang diajukan Pemohonterkait permohonanya itu.Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu agad yang sangatkuat atau Miitsagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah sebagaiaman tercantum dalam Pasal 2Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu memutus ikatan seperti itu adalah suatuhal yang halal tapi dibenci oleh Alah.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 14 Juni 2016 —
19 — 2Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, fanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari
Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaialau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul18.00 WIB tentang adanya transaksi