Ditemukan 4796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1357 1067 1327 1317 1360 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DIAN ISKANDAR Bin AMIRRUDDIN
71 — 16
  • diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1049 VC warna putih, dengan Nomor Mesin: 1NRF419833 dan Nomor Rangka : MHKM5EA3JJK109913;
    • 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367
      Nopol BL 1367 AJ warnahitam, dengan Nomor Mesin : MB20829 dan Nomor RangkaMHKM1BA3JDK143781, lalu) Saksi Faisal menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367 AJ warnahitam, dengan Nomor Mesin : MB20829 dan Nomor RangkaMHKM1BA3JDK143781 beserta dengan STNK asli nya (Daftar PencarianBarang/DPB);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skm* Bahwa setelah beberapa bulan berada dalam penguasaan Terdakwa, 1(satu) unit Mopen Avanza dengan Nopol BL 1367 AJ warna hitam
      AJ antara Saksi danTerdakwa;Bahwa mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ tersebutdigadai sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas gadai tersebut, Saksi menerima 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli dari Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJtersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebagai bukti tanda terima uang gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Terdakwa membuat kwitansi tanda
      AJ antara Terdakwadan Saksi Hendra;Bahwa mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ tersebutdigadai sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas gadai tersebut, Saksi Hendra menerima 1 (satu) Unit MobilToyota Avanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli dari Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJtersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sebagai bukti tanda terima uang gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Terdakwa membuat
      mobil lagi kepada Saksisampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018, terjadiproses gadai mobil Merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1367 AJ antaraTerdakwa dan Saksi Hendra sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);dan Terdakwa memberikan kepada Saksi Hendra 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza Nopol BL 1367 AJ, beserta STNK Asli, dan Terdakwa mengaku kepadaSaksi Hendra bahwa Mobil Toyota Avanza Nopol BL 1367 AJ tersebut adalahmilik Terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 1367/Pdt.P/2019/PA.Sby
    No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyANAK KANDUNG sebagai anak kandung;ANAK KANDUNG sebagai anak kandung;11.Bahwa anak dari saudara Para Pemohon (ANAK KANDUNG) yangbernama ANAK KANDUNG pada tanggal 2 Oktober 2008 meninggal dunia.Sebelum meninggal dunia PAUWAN binti SUAMI pada tanggal 5 Juli 1974menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI.
    No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;ANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;ANAK KANDUNG sebagai cucu pengganti ahli waris dariORANGTUA;7.
    No. 1367/Padt.P/2019/PA.Sby62.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.62);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyPEMOHON IV, anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS yang telah meninggaldunia pada tahun 1992 adalah :ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;ANAK KANDUNG, anak kandung;PEMOHON II, anak kandung;PEMOHON III, anak kandung;PEMOHON IV, anak kandung;4.
    No. 1367/Padt.P/2019/PA.SbyRedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai. Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Pen. No. 1367/Padt.P/2019/PA.Sby
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat sering berjudi; Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.2.
    Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
    Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irwan Setiawan Bin Kemin, umur 46 tahun, pendidikan SLTP sederajat,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Tunjung Ketug RT.0O8 RW. 002 Desa TunjungTeja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut
    /Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg1.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.
    Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    FUTIHATCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 29 Nopember 2018 —
9 — 7
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang, Alamat tempat tinggal di, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus
    rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Pusat,Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1367/Pdt.G/2 018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22 Juni2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg, tertanggal 04 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang
    Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon Sia sia saja.8.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Oktober , umur 30 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Penggugat:melawanTergugat
    Bahwa Penggugat tidak ingin anak antara Penggugat dengan Tergugatmendapatkan pengaruh buruk dari kebiasaan Tergugat dalam bermainjudi dan berhutang, oleh sebab hal tersebut di atas Penggugatmenginginkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jJawab atas keselamatan dan perkembangan anak;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm11.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 27 Maret2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm2.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 245/54/V1/2020, tanggal 21Oktober 2021 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak ;3.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Kesra/537/MGS/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monggas,Kecamatan Kopang, XXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxxX, tanggal 19 Oktober2021.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Praloo sluYI lg col SLicl gl a> g ul ats Wola! J Lalas cui 5bUe,yaalb all login cMoY! Yo Woldll jaca leglliol yy d piss!
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,.00>Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
    Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.
    Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Kag1.11.2SuratAde.
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KagA.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagditerima sebagai alat bukti.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagpaling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. Abu Dawud danlbnu Mayjah, dishahihkan oleh Hakim);3.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Wtp. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2015/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang makanan, bertempat tinggalKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan kilang minyak
    No.1367/Padt.G/2015/PA.Witp2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 (Satu) tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dan terakhir tinggal bersama di ProvinsiPapua Barat, namun belum dikaruniai anak;3.
    No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
    No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpMengingat segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA Wip., dicabut;3.
    No.1367/Padt.G/2015/PA.WitpoaPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,001. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1367/Padt.G/2015/PA.Witp
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXxXXxxX
    XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 01 RW 04 DesaTamansari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PwtDesember 2013;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 21 tahun. ANAK 2, umur 17tahun.
    OlehHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 334.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ZZAVAIGA sSEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 20 September 2017 Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
    Asli Anaknya, umur 10 tahun,keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1). Asli Anaknya, umur 15 tahun dan 2).
    OlehKarena itu Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 10 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.pecah dan tidak layak dipertahankan.
    Rasyid.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,Materal : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Halaman 13 dari 13 : Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempatkediaman semula di Kabupaten Tulungagung
    Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat dengan iwedlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA3.
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dariDesa tersebut sejak 2 Maret 2003 yang lalu dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen (P.3);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TAB.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA4.
    Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang
    Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA WngPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ule ule prio rwlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wnghuruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA Wng
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
75 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
    • 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Polisi BN 1367
      PW warna hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;
    • 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;
      1. ikembalikan kepada saksi Fajrie Humilza Alias Fajri Bin Iswandi Ismail;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pinjam uang yang dituliskan dengan menggunakan tulisan tangan dan
      BangkaBahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa yang melihat saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) tersebut adalah AKIM ;Bahwa saksi tidak ada meminta jaminan 1 (satu) unit Mobil Kljang Innovawarna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanilangsung mengatakan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannyaBahwa saksi tidak
      tahu milik siapa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warnaHitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanimengatakkan bahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam NomorPolisi BN 1367 PW tersebut adalah miliknyaBahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam Nomor Polisi BN1367 PW tersebut saksi letakkan di Halaman Kontrakan saksi yangberalamat Jalan Batin Tikal Gg.
      PW tersebut, namun Lilislangsung mengatakan kepada Kurniawan bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannya.
      dijawab aoklah kemudian saksi*ada SMS kepada Lilis dan mengatakan mobil saya ambil lalu 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW saksi bawapulang.
      Kemudian teponsaksi putuskan. yang menelpon saksi pada saat saksi menarik 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW adalah Akimnamun menggunakan no LilisBahwa Saksi tidak mengetahui 1 unit mobil merk Toyota kijang inovawarna hitam metalik BN 1367 PW digunakan untuk apa sampai akhirnyaanggota polisi ada mendatangi rumah saksi untuk mengamankan 1 unitmobil merk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW miliksaksi tersebut dan pada saat itu anggota polisi ada menjelaskan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sidodadi,Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kampung Cempaka Putih, Kecamatan BandarSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 22Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1367
    /Pdt.G/2021/PA.GsgJuni 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbgtertanggal 06 Februari 2018;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda (cerai mati)dan Tergugat berstatus Duda (cerai hidup);2: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebihselama 2 (dua) bulan, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul)tetapi tidak di karuniai anak;4.
    No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbg1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303164307800001 tanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXXXXxXxx.
    No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.
    No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pbg275.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0391.000, 0
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Nqw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.NqwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk An , Nomor: 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi, yang telah Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2018/PA.Nqwdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.1;2.
    Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Ngqw