947/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tergugat telah melanggar sebagian taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah yaitu terhadap poin :Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmka. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;b. Atau Saya membiarkan (tidak mempedulikan ) enam bulan lamanya ;6.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materala B B WwW NY FJumlahMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Nomor 1402 K/Padt/2015berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanahdan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645m?

menyatakan tidak menyimpan dan tidakmengetahui keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/KelurahanSriwedari, serta menyatakan Sertifikat tersebut tidak dalamHal. 27 dari 49 Hal.

Bahwa Pemohon Kasasi mengetahui adanya perubahanpemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedarisemula tercatat atas nama Termohon Kasasi beralih menjadiSertifikat Hak Milik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atasnama Termohon Kasasi IV, dari surat jawaban Kantor PertanahanKota Surakarta (Termohon Kasasi Ill) atas surat Pemohon Kasasitertanggal 3 Desember 2012 untuk mohon informasi perihalSertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepada KantorPertanahan Kota Surakarta ;Bahwa gugatan

Nomor 1402 K/Padt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedaridan menjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedaritidak dijaminkan kepada pihak manapun. Dan dengan adanyapernyataan tersebut menjadi salah satu dasar penerbitan SertifikatHak Milik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas namaTermohon Kasasi IV sebagai pemenang lelang ;.

947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim AnggotaDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Selanjutnya pada tanggal 26Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengan surat pernyataanyang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012 tersebut, BPNSurakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karena hilang terhadapsertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa , menjadi atasnama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lama yaitu sertifikatSHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehinggaterhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

947/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh

Bahwa Penggugat mengetahui terhadap tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201516.17.18.berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Dalam proses peralihan hak sertifikat HMNomor 947 tersebut yang terbukti dari faktafakta sebagai berikut:Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

947/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20161) Bukti kompeten adalah bukti yang valid dan relevan;a) Validitas bukti dipengaruhi oleh tiga hal di bawah ini:1. Independensi dan kualifikasi sumber diperolehnya bukti.Bukti yang diperoleh dari sumber eksternal (misalnyakontirmasi) memiliki validitas lebih tinggi dibandingkan buktiyang diperoleh dari sumber internal.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016terkait dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp184.561.021,00 dankarenanya koreksi DPP PPN tidak dapat dipertahankan;5.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Pasal 1865 KUH Perdata:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak,atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201613.14.15.berdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016

947/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 947/PID/2021/PT SBY., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY2.

Wonokoyo Feedmiill.Halaman 4 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY3.1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta No. 65 tanggal27 April 1994 tentang Berita Acara Perubahan Anggaran DasarPT. Wonokoyo Feedmill menjadi PT. Wonokoyo Jaya Corporation,yang dibuat di hadapan Notaris ABDURRAZAQ ASHIBLIE, S.H.berkedudukan di JI.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 9 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY29. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT. Wonokoyo Jaya Corporindo.30. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 10 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY39. 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 001000Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAhmad Gaffar, S.H., M.H.Choiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY

947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpkbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

947/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.SimKegs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara;mur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di iPe, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad IrvanKurniawan, S.H. Advocat/Pengacara pada Kantor Hukum ,M.

Islam, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di IIRen, Kabupaten $ Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 16 halaman Putusan No 947

Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Simc. Tergugat suka memaki bahkan melakukan penganiayaan apabilasedang bertengkr dengan Penggugat;d. Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh;e. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat a :3.

Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp600.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim

947/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Zhillan Zhalila binti Marlis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT.02 RW. 04 No. 18 Kelurahan TangkerangLabuai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Gang Dolog 1 No. 12B Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 947

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 20195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,A. PNBP panggilan Penggugat Rp.10.000,5. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019

947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ; n nnn nnn nnn nnn nm nnn nnn enn ne ne nnn nen nnnHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 002 =2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 05 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.BjnTergugat telah hidup bersama

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

947/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2294/P J./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 0,00PPh Pasal 15 Final terutang 0,00Kredit pajak 0,00PPh yang tidak / kurang dibayar 0,00Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.988.356.0053.000, sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018

947/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 12 Mei 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/61/V/2013, tanggal 13 Mei 2013.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturai kepada termohon (TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGTermohon mengalami gangguan mental dan psikis sehingga seringbertingkah yang anehaneh dan sering tidak tahu malu dan selalumerepotkan keluarga Pemohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 10 Juni 2020 dantanggal 20 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG

947/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa sekitar bulan Februari 2018, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanEnder 11.4.2019 Halaman 2dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA Krwlain berasal dari Karawang.

;Ender 11.4.2019 Halaman 8dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang.

Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada 22 April 2016 diwilayah Kantor Urusan AgamaEnder 11.4.2019 Halaman 12dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ender 11.4.2019 Halaman 13dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya Redaksiou fF WN PFBiaya MateralJumlahrupiah): Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 240.000,Rp. 10.000,>Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribuUntuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangEnder 11.4.2019Halaman 14dari 14Ptsn No.947

,M.H.Ender 11.4.2019 Halaman 15dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA Krw

947/Pdt.G/2016/PA.Smn

Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA. SmnTanggal 21 Oktober 20166.

Demikian pula Saksiselaku tetangga dekat sudah pernah menasehati Pemohon untukbersabar lagi, namun nihil;Hal.4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.

Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. ailidl Gls Glo pike jLundll aisHal.9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA. SmnTanggal 21 Oktober 2016Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khollaf, //mu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3.

Hafifulloh, SH, MHHal.12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016Hakim Anggota l,Drs. Muhammad AsnawiRincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota Il,Drs.

. (+)Jumlah Rp. 426.000,Hal.13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal.14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016

947/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Habibie Bil Khoir Bin Zainuri2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2017Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 947/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Pasal 55 ayat (1) ke KUHP , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA1. Barang Siapa;2. Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA

947 K/Pid/2011

No. 947 K/Pid/20114NIHIL ;.

No. 947 K/Pid/2011h))Ngemong, bermuara kepada KetidaksanggupanPemohon Kasasi untuk memenuhi SyaratsyaratPerdamaian itu.

No. 947 K/Pid/2011k)penyesalan atas semua perbuatan menyakiti, yang pernahdilakukan oleh Pemohon Kasasi terhadap Saksi korban,pada akhirnya secara tulusikhlas Saksi korban telahmemberi maaf di muka persidangan, saat pemeriksaanSaksi korban.

No. 947 K/Pid/2011sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP junctoPasal 55 Ayat (1), dimana Saksi korban adalah lima orangSuporter Sriwijaya Mania. Keempat Punggawa SriwijayaFC itu akhirnya cuma dijatuhi hukuman 6 (enam) bulanpenjara dan masa percobaan 10 (Sepuluh) bulan.

No. 947 K/Pid/2011