Kemudian Saksi Puspita berusaha untukmelepaskan gigitan tersebut dengan mengatakan, siti lepas dak, lepas siti,selanjutnya Saksi Puspita reflek menendang Terdakwa dan kemudian gigitantersebut terlepas, Selanjutnya Saksi Puspita pergi keluar rumah menuju ketokoSdr.

Korani yang ada di depan rumah tersebut untuk membeli betadine; Selanjutnya Terdakwa Siti mengejar saksi Puspita sampai didepan Toko Koranikemudian Terdakwa Siti memegang tangan kiri saksi Puspita dan menggigit jaritengah tangan kiri Saksi Pita, kemudian Saksi Pita berteriak meminta tolong,selanjutnya datang Saksi Dedi datang dan melerai, selanjutnya gigitan tersebutterlepas, selanjutnya Saksi Puspita pulang kerumah untuk mengobati lukanya; Akibat kejadian tersebut saksi Puspita Amalia als Pita binti

, lepas siti yang akhirnya Saksimelakukan reflek menendang Terdakwa dan langsung terlepas gigitannyakemudian Saksi keluar rumah untuk menuju toko Saksi Korani yang beradadidepan rumah mertua Saksi untuk meminta betadine;Bahwa saat berada didepan rumah Saksi Korani kemudian Terdakwamengejar Saksi dan memegang tangan kiri langsung menggigit jari tengahtangan kiri Saksi karena itu Saksi meminta tolong dan datang Saksi Dediyang melerai kejadian tersebut dengan menarik tangan Saksi agar terlepasdari gigitan

Terdakwa tersebut sampai akhirnya gigitan terlepas;Bahwa Terdakwa pernah jadi adik ipar Saksi karena pernah menikah denganSaksi Samsi yang merupakan adik kandung dari Suami Saksi;Bahwa akibat gigitan Terdakwa tersebut, Saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihari karena terjadi pembengkakan;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi beberapa kali dan adacekcok dan adu mulut dengan Saksi dan marahmarah kepada Saksi karenaSaksi menegur Terdakwa untuk tidak datangdatang kerumah mertua Saksikarena

tersebut terlepas; Bahwa setelah gigitan Terdakwa terlepas kemudian Saksi Puspita Amalia aliasPita binti Matwawi Basyir (Alm) pergi menuju kearah jalan dan Terdakwakembali menggigit jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti Matwawi Basyir(Alm); Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Puspita Amalia alias Pitabinti Matwawi Basyir (Alm) tersebut dilerai oleh Saksi Dedi dan Saksi Korani; Bahwa setahu Terdakwa jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti MatwawiBasyir (Alm) mengalami luka dan

merupakan kakak kandung dari korban.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No: 440 /202 /KES.TU/PKM.PETIR /N /2017 tanggal 14 April 2017 dengan hasil sebagaiberikut :Ekstermitas Atase Bagian kepala : Terdapat Iuka gores diatas sebelah kiri bagianbelakang dengan panjang 1,5 cme Bagian muka : terdapat luka cakar di pipi kana dengan panjang 1 cm,ada memar, kulit lebam atau berwarna merahEkstermitas Bawahe Paha : terdapat Vulnus morsum (luka gigitan

terdakwaAsmini Als Mini tidak becus mengurus suaminya sehingga sakit danmeninggal dunia.Bahwa saksi berani menegur terdakwa Asmini seperti itu karenasuamiya merupakan kakak kandung saksi ;Bahwa pada saat saksi dikeroyok oleh para terdakwa saksi tidak dapatmelakukan perlawanan dikarekan satu lawan tiga dan lagi pula padawaktu itu saksi sedang membawa makanan ;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami lukacakar di pipi kanan, pipi kiri, dileher kanan dan leher kiri, luka memarbekas gigitan

oleh para terdakwatersebut ;Bahwa antara ibu saksi dengan terdakwa Asmini masih ada hubungankeluarga yang mana suami terdakwa Asmini merupakan kakakkandung ibu saksi ;Bahwa pada saat ibu saksi dikeroyok oleh para terdakwa ibu saksitidak dapat melakukan perlawanan dikarenakan satu lawan tiga danlagi pula pada waktu itu ibu saksisedang membawa makanan ;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut ibu saksi mengalamiluka cakar di pipi kanan, pipi kiri, dileher Kanan dan leher kiri, lukamemar bekas gigitan

Fradita Eka Sukardi, MMR yang padapokoknya menyatakan bahwa terdapat luka gores pada bagian kepalasebelah kiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipikanan dengan panjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cmdan luka cakar pada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulitlebam atau berwarna merah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3cm pada bagian paha, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Bahwa antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian secarakekeluargaan

Fradita Eka Sukardi, MMR selaku dokter pemeriksa ,dengan kesimpulan : bahwa terdapat luka gores pada bagian kepala sebelahkiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipi kanan denganpanjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cm dan luka cakarpada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulit lebam atau berwarnamerah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3 cm pada bagian paha ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Kanigaran KotaProbolinggo, pertengkaran dimaksud disebabkan karena Terdakwa akanmenjodohkan anak pertamanya Ratih dengan pacarnya dan saksi JoniSantoso bin Abimanyu tidak mau dan saat Terdakwa mengatakan kepadasaksi Joni Santoso bin Abimanyu gimana anaknya mau benar kalauayahnya tidak benar mendengar itu saksi Joni Santoso bin Abimanyulangsung marah dan terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi JoniSantoso bin Abimanyu dan Terdakwa melakukan kekerasan dengan caramelakukan cakaran pada kening, gigitan

pada lengan tangan kiri dan kanansebanyak empat kali, gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksi JoniSantoso bin Abimanyu; Setelah selesai pertengkaran tersebut, saksi Joni Santoso bin Abimanyubersama keluarganya pergi dari rumah tersebut, kemudian Terdakwamelarikan diri ke rumah tetangga lewat sawah yang ada di belakang rumahTerdakwa; Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor 176/IX/2014 tanggal 10September 2014 dari Rumah Sakit RSUD DOKTER MOHAMAD SALEHyang dibuat oleh dr.

Santy Rosana diperoleh hasil pemeriksaan pada dirisaksi Joni Santoso bin Abimanyu sebagai berikut:Pemeriksaan:Bagian kepala:Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempat dengan ukuran masingmasing tiga sentimeter;Tangan: Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapan tempat denganukuran masingmasing empat sentimeter; Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di dua tempat;Kaki : Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri;Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

pada lengan tangan kiri dan kanan sebanyak empat kali,gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksi Joni Santoso bin Abimanyu danHal. 3 dari 9 hal.

Santy Rosana diperoleh hasil pemeriksaan pada dirisaksi Joni Santoso bin Abimanyu sebagai berikut:Pemeriksaan :Bagian kepala:Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempat dengan ukuran masingmasing tiga sentimeter;Tangan: Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapan tempat denganukuran masingmasing empat sentimeter; Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di dua tempat;Kaki:Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri;Kesimpulan: Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Tangan ka/ki : ditemukan luka bekas gigitan 3 x 1 cm pada tangan kiri.Akibat luka tersebut SRI SUDARIASIH terhalang dalam menjalankan pekerjaanselama beberapa hari sebagai Kondektur Bus RUKUN JAYA.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Penganiayaan pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa sentul RT.1 RW.1, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ;e Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang tidur dikamar kemudian saksimendengar ada keributan di ruang tamu lalu saksi keluar ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa suaminya bernama KUSENO (Terdakwa)sedang membawa kancing lawang/pintu lalu istrinya (saksi SRI SUDARIASIH)pada lengan kirinya ada bekas gigitan

mengenakan pakaian daster saja lalu saksi berusaha merebut kancinglawang yang dibawa suaminya (Terdakwa) ;e Bahwa kancing lawang yang dibawa Terdakwa berupa balok kayu Jati sepanjangkurang lebih satu meter ukuran 4 x 6 cm;e Bahwa SRI SUDARIARSIH dengan KUSENO sudah kawin gereja sedangkanKUSENO mempunyai istri tua ;e Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh KUSENO terhadap SRI SUDIARSIHmengakibatkan bawah mata sebelah kiri dan hidung lebam dan merasakan sakitserta lengan masih terasa sakit adanya bekas gigitan

menyodok kemaluan Terdakwa dengan menggunakan lutut dansaksi SRI SUDARIASIH menyodorkan HP pada wajah Terdakwa, laluTerdakwa memukul dengan tangan kiri pada posisi duduk saksi SRISUDARIASIH namun saksi SRI SUDARIASIH mendorong dengan tangannyake tembok saat itu Terdakwa gigit tangannya saksi SRI SUDARIASIH barusaksi SRI SUDARIASIH melepaskan dorongannya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sekitar mata kanan saksi SRISUDARIASIH gosong/lebam dan lengan kiri saksi SRI SUDARIASIH sakitbekas gigitan

Tangan ka/ki : ditemukan luka bekas gigitan 3 x 1 cm pada tangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2014 sekira jam 01.00 Wib bertempatdiruang tamu rumah saksi SRI SUDARIASIH di Desa sentul RT.1 RW.1,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi SRI SUDARIASIH ;e Bahwa

Luka lecet didaerah puting payudara sebelah kanan dengan ukuran 0,3 cm X 0,3cm berwarna kehitaman dan terasa nyeri akibat merupakan truma benda tumpul;Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan saksi ahli pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbandimana pada bagian vagina saksi terdapat luka

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buahdengan ukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan pemeriksaan terhadap Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitandimana pada bagian vagina Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitan terdapatluka lecet di tepi lobang vagina pada bagian bawah merupakan trauma akibatbenda tumpul dan pada saat dilakukan pemeriksaan korban merasakan nyeridibagian kemaluannya merasakan nyeri dibagian kemaluannya;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;.

Eka Putri Pertiwipada Puskesmas Talang dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban ditemukanpada lengan atas kanan terdapat luka, seperti bekas gigitan sebanyak 4 buah, denganukuran masingmasing 2 x 0,1 x 0,1 cm dikelilingi luka memar seluas 2 x 2 cm, yangdisebabkan oleh kekerasan benda tajam.nnnnna= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dengan maksud dari surat dakwaan

terdakwa; Bahwa beberapa saat sekira 5 menit setelah dilerai/dipisahkan, terdakwa kembalimengejar saksi lalu merangkul dan membanting tubuh saksi ketanah sertamenggigit lengan kanan atas saksi sehingga saksi merasa kesakitan; Bahwa kemudian masyarakat datang melerai saksi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa membanting tubuh saksi sebanyak 2 kali dan menggigit lengankanan atas saksi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami sakit di perut, rusuk, bahusebelah kiridan ada bekas gigitan

, terdakwa kembalimengejar saksi ILFl RAHMI lalu Kembali merangkul dan membanting tubuh saksiILFl RAHMI ke tanah serta menggigit lengan kanan atas saksi ILFl RAHMI ; Bahwa kemudian masyarakat datang/ melerai saksi ILFl RAHMI dengan terdakwa; Bahwa terdakwa membanting tubuh saksi ILFl RAHMI sebanyak 2 kali danmenggigit lengan kanan atas saksi korban ILFl RAHMI sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi ILFl RAHMI mengalami sakit di perut,rusuk, bahu sebelah kiri dan ada bekas gigitan

Eka Putri Pertiwi padaPuskesmas Talang dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban ditemukan padalengan atas kanan terdapat luka seperti bekas gigitan sebanyak 4 buah, denganukuran masingmasing 2x0,1x0,1 cm dikelilingi luka memar seluas 2x2 cm yangdisebabkan oleh kekerasan benda tajam.

yakni saksi Yulastri Pgl Lasmelerai atau memisahkan mereka, setelah lebih kurang 5 (lima) menit dipisahkan, laluterdakwa kembali mengejar saksi korban kemudian merangkul dan membanting tubuh SCV Putusan Pidana No.14/Pid.B/2015/PN.KBRsaksi korban ke tanah hingga jatuh dan menggigit lengan kanan atas saksi korbanhingga akhirnya datang warga untuk memisahkan terdakwa dan saksi korban.Perbuatan terdakwa ini telah menimbulkan rasa sakit pada tubuh saksi korban, yaknisaksi korban mengalami luka bekas gigitan

Susilo, dokter padaPuskesmas Reo dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :e Tampak luka lecet bagian hidung sebelah kiri denganukuran L: 0,5 cm, P:2cm;e Tampak luka lecet bagian mata kanan dengan ukuran L ;0,6cn,P:2cm;e Tampak luka lecet bagian pipi kiri dan kanan dengan ukuran0,7cm;e Tampak luka robek bibir dalam bagian kiri dengan ukuranL:0,1 cm, P:1cm;e Tampak bekas gigitan di bagian tangan kanan dekat sikudengan ukuran L:0,6cm,P:1,5cm;e Ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul ; Perbuatan para

ikutmenyaksikan perkelahian tersebut, selanjutnya saksi Yusufberteriak minta tolong kepada tetangga, sehingga banyaktetangga yang berdatangan antara lain saksi Abas Usman,Ssaksi Jeniba dan saksi Abdul Samin yang akhirnya merekaikut melerai perkelahian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa mengalami luka diwajah ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Abas Usman ikutmelihat kejadian tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

sementara terdakwa II sedang menarik saksi korban ;Bahwa saksi melihat saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Jeniba ikut melihatkejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

JAMIAH ketikamelakukan perbuatan materiil dalam bentukpemukulan tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di19bagian pipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalambagian kiri dan luka akibat bekas gigitan di bagiantangan kanan, sebagaimana tertuang dalam SuratVisum Et Repertum, Nomor : 445.5/110/Pusk.Reo/IX/2012, tanggal 26 September 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :A Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;BLeher : Tidak ada kelainan;C Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D Dada : Tidak ada kelainan;E Perut : Tidak ada kelainan;F Kemaluan : Tidak ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :K Kepala / wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;L Leher : Tidak ada kelainan;M Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;N Dada : Tidak ada kelainan;O Perut : Tidak ada kelainan;P Kemaluan : Tidak ada kelainan;Q Punggung : Tidak ada kelainan;R Pinggang : Tidak ada kelainan;S Bokong : Tidak ada kelainan;T Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

INDAHSARI, dengan hasil pemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi0= 2 cm, Anggota atas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggotabawah terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cmdengan kesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi danbenda panas;Menimbang, bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi korbanAbdullah sebagaimana hasil visum yang menyatakan Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapat 29 bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa terhadap luka di kepala (dahi) yang disebabkan olehgigitan pada saksi korban Abdullah terdakwa membantah bahwa bukan dirinyayang menggigit dahi saksi Abdullah

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami saksi Abdullah tidakmengganggu aktifitas seharihari dan saksi Abdullah masih dapat melakukankegiatannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan

warung kemudian saksi mengantar korban ke rumah sakitMuhammadiyah Sumberrejo bersama dengan anaknya korban saudari DeviKumalasari bersama dengan ibunya korban yaitu. saudari Tami,sesampainya di rumah sakit kKemudian saksi membawa korban masuk keruang UGD 15 menit kemudian saksi meninggalkan rumah sakit pulang kerumah; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi menurut luka yangdilihat secara langsung dan menurut keterangan dari keluarganya saksimengetahui kalau korban mengalami luga gigitan

di bibir, hidung dantangannya; Bahwa saksi tidak mengetahui akar permasalahannya, tetapi yang saksi tahusendiri korban telah meninggalkan suamniya dan pulang ke desa bungur danikut orang tuanya lagi kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun sebelumkejadian; Bahwa akibat gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Bahwa akibat dan gigitan terdakwa korban mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Malakukan perbuatan kekerasan fisik :Menimbang, bahwa unsur ini memberi pengertian bahwa tersangkamelakukan tindakan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidaksah kepada diri korban (istri tersangka) akibat dorongan keras dan Gigitanterdakwa korban akibat dorongan dan gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat:Menimbang, bahwa unsur ini yang perlu dibuktikan apakah denganperbuatan terdakwa mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat orang lainberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkaphalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Bjnbahwa perbuatan terdakwaterbukti sebagai fakta hukum dalam melakukandorongan dan gigitan, korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16

untuk menyetrika baju dan saksi ANNISA juga ikut masuk ke dalamrumah terdakwa sedangkan CAHYANI dan saksi DARMANTO berada diteras rumah.Bahwa kemudian di dalam rumah terjadi percekcokan antaraterdakwa dan saksi ANNISA yang pada saat itu saksi ANNISA sedangmemegang dokumen milik suami terdakwa dan karena dikhawatirkan akanmenyobek dokumen tersebut, terdakwa berusaha mengambilnya dari tangansaksi ANNISA dan terjadi tarik menarik kKemudian terdakwa menggigit lengantangan kanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut dokumenberhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa setelah itu saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengantangan kanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah saksi ANNISA kemudian saksi ANNISAmelaporkan kejadian tersebut kepada adik dan ibunya, setelah itu saksiANNISA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Vitsum Et Repertum dari Puskesmas Rawaloyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa

saksi adalahhasil didikan orang yang tidak waras, tidak level dengan terdakwakemudian mempersilahkan duduk dan bilang kasar kepada saksi.Bahwa setelah terdakwa masuk rumah untuk setrika pakaiankemudian saksi ikut masuk dan kemudian saksi mengambil kertaslampiran yang ada di atas meja, sedangkan CAHYANI dan saksiDARMANTO berada di teras rumah.Bahwa setelah mengetahui saksi mengambil kertas dan membacanyatibatiba terdakwa datang merebut kertas dan mengigit lengan tangankanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut lampiran/dokumen berhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa cara mengigit saksi adalah dari belakang saksi.Bahwa terdakwa dan saksi saat berantem dilerai oleh saksi Darmantodan akibatnya pula terdakwa kena pukulan dari saksi.Bahwa saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengan tangankanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah.Bahwa kemudian saksi ANNISA melaporkan kejadian tersebut kepadaadik dan ibunya, setelah itu saksi

rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit olen terdakwa di bagian lengan tangansehingga saksi dan saksi DARMANTO melerainya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA dan saksi pulang dan menanggis, kemudian saksiANNISA mengaku kepada saksi SIT KHUZAEMAH ibu kandungnyakarena telah digigit oleh terdakwa di bagian lengan tangan kanannya.Bahwa akibat gigitan

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN SgiLuka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Sukmana Satjanata;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suryani pada tanggal 7Juli 2014 sekira jam 13.15 WIB di Puskesmas GrongGrong;Bahwa Saksi yang mengeluarkan Visum et Repertum Nomor: 440/PKM.GG/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 dari Puskesmas GrongGrong yangditandatangani oleh Saksi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan

SukmanaSatjanata mengalami:e Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;e Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3cm;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakan bendatumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan perawatan dan istirahat;Menimbang, bahwa Terdakwa

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Liza Apsere yangHalaman 4 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Raptelah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, pada tanggal 17 Pebruari2017 pukul 16.00 Wib dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Luka memar dan lecet seperti bekas gigitan padalengan kiri atasAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan bendakeras dan tumpul;Perbuatan

sekira pukul 13.30wib pada saat saksi bersama dengan petugas Satuan Pengamanan PT Socfindotempat saksi bekerja melakukan pengontrolan karyawan deres PT Socfindo;Bahwa isi goni yang dibawa terdakwa adalah Getah latex;Bahwa menurut keterangan terdakwa getah latex tersebut dibelinya dari KaryawanPT Socfindo yang bernama Sugianto dan Ramadan sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami luka bekas gigitan

Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukan penganiayaantersebut; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengan caraterdakwa menggigit lengan otot sebelah kiri saksi Korban; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakanterdakwa hendak melepaskan diri dari Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandar mengalami lukabekas gigitan

Penyebabterdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwa hendakmelepaskan diri dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandarmengalami luka bekas gigitan di lengan otot sebelah kiri dan luka tersebutmenghalangi saksi Iskandar untuk melakukan aktifitasnya, sesuai denganVisum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Aek Kota Batu No:563/ UPTD07/ AKB/ IIl/ 2017 tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangi olehdr.

Liza Apsere yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, padatanggal 17 Pebruari 2017 pukul 16.00 Wib dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada menggigit Saksi Korban yang mengakibatkan lukabekas gigitan di lengan otot sebelah kiri Saksi Koroban Iskandar sehinggaakibatnya Korban mengalami rasa sakit (pijn), luka atau perasaan tidak enakterhadap Korban

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah alat makanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ;1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (sembilan) buah gigitan bayi ;6 (enam) buah kaos kaki Bay!

berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri MenteriPerdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang kewajiban pencantumanLabel dalam Bahasa Indonesia pada Barang adalah wajib dilakukan terhadapproduk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga dan terhadappakaian bayi wajib memenuhi Standar Nasional Indonesia , selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) buah alat makan bayi merk Merlyn,2 (dua) buah mainan bayi merk Baby Toys, 1 (satu) set pakaian bayi merk BabyLucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

ditemukan barangbaranganakanak masih dalam bentuk bahasa asing dan tidak dicantumkan labeldalam Bahasa Indonesia atau label SNI dan barangbarang tersebut tidakmemenuhi persyaratan dalam Undangundang Perlindungan Konsumen;Bahwa terdakwa menjual barangbarang anakanak tersebut sudahberjalan selama 2 (dua) Tahun;Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

no.6970Tanah Abang di Jakarta ; Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan ; Bahwa setelah kejadian tersebut barang mainan anakanak tanpa labelSNI tidak ada lagi diperdagangkan ; Bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 6(enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ; 1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (Sembilan) buah gigitan

Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buahalat makanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (sembilan) buah gigitan bayi, 6(enam) buah kaos kaki Bayi, 3 (tiga) buah topi Bayi, 2 (dua) buah egging Bayi,2 (dua) buah celemek Bayi, 1 (satu) lusin baju Baby, 2 (dua) buah pampersBayi, 2 (dua) set topi, kaus kaki merk Del Fuego, 2 (dua) buah botol susu merkPhilips dan 1 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko.

saksi korban KadekWinda Dewi terus kedua tangan terdakwa menarik rambut saksi korbanhingga saksi korban kesakitan terus kedua tangan terdakwa mencakardada dan leher saksi korban kemudian baru menggigit tangan kirinyahingga terlukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.tuouh saksi kKemudian mencakar dada dan leher saksi juga menarik rambutsaksi serta menggigit tangan kiri saksi sebanyak dua kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit pada bahudan menderita luka gigitan

menggigit tangan kirinya hingga luka; Bahwa Terdakwa juga mencakar saksi Kadek Winda Dewi yang sempatdilawan dengan cara menarik rambut Terdakwa dan menendangTerdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrefertum Nomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.dada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar pukul 11.00wita, berawal ketika saksi Kadek Winda Dewi merekam perkelahian antarasuami

Winda Dewisebanyak tiga kali serta mencakar dadanya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Kadek WindaDewi mengalami luka yang telah bersesuaian dengan hasil visum et refertumNomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.ditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padadada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan melihat penyebab dilakukan perbuatan,yaitu karena rasa emosi/tidak terima atas sikap saksi Kadek Winda Dewi, makaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena maksud yang patut atau dlijinkanundangundang tetapi memang sengaja untuk melampiaskan rasa emosiTerdakwa.

HANDRIS dengan hasil bagian kepala terdapat lukalecet seperti goresan berupa cakaran dekat mata kiri ukuran 2 x 1 Cm danpipi kiri dekat hidung ukuran 2 x 1 Cm, anggota gerak atas lengan kiribawah sikut terdapat luka lecet seperti bekas gigitan ukuran 3 x 4 Cmdengan kesimpulan terdapat luka lecet ditangan kiri disebabkan karenabenda tumpul dan terdapat luka lecet di pipi dan pelipis mata kiri ;Perbuatan Terdakwa ONA SUNARYA bin HUSEN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1

Ryan berusaha melepaskan pegangan saksi dengancara menggigit tangan kiri saksi, lalu saksi lepaskan gigitan Sdr. Ryandan saksi juga terkena cakaran tangan kanan Sdr. Ryan dan kemudiansaksi melihat saksi Didi Suryadi yang karena terdesak mendekati mobiluntuk mengambil senjata setelah itu mengeluarkan tembakan peringatandan terdengar oleh masyarakat sekitar dan menolong saksi dan saksi DidiSuryadi dengan cara melerai Sdr.

Ona Sunarya diamankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;134.

OnaSunarya di amankan ;e Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

OnaSunarya di amankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;156. SAKSI RATIM Bin H.

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri Rahmadi Jaya dan jugamengalami luka, setelah rekan yang lain memegang rahang terdakwa laluberhasil melepaskan gigitan terdakwa, setelah berhasil mengamankankemudian terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Mapolres HuluSungai Selatan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa keadaan luka pada kaki saksi sekarang sudah sembuh, saksiterganggu melakukan tugas pekerjaan sekitar 7 hari ; Bahwa waktu itu terdakwa dalam keadaan

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri saksi sehinga terluka, setelah rekanyang lain memegang rahang terdakwa lalu berhasil melepaskan gigitan terdakwa,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kgnsetelah berhasil mengamankan kemudian terdakwa beserta barang bukti kamibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa keadaan luka pada jari saksi sekarang sudah sembuh, saksi terganggumelakukan tugas pekerjaan tidak lama ; Bahwa

Anmad Adityawarman selaku dokterumum pada RSU Brigjend H Hasan Basery Kandangan pada tanggal 12nopember 2019 yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi RahmadiJaya, S.Sos Bin Djafri (alm) selaku anggota polri dengan hasil sebagai berikut :bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar pada anggota gerak atas kananterdapat luka gores pada jari tangan kanan tepat dibawah kuku jari tengah dandi tengah jari telunjuk, terdaopat Iuka bekas gigitan di telapak jari tengahberukuran nol koma lima sentimeter;

pada anggota gerak atas kiri terdapat lukabekas gigitan ditelapak jari tengah tangan kiri berukuran nol koma limasentimeter dan punggung jari manis kiri berukuran satu sentimeter; dengankesimpulan sementara 1) telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang sesuai petunjuk polsisi dalam permintaan visum, 2) pada point II (b.1)dan Il (b.2) menandakan adanya luka akibat gigitan manusia, 3) pada point IlHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kgn(6.1) dan Il (6.2) menyebabkan korban

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri saksi Rahmadi Jaya dan jugamengalami luka, setelah rekan yang lain memegang rahang terdakwa laluberhasil melepaskan gigitan terdakwa, setelah berhasil mengamankankemudian terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Mapolres HuluSungai Selatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali mengenaikepala bagian atas, kepala bagian belakang serta leher bagian belakangyang mengakibatkan benjolan, sakit pada bagian kepala bagian atassebelah kanan, kepala belakang serta leher bagian belakang bengkak dansakit:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa II menjambak rambut saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamenggigit Saksi dilengan kiri bagian atas yang mengakibatkan lengantangan kiri bagian atas meninggalkan lubang kecil bekas gigitan

berbentuk2 (dua) lubang; Bahwa saksi ada melakukan perlawanan dengan cara ikut menjambakTerdakwa Il sebanyak 3 (tiga) kali dan sempat melakukan perlawanankepada Herlina dengan cara menendang kearah kiri akan tetapi tendanganSaksi tidak mengenai Herlina; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul bahu Marita sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa II menjabak rambut Marita; Bahwa atas kejadian tersebut Marita mengalami Iuka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa Terdakwa yang pertama kali mendorong dari belakang danmemukul Marita; Bahwa jarak antara saksi dengan tempat

berbentuk 2 (dua) lubang; Bahwa saksi Saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm) adamelakukan perlawanan dengan cara ikut menjambak Terdakwa II sebanyak3 (tiga) kall; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah(Alm) mengalami luka gores dipipi sebelah kiri, luka gores dibagian leher,lebam ditangan kanan bawah, terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiribagian atas, lebam di tangan kiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tidak menghalangi

Luka gores pada bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm. Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm. Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm. Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm. Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm. Luka gores pada tangan kiri ukuran 3 cm.

Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2 cm,Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelahkanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm,Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores pada tangan kiriHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnukuran 3 cm, Luka lecet pada telapak tangan kanan

Bahwa saksi melihat ada bekas gigitan dipipi sebelah kanan saksi korbankorban ada bekas cekikan dileher dan mengalami sakit dikepalanya sertaluka lembam disiku tangan sebelah kanan.

dari saksi korbanoleh saksi KASIH Als KASIH Binti BAHARUDDIN dan Saksi MUHAMMADHANAFIAH Als HANAFI Bin HARAPAN ALS BANHONG.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapat melakukanaktifitas seharihari.Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Reveum yang di periksa oleh dr.EVAYURISNA Nomor : 06/17VER/2018/Klinik Amanah tanggal 16 Januari 2018dengan pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai : Luka gores pada keningukuran 3 cm, Memar pada kening ukuran 2 cm, Luka gores pada bawah matakanan bekas gigitan

ukuran 0,5 cm, Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5cm, Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangankanan ukuran 2 cm, Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores padatangan kiri ukuran 3 cm, dan Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2cm, Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelah kananukuran

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN alias DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;Perbuatan Terdakwa ANDRIAN alias DIAN sebagaimana diatur dandiancam

yang masih terdapat Narkotikajenis sabusabu, kemudian saksi SEBA REWAL dan saksi PERNANDOSIANIPAR menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kosong, kKemudian saksiSEBA REWAL dan saksi PERNANDO SIANIPAR berhasil menemukan barangdari saksi AKHIRUDDIN alias UDIN PARABOLA berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip Kosong sedangkan dari terdakwa ANDRIAN alias DIAN ditemukan barangberupa 1 9satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN ALIAS DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan

Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Alias Dian denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000,0 (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulanPenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto;Dimusnahkan;8.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIRIN ARIYANTI mengalami lukalecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggung kakikanan sebagaimana visum et repertum Nomor: 016/RSF/VER/S/I/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan cakaran terdakwa, saksi mengalami luka robekpada bagian punggung kaki saksi dan berdarah, luka gores pada bagiandada/payudara saksi serta luka gores pada bagian Punggung kanan danbagian perut saksi;Bahwa sakit yang saksi alami tersebut mengganggu aktifitas saksi seharihari dan akibat dari gigitan pada punggung kaki saksi tersebut masih terasahingga sekarang kadang dua jari kaki saksi terasa keram;Bahwa saat saksi dipukul, saksi dilerai oleh saksi KARTINI dan mertua saksiyaitu saksi MARYANI;Bahwa

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi RIRINARIYANTI pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 witadi dalam

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut apabiladihubungkan dengan pengertian penganiayaan diatas, maka dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa yang membanting saksi korban Ririn hinggaterjatuh, kKemudian terdakwa menggigit saksi Ririn sebanyak 3

kali yakni padabagian Dada/payudara satu kali, lengannya sebanyak satu kali dan pada bagiankakinya satu kali, yang mengakibatkan saksi Rinri mengalami luka, memangdilakukan secara sadar oleh terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit terhadapHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Presaksi Ririn, hal tersebut sesuai dengan hasil visum et repertum dari saksi Ririn,yang pada pokoknya menerangkan saksi Ririn luka lecet bekas gigitan padabagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada