GUNAWAN alias GUNDUL berhasil melarikan diri;Selanjutnya Saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK danSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin TRENGGONO beserta tim membawaTerdakwa berserta barang bukti menuju ke Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Semarang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan seluruh muatan diperoleh hasil berupa33 (tiga puluh tiga) karton yang dikemas dengan karung warna putih berisi : 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau

Pungutan pajak rokok yaitu sebesar Rp36.036.000, (tiga puluhenam juta tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita Cukai Nomor :BA076/TTF/IX/2020 tanggal 19 Oktober 2020, telah melakukan pengujiankeaslian Pita Cukai Hasil Tembakau Desain Tahun 2020, sebagai berikut :1. 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merek JAYA BOLD personalisasi SUMBAGUNOO, HJE Rp10.200,00

Menyatakan barang bukti berupa :1. 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret KretekMesin (SKM) merek JAYA BOLD yang dilekati pita cukai diduga palsu;2. 9.600 bungkus @ 20 batang = 192.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merek MILDBORO yang dilekati pita cukai diduga palsu;3. 12.000 bungkus @ 20 batang = 240.000 batang Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa

Menetapkan barang bukti berupa :sles 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merek JAYA BOLD yang dilekati pita cukai diduga palsu;2. 9.600 bungkus @ 20 batang = 192.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merek MILDBORO yang dilekati pita cukai diduga palsu;Halaman 10 Putusan Nomor 170/Pid Sus/2021/PT SMG3. 12.000 bungkus @ 20 batang = 240.000 batang

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1. 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret KretekMesin (SKM) merek JAYA BOLD yang dilekati pita cukai diduga palsu;Halaman 13 Putusan Nomor 170/Pid Sus/2021/PT SMG2. 9.600 bungkus @ 20 batang = 192.000 batang Barang Kena Cukal(BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merek MILDBORO yang dilekati pita cukai diduga palsu;3. 12.000 bungkus @ 20 batang = 240.000

Sedangkan dari diri saksi MUHAMADRIDWAN Als RIDWAN Bin WARNA ditemukan 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisi 5 (lima) butir tablet Tramadol dengan jumlahseluruhn ya 35 (tiga puluh lima) butir dan uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) berada di dalam saku celana yang dikenakansaksi MUHAMAD RIDWAN Als RIDWAN Bin WARNA, bahwa terdakwaadalah seorang pelajar di SMK YAMI Waled Cirebon dan dalammenguasai, membawa, menyimpan

) buah senjata tajam jenis pisau berada didalam jok sepeda motor ; 02592 ne oooBahwa yang diakui sebagai milik terdakwa yang telah diletakannya sejakhari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 19.00. wib. ; Bahwa sedangkan dari diri saksi MUHAMAD RIDWAN Als RIDWAN BinWARNA ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisi 5(lima) butir tablet Tramadol dengan jumlah seluruhn ya 35 (tiga puluhlima) butir dan uang tunai sebesar Rp.18.000

belas ribu limaratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan batasbatasnya yaitu;Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Dasmari;Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Nadi;Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Syarkwi;Sebelah Barat, berbatas dengan Tanah Suyamno;Terletak di Desa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa demikian juga Penggugat II ada memiliki sebidangtanah kebun karet yang diatasnya tumbuh Pohon karet yangsudah bisa disadap dengan luas 18.000

.400 kepada Para Penggugat,terhitung sejak putusan ini diucapkan dan dapatdilaksanakan;Bahwa jika Sertifikat Hak Milik Para Penggugat No.390dan No.400 tersebut tetap berada pada Para Penggugatkemudian tanahtanah tersebut Para Penggugat jual kepadaorang lain dengan harga sebesar Rp.60.000/M, maka nyataPenggugat I akan mendapatkan Harga tanah luas 19.595 x@ Rp.60.000/M sebesar Rp.1.175.000.000, (Satu Milyarseratus tujuh puluh lima juta Rupiah) dan Penggugat II akanmendapatkan harga tanahnya sebesar 18.000

untuk, memutuskan;MENGABULKAN:Gugatan Para Penggugat seluruhnya;MENYATAKAN:Sebidang tanah perkebunan yang diatasnya tumbuh pohon karet yang sudahdapat disadap berukuran Luas 19.595 M2 dan batasbatasnya yaitu;Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Dasmari;Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Nadi;Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Syarkwi;Sebelah Barat, berbatas dengan Tanah Suyamno;Dengan SHM No.390;Sebidang tanah perkebunan yang diatasnya tumbuh pohon karet yang sudahdapat disadap berukuran Luas 18.000

.700.000.000, (Tujuh ratus jutaRupiah) dan telah dibayar lunas dan selanjutnya tanah tersebut dikausaioleh Tergugat I Konpensi / Penggugat I Rekonpensi sampai dengansekarang;bBerdasarkan bukti Kwintansi Pembayaran tanggal 9 Desember 2013dan Surat Pernyataan jual beli tanggal 9 Januari 2013, bahwaPenggugat I Konpensi/ Tergugat I Rekonpensi telah membeli sebidangtanah sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.400atas nama Penggugat IT Konpensi/Tergugat II Rekonpensi ( SUKOTO)dengan luas +18.000

Desa Sumber Rezeki, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, dengan batasbatas;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dasmari;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nadi;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Syarkawi;Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Suyamno;4 Menyatakan sah jual beli antara Penggugat I Rekonpensi/TergugatKonpensi (SUPIADI) dengan Tergugat II Rekonpensi/Penggugat IIKonpensi (SUKOTO) atas sebidang tanah sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor. 400 dengan luas 18.000

Setiap pemain sudahpernah menang, dimana terdakwa 1 Feri Hasman menang 2(dua) kali dengan mendapatkan keuntungan berupa uangsebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), terdakwa 2Agusman menang 1 (satu) kali dengan mendapatkankeuntungan berupa uang sebesar Rp. 9.000, (sembilan riburupiah), Sdr. Muliadi (DPO) menang 3 (tiga) kali mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)dan Sdr.

Lesuik (DPO) menang 2 (kali) mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa 1. Feri Hasman Pgl Feri danterdakwa 2. Agusman Pgl Agus bersamasama dengan Sadr.Mulyadi (DPO) dan Sdr.

Lesuik (DPO) menang 2 (kali) mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Pid.B/2016.PN14Rp.2.000, (dua ribu rupiah), Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan Rp.4.000,(empat ribu rupiah) tergantung jumlah sisa kartu pemain yang kalah, jika adapemain menang dengan kartu habis diturunkan semuanya (song), makapemain yang lain membayar rata Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) kepada pemainyang menang ditambah uang taruhan dasar yang diletakkan diatas meja, lalupermainan dilanjutkan kembali seperti diatas;Bahwa permainan judi jenis song tersebut, Terdakwa 1 menang 2 (dua) kalisebanyak Rp.18.000

senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000,- (dua Ribu Rupiah) ;- Uang Tuani sebesar Rp.58.000,- (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ;---- 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar uangan pecahan senilai Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)- 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;- 2 (dua) buah uang logam dengan pecahan senilai Rp.5.00,- (Lima Ratus Rupiah) ;- Uang Tunai sebesar Rp.18.000

(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARI SAPUTRABin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYAN TARDIYANABin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.

(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK;Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA;Rp. 169.000.

(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.

) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah) ; Uang Tuani sebesar Rp.58.000, (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ; 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) ; 1 (Satu) lembar uangan pecahan senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan senilai Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; 2 (dua) buah uang logam dengan pecahan senilai Rp.5.00, (LimaRatus Rupiah) ; Uang Tunai sebesar Rp.18.000

tertanggal 20 Juni 2011 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan Nomor 18/PDT.G/2011/PN.SBB mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok, KecamatanUnter Iwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMA LONG;Bahwa dasar kepemilikan tanah sawah tersebut adalah sebagai :1Pada tanggal 15 Mei 1968, suami Penggugat yang bernama MUSTAKIM GENYEtelah membayar sebidang sawah di watasan Desa Jorok seluas 18.000

Sumbawa luasnya kurang lebih 18.000 M2;dengan batasbatas yaitu :e Utara berbatsan dengan tanah Negara;e Selatan berbatasan dengan tanah Negara,e Timur berbatasan dengan tanah Negara,e Barat berbatasan dengan selokan;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah sengketa kurang lebih 10 tahun sampai dengan adamasalah perampasan tanah yang dilakukan oleh Tergugat pada tahun 2011, saksimengerjakan tanah sengketa tersebut disuruh oleh ibu Hj.

Sumbawa;e Bahwa benar obyek sengketa sudah bersetifikat adalah SHM No. 157 Surat Ukur No.1113 Tahun 1985 luas lebih kurang 18.000 M2 atas nama Mustakim Genye;e Bahwa yang mengajukan permohonan sertifikat Hak Milik terhadap obyek sengketaadalah Mustakim Genye (suami Penggugat) pada Prona tahun 1984/1985 dan saksi yangmemproses pemberian haknya setelah dilakukan pengukuran;e Bahwa tanah sengketa berbatasan sebelah Utara dengan tanah Negara, sebelah Selatandengan tanah Negara, sebelah Timur berbatasan

Sumbawa,dengan luas kurang lebih : 18.000 M2, dan memiliki batasbatas sesuai dengan keadaan padasaat pemeriksaan setempat adalah ;e Utara : berbatasan dengan tanah Hemad ;e Timur : berbatasan dengan tanah H.

milik saksiNata Sain, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 jam 12.30 wibterdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban lagi berupa 30 botol oli dariLantai dan disimpan di LantaiIV ruko milik saksi Nata Sain, pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 jam 12.30 wib terdakwa kembali mengambil 71 botol oli berbagaiHalaman 3Putusan Nomor : 1143/Pid.B/2015/PN.Mdhn.merk dan disimpan dirumah saksi Nata Sain, setelah itu lalu terdakwa menawarkan olitersebut kepada Kalippan dengan harga Rp. 18.000

satu) unit computer warnahitam merk Samsung, 1 (Satu) unit computer warna hitam merk HP, 40 botol oli berbagaiimerk, 30 botol oli berbagai merk dan 71 botol oli berbagai merk yang diambil dari lantai ,lantai Il dan lantai Ill ruko milik saksi korban ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah dengan martil dengan cara merusak pintuyang terbuat dari besi, namun saat itu Terdakwa belum mengambil barang barang ;Bahwa saat Terdakwa hendak menjual oli tersebut kepada yang bernama Kalipan denganharga Rp. 18.000

berbagai merk dan disimpan diLantaiV rumah toko milik saksi Nata Sain, kKemudian pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 jam 12.30 wib terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban lagiberupa 30 botol oli dari LantaiI dan disimpan di LantaiIV ruko milik saksi Nata Sain, padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 jam 12.30 wib terdakwa kembali mengambil 71 botololi berbagai merk dan disimpan dirumah saksi Nata Sain, setelah itu lalu terdakwamenawarkan oli tersebut kepada Kalippan dengan harga Rp. 18.000

berbagai merk dan disimpan diLantaiV rumah toko milik saksi Nata Sain, kemudian pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 jam 12.30 wib terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban lagiberupa 30 botol oli dari Lantai dan disimpan di LantaiIV ruko milik saksi Nata Sain, padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 jam 12.30 wib terdakwa kembali mengambil 71 botololi berbagai merk dan disimpan dirumah saksi Nata Sain, setelah itu lalu terdakwamenawarkan oli tersebut kepada Kalippan dengan harga Rp. 18.000

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah secara hukum,terhadap tanah perwatasan seluas + 18.000 ha (delapan belas ribuhektar) yang terletak di Sanipah (Samboja) yang telah diberikan olehSultan Muhamad Sulaiman yang pada masa itu berkuasa di KerajaanKutai kepada Almarhum Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 3563 K/Pdt/2018Sebelah barat berbatasan dengan pipa Pertamina/BPM;Sebelah selatan berbatasan dengan Kelurahan Kuala Samboja; Sebelah timur berbatasan dengan laut: Sebelah utara berbatasan dengan Kecamatan Muara Jawa;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum berupa tindakan menguasai tanah milikPenggugat secara tanpa hak seluas + 457 ha (empat ratus lima puluhtujuh hektar) dari luas tanah keseluruhan + 18.000 ha (delapan belas ribuhektar) tanah milik Penggugat

pokoknya meminta agar:1.2.Menerima dalildalil Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 199/PDT/2017/PT SMR tanggal 14 Februari 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Tenggarong Perkara Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Trg tanggal 21Februari 2017:Membebankan biaya perkara kepada Para Termohon Kasasi;Mengadili Sendiri:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah secara hukum,terhadap tanah perwatasan seluas + 18.000

PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan pipa Pertamina/BPM; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kelurahan Kuala Samboja; Sebelah Timur berbatasan dengan laut; Sebelah Utara berbatasan dengan Kecamatan Muara Jawa;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa tindakan menguasai tanah milikPenggugat secara tanpa hak seluas + 45/7 ha (empat ratus lima puluhtujuh hektar) dari luas tanah keseluruhan + 18.000

MUSTAINU menyuruh saksi MUNTOLIBuntuk menjual kembali tabung gas elpiji isi 3 kg di seputaran Kota Palu dan Kab.Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu).Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3 kgmelalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan cara terlebihdahulu saksi H.

Segi dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu) pertabung, penjualantersebut diatas harga enceran tertinggi (HET) sehingga saksi H.

Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu). Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3kilogram melalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan caraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Palterlebih dahulu saksi H.

Mustainu ke kioskios di daerah Desa Baliase KabupatenSigi dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) per tabung;Bahwa ketika saksi Muntolio pergi dari pangkalan Lucky Cell tepatnya diJalan Kemiri Kel. Kamonji Kec.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nafisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- ( delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

Bahwa pada saat itu Tergugat menyetujui dengan harga Rp.18.000 delapan belas ribu rupiah / Meterpersegi, + 48.600 M2 xRp. 18.000 = Rp. 874.800.000 Delapa ratus tujuh empat delapanratus ribu rupiah dengan uang muka sebesar Rp. 60.000.000enam puluh juta rupiah dengan syarat apabila satu tahun sejakpenerimaan uang tersebut tidak di lunasi sisanya oleh penggugatmaka perjanjian jual beli tersebut batal dan keadaan kembaliseperti Semula dan sediakala.

ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.1;Foto Copy Surat Penyerahan No. 593.83/040/BHDP/VIII/2018 olehROSNIA (Tergugat II) kepada HARIANTO (PT PPR) sebagai Penggugatseluas 15.180 M2 dengan harga Rp. 18.000/M2 = Rp. 273.240.000 ditandatangan dihadapan Camat Bahodopi JALALUDIN ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah

tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.2;Foto Copy Surat Penyerahan No. 593.83/039/BHDP/VIII/2018 olehRAHMAN (Tergugat III) kepada HARIANTO (PT PPR) sebagai Penggugatseluas 10.184 M2 dengan harga Rp. 18.000/M2 = Rp. 183.120.000 ditandatangan dihadapan Camat Bahodopi JALALUDIN ISMAIL, SH pada tanggal11 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tengah tanggal 27 Januari 1993 diberi tanda P1.3;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 9 November 2019 atas nama Suhardin,Rosnia

Bahwa benar tanah RAJID di jual seharga Rp. 18.000 per meter dan dibelloleh RAHIM namun saksi tidak ketahui jelas tanah tersebut untuk siapa; Bahwa tidak pernah ada disampaikan oleh SUHARDIN berapa hargatanahnya yang dijual; Bahwa terakhir saksi melinhat lokasi saksi sekitar bulan ini, lokasi saksidibatasi dengan pagar yang saksi buat sendiri; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan masalah mobil milik SUHARDIN; Bahwa PPR gunakan lokasi tersebut untuk bangun Perumahan dan yangsaksi ketahui sudah ada

/meter sesuai dengan kesepakatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III dengan Penggugat;14.Bahwa Saksi JUNAEDIN menerangkan bahwa pada waktu penyerahantanah tersebut dilakukan ada sekitar 17 (tujun belas) orang yang ikutmenyerahkan tanahnya kepada Penggugat;15.Bahwa seingat Saksi JUNAEDIN, harga yang diberikan terhadap lahantersebut adalah sebesar Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) /meterHalaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 33/Padt.G/2021/PN Psosesuai kesepakatan

WIB untuk memastikan informasi tersebut kemudianpara saksi langsung menuju tempat kejadian dengan cara mengendap / mengintiffppermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya dari jarak yang cukupsambil berjalan para saksi Terdakwa dan JUMIANTO alias KACU yang saat itu dudukdan satu meja yang mana saat itu Terdakwa menulis nomor judi kim yangdipasangkan oleh JUMIANTO alias KACU dengan menggunakan sebuah pulpendikertas HVS kemudian JUMIANTO alias KACU menyerahkan uang pasangansebanyak Rp 18.000

angka /Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid.B/2015/PN.LbpSRnomor pasangan Kim juga berada diatas meja tepat dihadapan Terdakwa, 1 (satu)lembar Kertas kecil yang bertuliskan angkaangka / nomor Judi Kim 58x5, 84x2,64x2, 80x2, 41x2, 72x3, 71x3 yang saat itu dipegangi oleh JUMIANTO alias KACU,uang sebanyak Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) saat itu berada diatas mejayang diserahkan oleh JUMIANTO alias KACU kepada Terdakwa sebagai uangpasangan nomor / angka judi Kim, uang sebanyak Rp. 87.000,

angka /nomor pasangan Kim juga berada diatas meja tepat dihadapan Terdakwa, 1 (satu)lembar Kertas kecil yang bertuliskan angkaangka / nomor Judi Kim 58x5, 84x2,64x2, 80x2, 41x2, 72x3, 71x3 yang saat itu dipegangi oleh JUMIANTO alias KACU,uang sebanyak Rp 18.000, (delapan belas riobu rupiah) saat itu berada diatas mejayang diserahkan oleh JUMIANTO alias KACU kepada Terdakwa sebagai uangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid.B/2015/PN.LbpSRpasangan nomor / angka judi Kim, uang sebanyak Rp. 87.000,

Il Paku Seng kg 16 20.000 18.000 820.000 288.000 82.00012. Pakuo" kg 19) 15.000 12.000 280.000 228.000 37.00012.

Il Paku Seng kg 13 20.000 18.000 260.000 234.000 26.00012. Pakuo" kg 4 13.000 12.000 60.000 48.000 12.00012.

38.000 27.780 (0.678.000 7.797.750 2.880.25010 Seng Gelombang lbr 170 45.000 36.000 7.650.000 6.120.000 1.580.000Il Paku Seng kg q 18.000 18.000 162.000 162.000 012.

18.000 108.000 108.000 012.

Il Paku Seng kg 4 18.000 18.000 162.000 162.000 012.

jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1992 diDesa Wawonsangi Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Juma; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakUmar L; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amas dan Samundu; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1992 diDesa Wawonsangi Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Juma; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakUmar L; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amas dan Samundu; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh saudara kandung Pemohon II juga sebagai wali bernama Juma,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Umar L, dengan mahar berupauang Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah) dengan saksi nikah

jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000

keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA Unabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Bakring,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Ahada, dengan mahar berupauang Rp. 18.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suparyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 1 (Satu) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suaru Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

, kemudian terdakwa MULIADI Als MUL Als ACUmenjawab " kalau masalah itu pak UJANG kerja jaga malam dibengkelitu, nanti payah pak UJANG kena akupun kena" , yang sebagai wujudatas kesepakatan kondisi sekitarnya dan objek 1 (Satu) Unit mobil trontonMitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram yang dimaksud; Bahwa dengan sesampainya CIPTO bersama WAHYUDI Als KENTONGdi Gudang H.RAMLI di Dusun VII Desa Pakam Raya

Batubara dan melihat objek 1 (Satu) Unit mobil tronton MitsubishiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 533/Pid.B/2018/PN Kisfuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenari bermuatan inti sawit(carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu) kilogram yang dimaksudtersebut, selanjutnya CIPTO bersama WAHYUDI Als KENTONGmemenuhi niat dan tujuannya dengan membagi peranan dan fungsiyang dimana CIPTO berperan mendekati, memanjat dan mencongkelkaca angin di bagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakan obeng

1(satu) Unit mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RUwarna coklat kenari bermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000,(delapan belas ribu) kilogram milik PT.

SUMATRA SARANA SEKARSAKTI;Bahwa sebagai wujud atas pemenuhan niat, tujuan dan perbuatanterdakwa MULIADI Als MUL Als ACU bersama WAHYUDI Als KENTONG,ALI MANSYAH Als All, CIPTO dan UJANG atas 1 (satu) Unit mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram milik dari PT.

Batu Bara sekira pukul 03.30 Wib pada seseorang yangbernama PAKCIK (belum tertangkap) dengan harga kesepakatansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan setelah mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti Sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram bermuatan kosong ALI MANSYAH Als ALI bersama WAHYUDIAls KENTONG pergi kearah lima puluh dan setelah berada dijalan lintassumatera tepatnya diperkebunan PT.

/li>

Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 10.000 batang, diparaf dan tidak ada nama;

1. 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000

batang, diparaf dan tidak ada nama ;

Ridwan;

Guntur;

Ridwan;

Guntur ;16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)222 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 02 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 10.000 batang, diparaf dan tidak ada nama;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diparaf dan tidak ada nama;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,

Ridwan ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Ibrahim,AB;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Guntur ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.

Guntur ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Ridwan ;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.

Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Ibrahim,AB;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.

Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr. Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.