Saksi PURWANTO Bin KAMSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKiang Nopol.

Saksi PURNOMO Bin RUKYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi ANWAR HIDAYAT Bin MASRJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi NUROHMAN Bin DALUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Saksi SURYAMAN Bin TAJUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA. 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTO KURNIA.5. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;6.

Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD MAKSUM pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan A.Yani,Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi

Saksi Muhammad Nur Rohman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib saksikehilangan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Prime type SMSMG570y/DS warna white gold; Bahwa hp tersebut hilang sewaktu saksi taruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang saksi parkir di pinggir jalan A.Yani, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi; Bahwa benar harga hp Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa menurut keterangan Moh Nur Arifin dan Anmad

emas IMEI 863069035856013; 1 (Satu) buah dos box HP merk Samsung Galaxy J5 Prime warnaGold White;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam15.30 Wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold milik saksiMUHAMMAD NUR ROHMAN yang ditaruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang parkir di pinggir jalan A.Yani

Artinya bahwaterdakwa harus memberikan hak utama kepada kendaraan dari Jalan utama(Jalan A.Yani) yaitu dengan cara mendahulukan kendaraan yang dikemudikanoleh saksi korban INDRIYANI MEILINDA yang pada saat itu sedang beradapada jalan utama (Jalan A.

Yani) namun terdakwa tetap berjalan secara perlahanmenuju arah Jalan A.Yani dimana terdakwa tersebut seharusnya berhenti agarkendaraan saksi korban INDRIYANI MEILINDA lewat terlebin dahulu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut berdasarkan Visum et Repertum dariRSUD Soedarso Pontianak dengan Nomor: 54/427/TU/RSUD/2020, tanggal 17November 2020 yang ditandatangani oleh dr.

SIDIK (Alm),pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di depan SPBUPasiran Jalan A.Yani Km 2,89 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan

tempat dan tanggal lahir Semarang,21 November 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Jalan Pangeran Antasari Gang Nusa IndahRt.04 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Husin Ausman, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23Januari 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.Yani

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0486/094/V/2017 tanggal 22 Mei 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan A.Yani Gang Sapil RT.020 RW.006Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani

A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.

A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.

Reg.Perk: PDM12/Sgt/02/ 2005 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani gang baru no.66 desa Benua baru ilir kec.Sangkulirang, kab.

dari Balai BOM Samarinda,tanggal 12 januari 2005, tablet warna putih penandaan LL dan garis tengahpositif mengandung Trihexsyphenidyl Hydrochloride;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat 2 huruf c Undangundang Republik Indonesia nomor23 tahun 1992 tentangKesehatan;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani

Saksi MATNOR JANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi ABDUL JALIL selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan rekan

Saksi ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecataman Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa; Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi MATNOR JANI selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan

dilakukan di tempatumum atau di tempat terbuka;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai tukang ojek sepedamotor;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangandibenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

menawarkan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi kepadaSiapapun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentusementara memberikan kesempatan bermain judi yakni memberikanpeluang yang sebaikbaiknya untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wita bertempat dipinggir jalan tepatnya JI A.Yani

A.Yani Kota Magelang sedangkanjamnya saksi lupa ; Bahwa saksi menemukan bungkusan kecil berupa sedotan warna birutertutup ada isinya yang diduga sabusabu didalam toples yang tidak adatutupnya di bawah meja kantin dekat terdakwa duduk ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengaku kalau sedotan warnabiru tersebut berisi sabusabu yang baru dibeli dari Sdr.

EDWIN RAHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 22.00 wib di Kantin Gor bulu tangkis Mandira PoncolJalan A.Yani Kota Magelang, bersama dengan MUSTOFAH,SH dananggota Sat Narkoba lainnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mgg Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa, yang bekerja sebagai tukang parkir depan Trio Plaza JalanAlun

serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,114 gram.1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam IMEI : 351781074250929yang berisi perdana IM3 nomor 085700467311.1 (satu) toples plastik.1 (satu) potong sedotan warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di kantin GOR Bulu tangkis MandiraPoncol Jalan A.Yani

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib, sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihnan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

Lambelu dan akantiba di Pelabuhan A.Yani Ternate pada hari Jumat tanggal 24 September2012. Kemudian saat KM. Lambelu tiba di Ternate saksi bersama rekanrekan langsung ke Pelabuhan A.Yani untuk menyelidiki informasitersebut dan disana kami menemukan 1 buah dus blender merk Miyakoyang dicurigai didalamnya berisi Narkotika jenis ganja kering dansetelah diselidiki ternyata ganja tersebut adalah milik Terdakwa RahmatS.

Wijaya alias Memet;e Bahwa setelah barang diturunkan ke Dermaga A.Yani kemudian diletakkan barang tersebut diatas dermaga dan kami mengintai darikejauhan untuk mencari tahu siapa pemilik barang tersebut, namunbarang tersebut tidak diambil oleh pemiliknya sehingga kami berinisiatifuntuk mengantar ke alamat yang ditulis pada barang tersebut yaituatas nama Rahmat dengan alamat Kelurahan Kayu Merah ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan berupa 1paket Ganja kering seberat 1(satu) kg

Saksi TOTOK SUDARTO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi SIGIT JATMIKO (Alm)SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di9Jalan A.Yani Desa Simpang Empat Sungai Baru tepatnya di depan sebuah warungbakso mie ayam ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalauada orang yang sedang membawa sabusabu dengan mengendarai mobil akan memasukiwilayah Jorong ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan sesuai dengan

kemudian mengambil sabusabuditempat yang sudah ditentukan melalui SMS dan Terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa sabusabu tersebut dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;3.Saksi ADIE IRWANNA Als ADI Bin BAMBANG IDEHAMSYAH :==e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

Terdakwa baruselesai berbuka puasa di sebuah warug bakso dan mie ayam ;e Bahwa setelah masuk kedalam mobil tibatiba Polisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuang sabusabu tersebut daridalam mobil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi FATHUR RAHMAN Als AHUR Bin (Alm) ABDUL MUIN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

(dua belas) dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobinya oleh Terdakwa akan digunakan untukmembawa sabusabu ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa membawa sabusabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul19.00 wita di Jalan A.Yani

inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi TOTOK SUDARTO Bin SOETOMO dansaksi SIGIT JATMIKO (Alm) SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003 RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selaku Penggugat :MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan A.Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat :

A.Yani, terdakwa datang bersama seorang lakilaki, setelahitu petugas parkir menanyakan sepeda motor saksi, karena jawabannyamencurigakan petugas parkir tadi lapor ke polisi, kKemudian datang polisi danterdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwaatas kejadian tersebut saksimenderita kerugian sekitar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;.

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut kami bawa dengan cara distep menuju tempatkos di 15 A yang saksi tidak tahu namanya, kemudian sepeda motor tersebutsaksi titipkan pada dua orang ditempat kos tersebut setelah itu Terdakwapergi, sedangkan saksi kembali ke Rumah Sakit A.Yani Metro, sesampainyadi Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisi lalu kami dibawa ke PolresMetro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.kemudian terdakwa dan saksi Anes titipbkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

DA9371PH yangdikemudikan terdakwa melaju dari arah Jalan Trikora menuju arah Jalan A.Yani sedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKANAYA RENGGANIS berjalan dari arah Jalan A.

tidak keberatan dan membenarkan atas pembacaan keterangansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah;Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Bahwa kondisi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol 1 (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;e Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah; Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Dharma bin A.Yani) terhadap Penggugat (Hariyati binti Naseb);
4. Menetapkan anak yang bernama Harda Zanah Octakiyano, laki-laki, lahir pada tangal 13 Oktober 2017, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabudengan 0,10 (nol koma sepuluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

ManggaKecamatan Medan Tuntungan Kodya Medan Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdnseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diri seseorang(pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untukitu, Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00WIB Saksi A.Yani