Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?, dan Sebidang Tanah Sawahsebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomor persil 39217 kelas SIl seluas 6.9052 ;8.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat danPenggugat Il, Tergugat telah mensertifikatkan sebidang tanahpekarangan milik Penggugat selurunhnya, sebagaimana terurai dalamletter C No.1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII seluas 3.040 m2,dengan batasbatas tanah yang dulu:a Sebelah Utara: tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriCc Sebelah Barat: tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a.

Bahwa Tindakan Para Tergugat dalam mensertifikatkan letter C1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin sebagaitanah turun menurun (Bukan Jual beli) adalan dengan jalan yang tidakbenar dan melawan Hukum yaitu:a. Dengan membuat Surat Kematian Palsu atas nama Samidinyang di tandatangani dan dibuat oleh Tergugat IV padahal Samidin(Penggugat II) masih Hidup;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGb.

sebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb. Sebelah Selatan : Bapak Jarwo dan Bapak NgadirinC. Sebelah Barat : Bengkok Bayand.

dan setengah tanah tegalan seluas 1520 m2Halaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGsebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb.

PENETAPANNomor 147/Pdt.G/2019/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Curup 18 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama ISlam, pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan DIII, bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sekarang berdomisili di , KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;2 2002202202 220220057LawanTergugat, umur 40 tahun, agama

PENETAPANNomor 0427/Pdt.G/2018/MS.Bir.2a 2H" S DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal Gampong KruengSimpo, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 30 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan :Tergugat, tempat tanggal lahir, Bapinang Hulu, 24 April 1980, agama Islam,pendidikan DIII

PENETAPANNomor : 0587/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kupang Kota Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mojosulur RT.002 RW.002 Desa Mojosulur Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII

PUTUSANNomor :182/Pdt.G/2010/PA.TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara CERAI GUGAT antara :FULANA' BINTI FULAN, umur = 27 tahun, agama Islam,Pendidikan DIII Keperawatan, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di KabupatenTulang Bawang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 25 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah Saksi berhenti berjualan, Terdakwa menghubungi Saksidan menawarkan pekerjaan dan Saksi mengatakan konsultasi terlebihdahulu dengan keluarga Saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT

lulusan DIIl Keperawatan pada AKPER PemkabKuala Kapuas pada tahun 2019; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD di Palangka Raya; Bahwa Saksi dijanjikan menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Rumah SakitMuhammadiyah Palangka Raya; Bahwa Saksi mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa kadang sendirikadang bersama dengan ibu Saksi; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi, Noor Janah merupakanSekretaris BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti tes pegawai apapun setelah lulus daripendidikan DIII

Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAHPALANGKA RAYA, MEMEI MAU APA NGGAK, INI MASUK LEWAT DATABASE lalu Saksi membalas : ULUN PULANG DULU KE PULANG PISAUMAU MERUNDINGKAN DENGAN ORANG TUA.

JANAH dari tanggal 01 Mei 2021sampai dengan 31 Juli 2021.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Meinika mengenal Terdakwa sekitar pertengahan bulan Mel2021 di Pasar Sari Mulya Jalan Mawar Kuala Kapuas karena Terdakwamerupakan pelanggan pentol kiloan milik Saksi Meinika; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi Meinika bekerja sebagai Adminpada BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi Meinika merupakan lulusan DIII

lengkap dengan pengurusan berkas ljazah dan keperluanlainnya; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Meinika dengan menggunakan 1(satu) buah Hand Phone merek Xiaomi Redmi 8 warna hitam dan 1 (satu)buah Hand Phone merek Nokia 150 warna hitam milik Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: Sudah bekerja atau belum dan lulusan sekolah apa laluSaksi membalas : belum bekerja dan lulusan aliyah dan DIII

BISMILLAHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT sumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir DIII (Diploma 3), bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT so umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 (Strata 1), bertempattinggal

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawan Swasta,Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang (Mess PT Beesco);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanMengurus

PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Santy Sukma Permatasari binti Sukmana, tempat tanggal lahir Amutai 24Maret 1990 (27 tahun), agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di PerumCicalengka Cengkeh Indah Blok B1 No. 21 RT 004 RW010 Desa Nagrog

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.Km.06.02/DIII/37/III/2002 ( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter tanggal11 Maret 2002 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentep KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.06.02/DIII/37/III/2002( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 11 Maret 2002,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan

PENETAPANNomor 957/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara cerai talak antara:ee, eur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Apotik, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di ies, selanjuinyadisebut "PEMOHON":;MELAWANRn, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan terakhir DIII, tempat tinggal

PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2011/PA.Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah jatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara yang kan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII Analis Kimia,pekerjaan CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2013/PA.Smnesuz alll o> 51 ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Perhotelan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPON g LULA, ~~ 593 nnn ne enna teen an eee

menteesMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Perhotelan,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor

usul darimana Pemohonberasal serta untuk mempermudah antara pelafalan dan penulisan;Bahwa alasan lainnya adalah Pemohon merasa dengan nama SHAOLINmemiliki stigma negatif karena sering dibully oleh teman dan Pemohontakut akan berpengaruh buruk terhadap anak Pemohon nantinya;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam Dokumen yang dimiliki pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta perkawinan, AktaKelahiran, Akta kelahiran anak Pemohon serta seluruh ijazah dari TamanKanakkanak sampai ijazah DIII

usul darimana Pemohonberasal serta untuk mempermudah antara pelafalan dan penulisan; Bahwa alasan lainnya adalah Pemohon merasa dengan nama SHAOLINmemiliki stigma negatif karena sering dibully oleh teman dan Pemohontakut akan berpengaruh buruk terhadap anak Pemohon nantinya; Bahwa sepengetahuan saksi di dalam Dokumen yang dimiliki pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta perkawinan, AktaKelahiran, Akta kelahiran anak Pemohon serta seluruh ijazah dari TamanKanakkanak sampai ijazah DIII

SALINANPENETAPANNomor 1588/Pdt.G/201 1/PA.Mlg.SFaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Talakantara: PEMOHON = umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Wiras wasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagaiPemohon; melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta

pencatatan perubahannama dan tahun lahir Pemohon di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil ; bahwa terhadap petitum angka 2 dan angka 3 PermohonanPemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pengadilan telah mendapatkan fakta dan keadaan hukum,yang pokoknya: Bahwa benar Pemohon lahir di di Ponorogo, pada tanggal 07 Agustus1988 yang merupakan anak ke1 (satu) perempuan dari pasangan suami istri Sutrisno dan Sunarti; Bahwa benar Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah DIII

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkannama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/03342/T ERL/2000, yang semula tertulisPARIDA NUR HAYATI lahir tahun 1987 dibetulkan menjadiFARIDA NURHAYATI lahir tahun 1988 agar sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah DIII yang dimiliki oleh Pemohon;3.