Ditemukan 2011 data
Ni Nyoman Sutarmi
30 — 18
sidang,yang telah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, lahirPemohon yang tertulis di Paspor pemohon yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas Malang atas nama : NI NYOMAN SUTARMI, No. paspor A0231558 dengan tanggal 08 Desember 1954 diganti menjadi 31Desember 1954 sesuai dengan tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulisdi
LIE HUI SUAN
18 — 4
dikabulkan berdasarkanbuktibukti Surat dan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti bukti surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi maupun dari Pemohon sendiri diperoleh faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa benar dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis didalam Akta kelahiran No.2376/2007 Tanggal 14Nopember 2007, dengan alasan dikarenakan nama Pemohon yang ada di Aktakelahiran nama Pemohon HUI SUAN, sedangkan nama Pemohon yang tertulisdi
13 — 7
Nomor 28/28/IV/1992 tanggal 22 April 1992, dengan identitas tertulis NamaPemohon tertulss NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH dengan tempat dantangal lahir Solo, 23 Desember 1967, yang benar seharusnya sesuai yang tertulisdi dalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yaituNAMA PEMOHON 1 YANG BENAR dengan tempat dan tangal lahir Surakarta,13 Januari 1968, Sedangkan identitas Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON 2YANG SALAH dengan tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Nopember 1964,yang benar
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Sungai Raya dalam Gang Raya 6 Nomor 12 Rt 003 Rw001 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yangmerupakan Wilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lamsihar Lumbantoruandan Saksi Afsan Jani Sihombing yang menerangkan bahwa di Akte KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis Pernando sedangkan nama Pemohon yang tertulisdi
Ni Made Sudiani
24 — 15
Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Benoa Bali,pada tanggal 09041977,anak perempuan dari Mas Sarjani (alm) dan Ni Nyoman Roda(alm), Bahwa benar terdapat perbedaan nama Pemohon didalam AktaKelahiran tertulis Woro Indah Yati sedangkan pada Kartu TandaPenduduk ( KTP ) Kartu Keluarga (KK), memakai nama NI MADESUDIANI ; Bahwa pemohon ingin mengganti Nama Pemohon yang semula tertulisdi
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperhitungkan 0Jumlah Perhitungan PPN Kurang bayar 610.311.200Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan 0ke masa pajak berikutnyaJumlah PPN yang kurang dibayar 610.311.200Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP 292.949.376Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 903.260.576 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulisdi
10 — 4
Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri Nomor488/83/1974 tanggal 29 Juli 1997, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulis Tempat Tanggal Lahir: Lirboyo, 23 tahun, yang benar seharusnya sesuaiyang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon yaitu Tempat Tanggal Lahir: Kediri, 06 Oktober 1946, Sedangkanidentitas Pemohon II tertulis Nama: NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH , TempatTanggal Lahir: Ngadiluwih, 21 tahun, yang benar seharusnya sesuai yang tertulisdi
ANDI LIYANTO
20 — 2
bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dan termuat didalam beritaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN kdlacara persidangan dianggap dikutip disini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan tahunlahir Pemohon yang benar adalah 1996 sedangkan tahun Pemohon yang tertulisdi
Jumiati
32 — 10
DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan pennohonan pemohonMenyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon Nornor 1205LT260920130054 TertulisDi
19 — 2
masingmasing MUDAL danJUMIRAH, sehingga Para Pemohon berkeinginan menyamakan nama yangtercantum di Kutipan Akta Nikah MUDAL S dan DJUMIRAH disamakandengan yang tercantum di ijazah Para Pemohon yaitu MUDAL denganmenghilangkan huruf S dibelakang tulisan MUDAL dan JUMIRAH denganmenghilangkan huruf D didepan tulisan JUMIRAH ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim perubahan nama ParaPemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan akta Nikah MUDALS dan DJUMIRAH dan akan diganti / disamakan dengan nama yang tertulisdi
JAMILUN
12 — 3
Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk Mencatat Perubahannama pemohon yang semula DJAMILUN Anak dari pasangan suamiistri bernama PAIDJAN dan SUDJINAH menjadi JAMILUN Anak daripasangan suami istri bernama PAIDJAN dan SUDJINAH yang tertulisdi Kutipan Akta Kelahiran pemohon;4.
16 — 0
tentang Perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Kastam bin Warjuki diubahmenjadi Kustomo bin Warjuki agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulisdi
11 — 0
Zubaidah Muchtar namun mediasitersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri dimukasidang;Bahwa, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulisdi muka sidang tertanggal 12 Oktober 2015, yang pada pokoknyaselengkapnya ditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan
20 — 6
mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohon dimana tujuandari pada permohonan pemohon adalah untuk perubahan nama pemohon yang tertulisdi
10 — 11
adalah dokumenresmi (akta) yang dikeluarkan oleh Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen tersebut memang berbeda, Kutipan Akta Nikah adalah sumberdata tentang perkawinan dan yang berwenang mengeluarkannya adalahPejabat Pencatat Nikah yang telah ditunjuk oleh Undangundang danKartu Keluarga adalah data resmi anggota keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon Il di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 466/26/XII/2009 berbeda dengan yang tertulisdi
JUMRI
25 — 4
peristiwaPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Mpw himn 4 dari 6kependudukan yang harus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atauperubahan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2006, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa nama Pemohon yang tertulisdi
21 — 6
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Juli 2015 yang di terima dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 02 Juli 2015 di bawah Register Nomor : 131/Pdt.P/2015/PN.Skt yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Memiliki anak diluar perkawinan yang bernama LINGZHIASHA DZAKITYA AZALIA pada tanggal 12 Februari 2013 sebagaimana tertulisdi
10 — 0
Lahir: Pamekasan, 02081969; Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan: Petani Agama: Islam;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan 0231/Pdt.P/2018/PA.PmkBeralamat: KABUPATEN PAMEKASAN sebagai Pemohon II yang tertulisdi dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) No.35281 12904060298.Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan didalam mengurusi pembuatan paspor, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Pamekasan guna dijadikan
39 — 9
Desa Tangsi Duren(Bukti P.7);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tahun lahiranak kandung Pemohon yang bernama RIA LEDISTA dari tanggal 16 Desembertahun 2007 menjadi tanggal 16 Desember tahun 2005 dikarenakan adanyakesalahan dalam penulisan tahun lahir didalam Akta Kelahiran yang telahditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, bahwa tahun lahir anak Pemohon yang tertulisdi
MARSELINUS SULE THARUKLILING SE
28 — 10
SAKSI STEPANUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan pengetikan abjad namapemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ; Bahwa kesalahan pengetikan abjad nama dari pemohon yang tertulisdi Akta Perkawinan pemohon adalah MARSELINUS SULETARUKLILING sebenarnya MARSELINUS SULE THARUKLILINGMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon